Миягашев Александр Васильевич

Определение

14 февраля 2019 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в селе Таштып

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при секретаре Тюмерековой Д.А.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Миягашевой Алефтины Афанасьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Миягашева Алексея Ильича, Миягашева Василия Ильича к Миягашеву Александру Васильевичу, Сазанаковой Фаине Васильевне о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в праве общей долевой собственности, о признании принявшими наследство по закону и о признании права общей долевой собственности на имущество,

Установил:

Миягашева А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Миягашева А.И., Миягашев В.И. обратились в суд с иском к Миягашеву А.В., Сазанаковой (верно Сагалаковой) Ф.В. о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в праве общей долевой собственности, о признании принявшими наследство, открывшегося после смерти Миягашева И.В., по закону и о признании права общей долевой собственности на имущество – <данные изъяты>.

В судебное заседание истцы Миягашева А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Миягашева А.И., Миягашев В.И. не явились, что не препятствует слушанию по делу в их отсутствие. В поданных суду заявлениях истцы от требований к ответчикам Миягашеву А.В., Сагалаковой Ф.В. отказались в связи с тем, что необходимость в разрешении исковых требований в судебном порядке отпала, произ...

...водство по делу просили прекратить.

Ответчики Миягашев А.В., Сагалакова Ф.В. в судебное заседание не явились, что не препятствует слушанию по делу в их отсутствие.

Суд, обсудив отказ истцов Миягашевой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Миягашева А.И., Миягашева В.И. от иска и их ходатайства о прекращении производства по делу, приходит к следующим выводам:

В силу частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, а также в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При изложенных выше обстоятельствах суд принимает отказ истцов Миягашевой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Миягашева А.И., и Миягашева В.И. от иска к ответчикам Миягашеву А.В. и Сагалаковой Ф.В., поскольку это не это противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Миягашевой Алефтины Афанасьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Миягашева Алексея Ильича, Миягашева Василия Ильича к Миягашеву Александру Васильевичу, Сазанаковой (верно Сагалаковой) Фаине Васильевне о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в праве общей долевой собственности, о признании принявшими наследство по закону и о признании права общей долевой собственности на имущество.

Разъяснить истцам Миягашевой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Миягашева А.И., Миягашеву В.И. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истице Миягашевой Алефтине Афанасьевне из бюджета через Управление Федерального казначейства по Республике Хакасия уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2510 (две тысячи пятьсот десять) рублей.

Настоящее определение в 15ти дневный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия с подачей частной жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий судья