Миягашева Елена Владимировна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 года Дело №2-5679/2015

Абаканский городской суд,

В составе председательствующего Царевой Е.А.,

При секретаре Дробышевой Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Миягашевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Миягашевой Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 383 руб. 29 коп., взыскании судебных расходов, по оплате государственной пошлины в сумме 1 771 руб. 50 коп.

Заявленные требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ посредством оферты и акцепта между Банком и Миягашевой Е.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 33 584 руб., под 42,00% годовых на 18 мес. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по уплате основного долга, процентов по кредиту. В настоящее время общая сумма задолженности составляет 52 383 руб. 29 коп. В связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Миягашева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по известному суду месту жительства. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика вернулись по истечении срока хранения на почте. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлеж...

...ащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных повесток, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без его участия, а он считается надлежаще извещенным.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Миягашева Е.В. обратилась к Банку с Заявлением (Офертой) о заключении с ней кредитного договора на сумму 35 584 руб., под 42% годовых, на срок 18 мес., согласно данному заявлению величина ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 2 550 руб.

Данным заявлением Миягашева Е.В. приняла на себя обязанность соблюдать условия кредитования, с которыми ознакомлена и согласна, что засвидетельствовала подписями.

Банк акцептовал оферту Миягашевой Е.В., выполнив свои обязательства по договору, выдав кредит в сумме 35 584 руб. Тем самым между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей датой ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов является 29 число каждого месяца. Датой последнего погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов является ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено, что за пропуск оплаты ежемесячных платежей клиент уплачивает (обязан уплатить) кредитору штраф за пропуск платежа согласно Тарифам кредитора.

Тарифами НБ «Траст» предусмотрено, что за пропуск очередного платежа допущенного впервые штраф составляет 500 руб., второй раз подряд 1 000 руб., трий раз подряд – 2 000 руб.

Пунктом 9.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае клиент не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Таким образом, между Банком и Миягашевой Е.В. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309,310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности составляет 52 383 руб. 29 коп., из которых: основной долг – 33 584 руб., проценты за пользование кредитом – 11 066 руб. 84 коп., проценты на просроченный долг – 4 232 руб. 45 коп., платы за пропуск платежей (штрафы) – 3 500 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей и этот расчет может быть принят за основу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что заемщиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с Миягашевой Е.В. в пользу Банка задолженность в размере 52 383 руб. 29 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 1 775 руб. 50 коп.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с Миягшашевой Е.В. судебные расходы в размере 1 775 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Миягашевой Е.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 383 руб. 29 коп., судебные расходы в размере 1 775 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2015

СУДЬЯ: Е.А. ЦАРЕВА

Дело № 2-1471/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.03.2018 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре Девяшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миягашевой Е.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Абакане Республики Хакасия о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

с участием представителя истца – Крюковой Е.М.,

представителя ответчика - Малюковой М.И.,

УСТАНОВИЛ:

Миягашева Е.В. обратилась в Абаканский городской суд с иском Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Абакане Республики Хакасия (далее - ГУ - УПФ РФ в г. Абакане) о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, требования мотивированы тем, что она обратилась к ответчику для назначения страховой пенсии по старости, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы учителя начальных классов в Ах-Хольской начальной школе, в связи с отсутствием справки, подтверждающей данный период работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в должности воспитателя интерната Таштыпской средней школе №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности воспитателя пришкольного интерната в Таштыпской средней школе №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по беременности и родам; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 1 месяц 13 дней - периоды нахождения на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы с отрывом от производства во время работы учителем; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.М...

...М.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы учителем начальных классов в МОУ Сорская средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов, поскольку работодателем не передавались сведения о регистрации гражданина в качестве застрахованного лица. Не согласившись с решением Миягашева Е.В. предъявила к ГУ - УПФ РФ в г. Абакане исковые требования о включении в специальный стаж этих периодов работы и о назначении ей пенсии с момента обращения в Пенсионный фонд – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Крюкова Е.М., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить в полном объеме. Просила также зачесть в педагогический стаж истца ее работу в должности учителя начальных классов в Мирнинской школе, поскольку пенсионный орган этот стаж также не включил, хотя на момент обращения истец работала учителем, предоставила справку и копию трудовой книжки с отметкой о работе в должности учителя на день обращения.

Представитель ответчика Малюкова М.И., действующая по доверенности, на требования возразила по основаниям, изложенным в оспариваемом решении комиссии №. Пояснила, что истец обратилась в ГУ – УПФ РФ в г. Абакане ДД.ММ.ГГГГ, предоставила справку о работе в Мирнинской школе учителем на момент обращения, но при рассмотрении заявления истца ему педагогический стаж в МБОУ «Средняя образовательная школа № муниципального образования «Мирнинский район» Республика Саха (Якутия)» засчитан только до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведения о работе истца по выписке из лицевого счета застрахованного лица в ПФ РФ за ДД.ММ.ГГГГ будут получены только в ДД.ММ.ГГГГ поэтому стаж истца в ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения не подтвержден данными по перечислению взносов в ПФ РФ в связи с чем и не засчитан. Просила в иске отказать.

Истец Миягашева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, основываясь на положениях статей 12 и 56 ГПК Российской Федерации, пунктов 1, 2, 4 статьи 15, пункта 1 статьи 120, пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29.11.2004 № 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Пунктом 19 части 1 статьи 30 этого Федерального закона предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Определение списка соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 указанной статьи, а также правил исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии делегировано Правительству Российской Федерации, что следует из части 2 этой статьи. Частью 3 этой статьи определено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающим право на досрочное назначение пенсии.

Частью 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Судом установлено, что Миягашева Е.В. обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Абакане с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - УПФ РФ в г. Абакане № от ДД.ММ.ГГГГ Миягашевой Е.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие требуемого стажа педагогической деятельности.

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в том числе, спорные периоды:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 0 мес. 0 дн. - период работы учителем начальных классов в Ах-Хольской начальной школе, так как запись о работе внесена в дубликат трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ и заверена печатью МБОУ «Чарковская средняя общеобразовательная школа-интернат». Справок, подтверждающих указанный период работы заявителем не представлено;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 1 мес. 1 день - период работы в должности воспитателя интерната Таштыпской средней школе №, так как согласно справке о заработной плате МБОУ «Таштыпская средняя общеобразовательная школа-интернат № им. Л.А. Третьяковой» от ДД.ММ.ГГГГ № в указанный период отсутствуют начисления заработной платы, факт работы не подтверждается;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 5 мес. 0 дн. - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, так как по Правилам от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы включается периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Отпуск по уходу за ребенком указанными Правилами не предусмотрен. Кроме того, в соответствии с разъяснениями Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию за выслугу лет», утвержденным постановлением Минтруда России от 22.05.1996 № 29, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 06.10.1992, то есть до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс Закона о труде Российской Федерации». Данное разъяснение не утратило силу и подлежит применению;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0 лет 2 мес. 25 дн. - в должности воспитателя пришкольного интерната в Таштыпской средней школе №, так как в соответствии с п. 4 Правил от 29.10.2002 периоды, выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад). Документы, подтверждающие факт работы на полную ставку Миягашева Е.В. не представлены;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 мес. 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 мес. 13 дней – в должности воспитателя МБОУ «Чарковская средняя общеобразовательная школа-интернат»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 мес. 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 мес. 8 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 мес. 3 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 мес. 4 дня – в должности учителя начальных классов МОУ г. Абакана «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» - периоды нахождения на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы с отрывом от работы, так как не предусмотрены правилами от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 мес. 2 дня - период работы в должности учителя физической культуры в Сорской средней общеобразовательной школе №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 мес. 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 мес. 16 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 мес. 21 день в должности учителя начальных классов в МОУ «Сорская средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов», так как в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Дата регистрации Миягашевой Е.В. в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из лицевого счета Миягашевой Е.В. данные периоды работодатели к специальному стажу работы не относят.

Ответчиком не оспаривается, что на дату обращения за назначением пенсии стаж педагогической деятельности истицы составлял 23 года 1 мес. 9 день без учета спорных периодов.

В материалах дела имеется копия трудовой книжки на имя Миягашевой Е.В. из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на должность учителя начальных классов Ах-Хольской начальной школы, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказана № переведена воспитателем в Чарковский пришкольный интернат, ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем начальных классов в Чарковскую среднюю школу, ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в Таштыпский интернат, ДД.ММ.ГГГГ принята воспитателем в Таштыпский интернат, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода. ДД.ММ.ГГГГ принята учителем в Н.-Имекскую школу, ДД.ММ.ГГГГ назначена заведующей данной школы, а ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята учителем начальных классов в Чарковскую среднюю школу, ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в Таштыпский пришкольный интернат, ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в Сорскую школу №, ДД.ММ.ГГГГ принята в указанное образовательное учреждение учителем физического воспитания, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята учителем русского языка и литературы в Сорскую СШ №, ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем начальных классов, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в Хакасскую национальную гимназию-интернат им. Н.Ф. Катанова. ДД.ММ.ГГГГ принята переводом воспитателем Хакасскую национальную гимназию-интернат им. Н.Ф. Катанова, откуда ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята учителем начальных классов МОУ «СОШ № г. Абакана с углубленным изучение отдельных предметов», ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в МКОУ «СОШ № МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия), где и продолжает трудовую деятельность по настоящее время.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ главы Чарковского сельсовета Дорохиной Г.И., Ах-Хольская начальная школа, Чарковский пришкольный интернат, Чарковская средняя школа, Чарковая участковая больница, Чарковские детские ясли, Чарковский ДМШ являлись подведомственными учреждениями администрации Чарковского сельсовета, заработная плата начислялась в централизованной бухгалтерии.

Как видно из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Балахчина (Миягашева) Е.В. была принята учителем начальных классов Ах-Хольской начальной школы с ДД.ММ.ГГГГ с доплатой за заведование этой же школой.

Из справки Администрации Чарковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Балахчиной (Миягашевой) Е.В. начислялась заработная палата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Усть-Абаканский районный отдел народного образования решением районной сессии народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ переименован в районный отдел образования администрации Усть-Абаканского района. Районный отдел образования администрации Усть-Абаканского района переименован в Управление образования администрации муниципального образования Усть-Абаканский район ДД.ММ.ГГГГ (постановление главы администрации муниципального образования Усть-Абаканский район от ДД.ММ.ГГГГ, №-п). Управление образования администрации муниципального образования Усть-Абаканский район решением Совета депутатов Усть-Абаканского района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Управление образования администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как видно из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Балахчиной (Миягашевой) Е.В. - учителю Ах-Хольской начальной школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 48 рабочих дней предоставлен очередной отпуск, за проработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Миягашева Е.В. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность воспитателя Чарковского пришкольного интерната переводом из Ах-Хольской начальной школы, с ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем начальных классов согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в Таштыпский интернат (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Период работы Миягашевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Ах-Хольской начальной школе подтвержден документально, следовательно, подлежит включению в педагогический стаж истца.

Как указано в справке о переименованиях от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Главы администрации Таштыпского района № от ДД.ММ.ГГГГ Таштыпская средняя школа № переименована в МОУ «Таштыпская средняя общеобразовательная школа №». На основании письма МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании государственных и муниципальных образовательных учреждений школа получила статус школы-интернат и стала называться МОУ «Таштыпская общеобразовательная школа-интернат № среднего общего образования», кратное наименование «Таштыпская школа-интернат №» с ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа Управления образования и молодежью АМО Таштыпский район от ДД.ММ.ГГГГ №а «Об изменении наименования образовательного учреждения», школа получила статус бюджетное и стала называться МБОУ «Таштыпская средняя общеобразовательная школа-интернат № им. Л.А. Третьяковой».

Согласно записи в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ истец принята воспитателем в Таштыпскую среднюю школу № воспитателем, где работала до ДД.ММ.ГГГГ.

Стаж истца в Таштыпской средней школе № в должности воспитателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен в педагогический стаж по причине отсутствия сведений о начислении заработной платы.

При этом в педагогический стаж истца зачтены периоды работы в указанном образовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки МБОУ «Таштыпская школа-интернат №» № от ДД.ММ.ГГГГ воспитателю ФИО11 (Балахчиной) Е.В. в период ее работы в ДД.ММ.ГГГГ начислялась заработная плата, в том числе, и в спорный период, следовательно, указанный период не включен в педагогический стаж истца неправомерно.

ДД.ММ.ГГГГ Миягашева Е.В. родила сына Миягашева В.М., что подтверждается свидетельством о рождении №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Миягашева (Балахчина) Е.В. работала в МБОУ «Таштыпская школа-интернат №» в должности воспитателя пришкольного интерната (приказ №) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №). Кроме того, в период времени с февраля по декабрь 1994 года Миягашева (Балахчина) Е.В. работала воспитателем в интернате, затем ушла в отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Из справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной МБОУ «Таштыпская общеобразовательная школа-интернат № им. Л.А. Третьяковой», следует, что Миягашевой Е.В. выплачивалось пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ, период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности засчитывается в страховой стаж.

Согласно ст. 165 КЗОТ РСФСР (действовавшей до 01.02.2002) женщинам предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят (в случае многоплодной беременности - восемьдесят четыре) календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят шесть, при рождении двух или более детей - сто десять) календарных дней после родов.

Законом СССР от 22.05.1990 № 1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15.07.1970, статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

В соответствии с законом Российской Федерации от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», вступившим в силу 06.10.1992, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком не включается в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (статья 167 КЗоТ РФ).

Указанные разъяснения даны в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992 (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Исходя из смысла приведенных выше нормативных актов, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет подлежит зачету в специальный стаж работы по специальности, если его течении началось до 06.10.1992.

Так как отпуск истца по уходу за ребенком начался после ДД.ММ.ГГГГ, то он не подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

При этом в специальный стаж истца подлежит включению период, когда истец находилась в отпуске по беременности и родам продолжительностью семьдесят календарных дней после родов - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 03.04.2003 № 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников»), норма часов педагогической работы за ставку заработной платы для воспитателей в школах-интернатах составляет 30 часов в неделю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, признание за истцом права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости должно разрешаться судом применительно к совокупности двух условий: решении вопроса о тождественности выполняемой истцом работе тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и выполнения истцом (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Доказательств того, что учебная нагрузка истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя пришкольного интерната в Таштыпской средней школе № в суммарном выражении соответствовала норме рабочего времени, установленной за ставку воспитателя, суду стороной истца не представлено, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, следовательно, указанный период трудовой деятельности истца не подлежит включению в специальный педагогический стаж.

Работая воспитателем в Чарковской средней школе Усть-Абаканского района в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец направлялась работодателем на курсы повышения квалификации, что подтверждается приказами №, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Работая учителем начальных классов в МБОУ г. Абакана «СОШ № с углубленным изучением отдельных предметов» в периоды с: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направлялась работодателем на курсы повышения квалификации, что подтверждается приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Как установлено в судебном заседании, в силу характера выполняемых истцом трудовых функций в период работы воспитателем в Чарковской средней школе Усть-Абаканского района и учителем начальных классов в МБОУ г. Абакана «СОШ № с углубленным изучением отдельных предметов» проходила курсы повышения квалификации, связанные с профессиональной деятельностью.

Курсы повышения квалификации являются обязанностью работника, возложенной на него трудовым законодательством, уклонение от исполнения данной обязанности обуславливает невозможность выполнения лицом, осуществляющим педагогическую деятельность, своих должностных обязанностей по обучению детей с должной квалификацией.

Статьёй 169 ТК РФ предусмотрено, что работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников, обучение их вторым профессиям в организации, а при необходимости - в образовательных учреждениях начального, среднего, высшего профессионального и дополнительного образования на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. В случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Согласно ст. 187 ТК РФ, в случае направления работодателем работника на курсы для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, командировках, связанных с профессиональной деятельностью, являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат включению в специальных стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации, командировках приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы и командировки, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

За время нахождения на курсах повышения квалификации за истцом не только сохранялось место работы (должность), заработная плата, но и производились отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд. Курсы повышения квалификации, связанные с профессиональной деятельностью, являются обязательной частью трудовой деятельности истца. Поскольку права истца в этой части гарантированы законом, ответчик не имел права исключать периоды с: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из специального стажа истца, в связи с чем они подлежат включению в педагогический стаж истца.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального Закона, страхователями являются юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации; родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации (ст. 8 ФЗ РФ № 27-ФЗ).

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 6 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 01.01.2013, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Как следует из материалов дела истец зарегистрирована в системе обязательного государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 раздела «Наименование должностей» Списка работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, предусмотрена должность «учитель», пунктом 1.1. раздела «Наименование учреждений» предусмотрены «школы всех наименований".

Таким образом, в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Миягашева Е.В. работала на должности и в учреждении, предусмотренных Списком. Сведений о невыполнении истцом в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нормы рабочего времени ни материалы пенсионного дела, ни материалы гражданского дела, в частности справка МОУ «Сорская средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» № от ДД.ММ.ГГГГ, не содержат.

При таких данных предоставление страхователем индивидуальных сведений за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без кода льготы, то есть неполнота сведений персонифицированного учета (при наличии других доказательств осуществления истцом педагогической деятельности), не может умалять ее пенсионные права и являться достаточным основанием для отказа во включении в специальный педагогический стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в МОУ «Сорская средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов», поскольку действующее законодательство не связывает право на льготное пенсионное обеспечение только с представлением выписки из индивидуального лицевого счета и не содержит ограничений в доказывании характера работы иными документами.

При таких обстоятельствах оснований для отказа во включении спорных периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в МОУ «Сорская средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов», в специальный страховой стаж не имелось, указанные периоды подлежат включению в педагогический стаж истца.

Согласно трудовой книжки истца, справке № от ДД.ММ.ГГГГ, истец работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время учителем начальных классов в МКОУ «СОШ №» МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия).

Ответчиком в специальный стаж истца засчитан период работы истца в должности учителя начальных классов МКОУ «СОШ №» МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) только до ДД.ММ.ГГГГ, без учета периода работы истца на день обращения. При этом каких-либо документов, указывающих на периоды работы, которые бы не могли быть включены в педагогический стаж истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлены, следовательно, указанный период работы истца также должен быть включен в ее педагогический стаж, дающий право на льготное назначение пенсии по старости.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Трудовой стаж истца на момент подачи заявления о назначении пенсии (на ДД.ММ.ГГГГ), с учетом зачтенных периодов ответчиком и судом, составил более 25 лет и, следовательно, у истца на момент подачи заявления возникло право на назначение ей трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Абакане в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакана Республики Хакасия включить в специальный трудовой стаж Миягашевой Е.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды её работы:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности учителя начальных классов в Ах-Хольской начальной школе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности воспитателя интерната Таштыпской средней школе №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности воспитателя интерната Таштыпской средней школе №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности воспитателя Чаркоской средней школы Усть-Абаканского района;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в МБОУ г. Абакана «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности учителя начальных классов в МОУ «Сорская средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя начальных классов в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №» муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия).

В остальной части исковых требований отказать.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия назначить Миягашева Е.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия в пользу Миягашева Е.В. понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд РХ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2018.