Миюс Ирина Викторовна

Дело № 2-268/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миюс И.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Бутенко В.В., третьи лица: АО «Почта Банк», ООО «Сеятель» о признании принявшей наследство после смерти наследодателя, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Миюс И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Бутенко В.В., третьи лица: АО «Почта Банк», ООО «Сеятель» о признании принявшей наследство после смерти наследодателя, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, в обоснование требований указывает, что

дата умерла ее мать – Бутенко Л.П.. Ей было составлено завещание, согласно которому она завещала имущество в виде доли 12,8 га в праве собственности на единое землепользование, общей площадью 672 га, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, КН номер, местоположение: адрес, Миюс И.В. и Бутенко В.В. в равных долях.

11.10.2013 года было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 128000 кв.м., КН номер, по адресу: адрес Данный земельный участок находится в аренде ООО «Сеятель», на ...

...основании договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения № 19 от 14.11.2013 года.

У Бутенко Л.П. имеется наследство состоящее из денежных средств, находящиеся на сберегательном счете в АО «Почта Банк», номер карты номер. данное имущество завещано не было.

Наследниками первой очереди являются дети умершей Бутенко Л.П.: Миюс И.В. и Бутенко В.В.

После смерти матери, она (истец) приняла часть наследственного имущества: в части одежду, телевизор, мебель, стиральную машинку. Таким образом, она наследство приняла фактически. Своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство как наследник первой очереди по закону и по завещанию она не обратилась.

На основании изложенного, просит суд: признать Миюс И.В. принявшей наследство после смерти Бутенко Л.П., включить в состав наследственного имущества Бутенко Л.П. по завещанию – земельный участок, площадью 128000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, КН номер, по адресу: адрес; признать за Миюс И.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 128000кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, КН номер, по адресу: адрес; признать за Миюс И.В. право собственности на ? долю денежного вклада на имя Бутенко Л.П., хранящийся в ПАО «Почта Банк».

Истец – в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о времени месте слушания дела подлежал извещению в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д. 64), представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суде не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бутенко В.В. о времени месте слушания дела подлежал извещению в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается распиской об извещении о дате судебного заседания, получении копии искового заявления с приложением (л.д. 73), в судебное заседание не явился, поскольку ответчик отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области. Возражения на заявленные требования истцом от Бутенко В.В. в адрес суда не поступали.

Третьи лица: АО «Почта Банк», ООО «Сеятель» о времени месте слушания дела подлежал извещению в порядке ст. 113 ГПК РФ, представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суде не сообщили и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 65,74,75)

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что Бутенко Л.П., дата года рождения, умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти серия номер, выданным 12.07.2022 года Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Сальского района Ростовской области (л.д. 10).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принимает наследство, совершая определенные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельству о рождении от 08.01.1957 года серии номер, родителями Бутенк (Миюс) , дата года рождения, являются: отец – Бутенко В.Н.; мать – Бутенко Л.П. (л.д.11).

Миюс Ф.П., дата года рождения и Бутенко ИВ, дата года рождения, заключили брак 31.07.1976 года, после регистрации брака мужу присвоена фамилия Миюс, жене – Миюс. (л.д. 12).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно сообщению нотариусов Сальского нотариального округа Ростовской области на имущество Бутенко Л.П., умершей дата наследственное дело не заводилось (л.д. 39,45,46,47).

Согласно завещанию Бутенко Л.П., дата года рождения от 27.10.2009 года (л.д. 17), удостоверенного нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области Лавриковым П.А. сделала следующее распоряжение:

Из принадлежащего ей имущества: дол. 12,8 га в праве собственности на единое землепользование, общей площадью 672 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства. КН номер, местоположение: России, адрес завещала в равных долях на двоих: Миюс И.В.. дата года рождения и Бутенко В.В., дата года рождения.

Как следует из протокола № 1 собрания участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. России. адрес от 14.11.2008 года, решено в первоочередном порядке земельные участки в счет земельных долей выделять из следующих земель поле VI3, IX2,X2,XI2,XII2,III4K,VIII3K,3Г с КН адрес.

Участники долевой собственности приняли и самостоятельно выделили земельный участок общей площадью 672 га, категория земли: сельскохозяйственного назначения, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале номер с условным центром в адрес, поле VI3, IX2,X2,XI2,XII2,III4K,VIII3K,3Г, расположенного в граница участка, адрес ориентира адрес. Участником долевой собственности является Бутенко Л.П., которой выделена доля 6.4 га и 6.4 га( всего 12,8 га), что подтверждается списком участников запись №3 (л.д. 77,78-80,81-82, 83)

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что 11.10.2013 года за Бутенко Л.П. (наследодатель) было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 128000 кв.м., КН номер, по адресу: адрес. Данный земельный участок находится в аренде ООО «Сеятель», на основании договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения № 19 от 14.11.2013 года(л.д. 18), что подтверждается выпиской ЕГРН от 13.01.2023 года (л.д. 13-15) и свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 16).

Кроме того, истец указала, что на имя Бутенко Л.П. открыт сберегательный счете в АО «Почта Банк» и данное имущество завещано не было.

Как следует из выписки по сберегательному счету ПАО «Почта Банк» открытого на имя Бутенко Л.П. номер, остаток по счете составляет 172779,19 рублей.(л.д.67-69).

Предъявляя требования о признании принявшими наследства после смерти матери, Миюс И.В. ссылается на то, что фактически вступила во владение наследственным имуществом умершей Бутенко Л.П., а именно приняла и распорядилась ее одеждой, телевизором, стиральной машинкой, мебелью.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель, подтвердил, что Миюс И.В. занималась похоронами матери и приняла вещи после ее смерти.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Таким образом, при установлении вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о выполнении Миюс И.В. существенных условий для фактического принятия наследства, оставшегося после смерти его матери (Бутенко Л.П.) фактически приняла наследство после ее смерти, а именно ей были приняты вещи после смерти наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом достоверно установлено, что на момент смерти Бутенко Л.П. права собственности было зарегистрировано на земельный участок площадью 128000 кв.м., КН номер, по адресу: адрес, в соответствии с действующим законодательством, то основании для включения данного имущества в состав наследственной массы отсутствуют, поскольку в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства указанное недвижимое имущество и переходит по наследству к его наследникам.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования подлежат удовлетворению следующим образом:

признать Миюс И.В. принявшей наследство после смерти Бутенко Л.П., признать за Миюс И.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 128000кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, КН номер, по адресу: адрес; признать за Миюс И.В. право собственности на ? долю денежного вклада на имя Бутенко Л.П., хранящийся в ПАО «Почта Банк».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Миюс И.В., дата года рождения, принявшей наследство после умершей дата Бутенко Л.П., дата года рождения.

Признать за Миюс И.В., дата года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 128000кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, КН номер, по адресу: адрес

Признать за Миюс И.В., дата года рождения, право собственности на ? долю денежного вклада номер на имя Бутенко Л.П., хранящийся в ПАО «Почта Банк».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Разина

Дата изготовления мотивированного решения дата.

Дело 2-268/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Разина Л.В., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки в рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки в решении Сальского городского суда Ростовской области от 03 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-268/2023 по иску Миюс И.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Бутенко В.В., третьи лица: АО «Почта Банк», ООО «Сеятель» о признании принявшей наследство после смерти наследодателя, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 03 марта 2023 года исковые требования Миюс И.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Бутенко В.В., третьи лица: АО «Почта Банк», ООО «Сеятель» о признании принявшей наследство после смерти наследодателя, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворены.

Судом было установлено, что в решения Сальского городского суда Ростовской области от 03 марта 2023 года, в описательно-мотивировочной части решения, а также в резолютивной части решения допущена описка в отчестве истца, указано «Миюс Ирина Владимировна» вместо правильного «Миюс Ирина Викторовна».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные...

... арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании, однако, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исходя из ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Соответственно, суд, руководствуясь ст. ст. 200 и 203.1 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные при изготовлении решения описки или явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного решения).

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная ошибка, является явной опиской, что не влечет изменения содержания решения суда, а, следовательно, подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в решении Сальского городского суда Ростовской области от 03 марта 2023 года.

Считать правильным отчество истца «Миюс И.В.» вместо «Миюс И.В.».

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Сальский городской суд.

Председательствующий Л.В. Разина

Дело №2-599/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутенко В.В. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, третьи лица Миюс И.В. , АО «Почта Банк», ООО «Сеятель» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Бутенко В.В. обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, третьи лица Миюс И.В. , АО «Почта Банк», ООО «Сеятель» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что дата умерла мать истца Б.Л.П. .

Ею было составлено завещание, согласно которому она завещала имущество в виде доли 12,8 га в праве собственности на единое землепользование, общей площадью 672 га, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, КН №, местоположение: <адрес>, установлено в кадастром квартале №, с условным центром в <адрес>, Миюс И.В. и Бутенко В.В. в равных долях.

11.10.2013 года было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 128000 кв.м., КН №, по адресу: <адрес> Данный земельный участок находится в аренде ООО «Сеятель», на основании договора аренды земе...

...льного участка из земель сельскохозяйственного назначения № от 14.11.2013 года.

У Б.Л.П. имеется наследство, состоящее из денежных средств, находящиеся на сберегательном счете в АО «Почта Банк», номер карты №. данное имущество завещано не было.

Наследниками первой очереди являются дети умершей Б.Л.П. : Миюс И.В. и Бутенко В.В.

Решением Сальского городского суда от дата Миюс И.В. признана принявшей наследство после смерти Б.Л.П. , и за ней признано право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 128000кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, КН №, местоположение: <адрес>, установлено в кадастром квартале №, с условным центром в <адрес>

О смерти матери родственники ему не сообщили, поскольку он находится в местах лишения свободы. О смерти матери узнал из содержания искового заявления поданного сестрой Миюс И.В.

Истец просит суд: восстановить Бутенко В.В. срок для принятия наследства после смерти Б.Л.П.

Признать за Бутенко В.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 128000 кв.м., КН №, по адресу: <адрес>

Признать за Бутенко В.В. , право собственности на ? долю денежного вклада Б.Л.П. , хранящиеся на счете в АО «Почта Банк».

Истец Бутенко В.В. , и его представитель по доверенности Б.Л.П. (ст. 48 ГПК РФ) в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении иска в их отсутствие., просят требования удовлетворить( л.д. 74)

Представитель Ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в зал судебного заседания не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного уведомления (л.д. 77), с заявлением об уважительной причине не явки и отложении рассмотрения дела не обращался, суд считает не явка представителя не препятствует рассмотрению дела по имеющимся материалам дела с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо Миюс И.В. о времени месте слушания дела подлежал извещению в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается распиской об извещении о дате судебного заседания, (л.д. 72), в судебное заседание не явилась, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в её отсуствии, не возражает против удовлетворения требований истца ( л.д. 73)

Предствители АО «Почта Банк», ООО «Сеятель» о времени месте слушания дела извещены надлеажщим образом, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суде не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает. иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено и как следует из материалов дела, Б.Л.П. , дата года рождения, умерла дата , что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным 12.07.2022 года Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Сальского района Ростовской области (л.д. 18).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельству о рождении от дата серии №, ( повторное) родителями Бутенко В.В. , дата года рождения, являются: отец – Б.В.Н. ; мать – Б.Л.П. (л.д.13).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно сообщению нотариусов Сальского нотариального округа Ростовской области на имущество Б.Л.П. , умершей дата наследственное дело не заводилось (л.д. 54,55,57,58).

Согласно завещанию Б.Л.П. , дата года рождения от дата удостоверенного нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области Л.П.А. сделала следующее распоряжение:

Из принадлежащего ей имущества: доля 12,8 га в праве собственности на единое землепользование, общей площадью 672 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства. КН №, местоположение: <адрес>, установлено в кадастровом квартале № с условным центом в <адрес> завещала в равных долях на двоих: Миюс И.В. . дата года рождения и Бутенко В.В. , дата года рождения. (л.д. 19),

Как следует из протокола № собрания участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. России. <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах ориентир кадастровый квартал № центром <адрес> от дата , решено в первоочередном порядке земельные участки в счет земельных долей выделять из следующих земель <адрес> с КН №. (л.д. 37-45)

Участники долевой собственности приняли и самостоятельно выделили земельный участок общей площадью 672 га, категория земли: сельскохозяйственного назначения, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, расположенного в граница участка, адрес ориентира <адрес>. Участником долевой собственности является Б.Л.П. , которой выделена доля 6.4 га и 6.4 га( всего 12,8 га), что подтверждается списком участников запись № (л.д.29-36 )

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что 11.10.2013 года за Б.Л.П. (наследодатель) было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 128000 кв.м., КН №, по адресу: <адрес>. Данный земельный участок находится в аренде ООО «Сеятель», на основании договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения № от 14.11.2013 года, что подтверждается выпиской ЕГРН от 13.01.2023 года (л.д. 20-23) и свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 24).

Кроме того, истец указал, что на имя Б.Л.П. открыт сберегательный счете в АО «Почта Банк» и данное имущество завещано не было.

Как следует из выписки по сберегательному счету ПАО «Почта Банк» открытого на имя Б.Л.П. №.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 03.03.2023года, исковые требования Миюс И.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Бутенко В.В. , третьи лица: АО «Почта Банк», ООО «Сеятель» о признании принявшей наследство после смерти наследодателя, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворены в полном объеме.

Судом решено: «Признать Миюс И.В. , дата года рождения, принявшей наследство после умершей дата Б.Л.П. , дата года рождения.

Признать за Миюс И.В. , дата года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 128000кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, КН №, по адресу: <адрес>.

Признать за Миюс И.В. , дата года рождения, право собственности на ? долю денежного вклада № на имя Б.Л.П. , хранящийся в ПАО «Почта Банк». Решение вступило в законную силу 11.04.2023года. (л.д.59-62).

Определением Сальского городского суда от 17.03.2023 г. описка допущенная в решении от 03.03.2023 г. в части указания отчества Миюс И.В. исправлена, указано «Миюс И.В. » (л.д.62).

Обращаясь в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, истец ссылается на то обстоятельство, что о смерти матери он не знал, о том, что она умерла ему стало известно из искового заявления сестры Миюс И.В. , так как 02.05.2013 года был заключен под стражу. Сальским городским судом был признан виновным в совершении уголовного преступления и приговорен в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области, что подтверждается выданной доверенностью на имя супруги (л.д.9).

Юридически значимым для восстановления срока является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Согласно правовой позиции, изложенной во втором абзаце пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которой требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, требования истца подлежат удовлетворению, в судебном заседании нашли подтверждение заявленные истцом требования о признании права

Давая оценку представленным истцами доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, в ходе судебного разбирательства доводы истца приведенные им в обосновании требований нашли полное и объективное подтверждение, Бутенко В.В. на момент смерти наследодателя не знал о его смерти, ближайшие родственники ему об этом не сообщали, 3 лицо Миюс И.В. эти обстоятельства не отрицала, то есть следует признать, что истцом по уважительной причине был пропущен срок для принятия наследства, с 02.05.2013 по настоящее время. находится в местах лишения свободы, следует восстановить истцу срок для вступления в права наследования после смерти умершей дата Б.Л.П. , матери истца, признать принявшим наследство.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что срок для принятия наследства истцу восстановлен, истец является наследником первой очереди, установлен состав наследственной массы, суд приходит к выводу, что исковые требования Бутенко В.В. о признании права собственности на наследственное имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 128000кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, КН №, по адресу: <адрес> ? долю денежного вклада № на имя Б.Л.П. , хранящийся в ПАО «Почта Банк», подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить Бутенко В.В. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти матери – Б.Л.П. , умершей в <адрес> дата .

Признать за Бутенко В.В. , дата года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 128000кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, КН №, по адресу: <адрес>

Признать за Бутенко В.В. , дата года рождения, уроженца <адрес> право собственности на ? долю денежного вклада № на имя Б.Л.П. , хранящийся в ПАО «Почта Банк».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.

Председательствующий - подпись