logo

Мизаев Бислан Хасанович

Дело 2-382/2013 ~ М-465/2013

В отношении Мизаева Б.Х. рассматривалось судебное дело № 2-382/2013 ~ М-465/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шейхе-Мансуровском районном суд г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Дедиевым И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мизаева Б.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мизаевым Б.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-382/2013 ~ М-465/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дедиев Ибрагим Галгиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.06.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Департамент жилищной политики г.Грозного
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мизаев Бислан Хасанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием представитель Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО1 о признании недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, о признании недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, ведущий специалист юридического отдела Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> ФИО5, в связи с неявкой ответчика в суд ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и пояснил, что оспариваемая квартира принадлежала ФИО2 на правах личной собственности на основании решения Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справки БТИ ПО У ЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Однако по имеющимся данным Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> значится в списках жилья, за которое получена компенсация за жилье и имущество в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Компенсация получена на имя ФИО3 ДД.ММ....

Показать ещё

...ГГГГ

Полагает, что оспариваемый договор купли-продажи квартиры не может являться действительным, поскольку на квартиру ФИО3, были поданы заявительские материалы и получена компенсация.

Просит удовлетворить заявленные Департаментом жилищной политики Мэрии <адрес> требования.

Извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно, имеющейся в деле копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ФИО1, состоялась сделка относительно <адрес>.

Согласно письму Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> значится в базе данных «Компенсация». Компенсация выплачена в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок выплаты компенсации за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно.

В соответствии с п. 9 данного Порядка граждане имеющие право на получение компенсационных выплат при подаче заявления в территориальные органы миграционной службы по месту своей регистрации предъявляют подлинники документов, подтверждающих право владения или пользования жильем (выписка из домовой книги, копия лицевого счета, договор купли-продажи, ордер, договор дарения, документ, свидетельствующий о приватизации жилья и др.)

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, не противоречащие федеральным законам.

Изложенное бесспорно свидетельствует о том, что <адрес> не могла быть предметом купли-продажи между третьими лицами, тогда как за нее получена компенсации по Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с предъявлением правоустанавливающего документа.

В то же время, ответчик в суд не явился и не предоставил возражение на иск или доказательства правомерности притязаний на оспариваемое жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд признает недействительность договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, освободить Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения и документы ЕГРП ФСГР кадастра и картографии по ЧР, МУП ЖЭУ <адрес>, а также ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР и аннулирования ранее выданных документов на жилое помещение, расположенного по адресу: Чеченская Республика <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.<адрес>

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие