Мизиева Зинаида Хасановна
Дело 2-596/2023 ~ М-424/2023
В отношении Мизиевой З.Х. рассматривалось судебное дело № 2-596/2023 ~ М-424/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Дорохиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мизиевой З.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мизиевой З.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
07RS0...-46
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 16 мая 2023г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
Председательствующего Дорохина А.В.
При секретаре Пшуноковой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к М о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к М о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... и расходов по оплате государственной пошлины в .... рублей.
Мотивированы исковые требования тем, что ...... между ООО«ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор ....
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, поскольку между последним и Банком был заключен договор уступки прав требования .....
Ответчик М представила в суд заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности и рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает в...
Показать ещё...озможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Как следует из материалов дела, ..... между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор ... на .... с процентной ставкой .... % годовых.
Своей подписью в договоре М подтвердила присоединение к действующим Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию в ООО «ОТП Финанс» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, с указанными Условиями и Тарифами ответчик ознакомлен.
Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия кредитного договора сторонами согласованы.
В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере .... рублей подтверждается расчетом задолженности по состоянию на .....
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В связи с существенным нарушением ответчиком М условий договора за ней за период с ..... образовалась задолженность в размере .... рублей, из которых:
- основной долг – ....
.... рублей.
Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность, несмотря на направленные в его адрес требования и уведомления.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Между истцом и Банком был заключен договор уступки прав требования ....., на основании которого ООО «Феникс» обратилось в суд.
Расчет задолженности представлен суду и соответствует условиям договора.
Ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен на срок .....
Заемщик стал нарушать обязательства по уплате основного долга и процентов с января ....., в силу чего право предъявления к ответчику требований о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты.
Судебный приказ был вынесен 02....2022г. отменен, этот период (9 дня) исключается из общего срока давности.
Иск был направлен в суд по почте в ....г.
По смыслу закона, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Данная позиция отражена в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Как следует из иска и расчета к нему, заявленная ко взысканию сумма иска в размере .... образовалась за период с .....
Кредитный договор заключен на срок ...., т.е. по .....
Ответчик М перестала исполнять обязательства по кредиту с ....
Пунктом 6. индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена периодическая выплата основного долга и процентов в размере .... ежемесячно(кроме последнего платежа, размер которого составляет ....).
Таким образом, с учетом ходатайства ответчика о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, взысканию с М подлежит долг образовавшийся с ..... согласно графику платежей к кредитному договору(п.6 индивидуальных условий кредитного договора), что составляет ....
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере .....
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе, государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, в данном случае-частично.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к М о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ....., заключенному с ООО «ОТП Финанс» в размере .... и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с М в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному ..... за период с ..... в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .....
В остальной части иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к М оставить без удовлетворения за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023г.
Председательствующий- подпись
Копия верна: Судья Чегемского
Районного суда КБР А.В. Дорохин
Свернуть