Мизин Андрей Андреевич

Судья: Грачев А.П. Дело № 22-440/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дубовцева А.С.

при секретаре Малаховой Н.В.,

с участием прокурора Клочко Е.В.,

адвоката Широян В.Г.,

осужденного Пуговкина М.М.,

законного представителя Пуговкина М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Севасополе 22 июня 2016 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Шевчука И.С. на приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 26 апреля 2016 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

- осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы ( по эпизоду хищения имущества ООО «Риш»; по ст. 30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы (по эпизоду хищения имущества Бушмакиной); по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы (по эпизоду хищения имущества ФИО9); по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (по эпизоду хищения у ФИО10). На основании ст. 69 ч.2, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Пуговкину М.М. назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Срок наказания исчислен с 26.04.2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание Пуговкина М.М. под стражей с 10.08.2015 года по 12.08.2015 года и с 18.09.2015 года по 25.04.2015 года и время нахождения под домашним арестом с 13.08.2015 года 17.09.2015 года, включите...

...льно.

Освобожден от отбывания наказания по отбытию назначенного срока. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, Пуговкин М.М. освобожден из-под стражи в зале суда.

По ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Морошкиной) оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию.По данному уголовному делу осужден Мизин А.А., приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., выслушав мнение осужденного, законного представителя, защитника и прокурора о прекращении производства по делу, суд У С Т А Н О В И Л : Пуговкин М.М. признан виновным в хищении чужого имущества и в покушении на хищение чужого имущества <данные изъяты> и граждан ФИО6, ФИО9, ФИО10 Преступления Пуговкиным М.М. совершены в июне-августе 2015 года в г. Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре. На указанный приговор суда прокурором было подано апелляционное представление, где ставился вопрос об изменении состоявшегося судебного решения в отношении осужденного Пуговкина М.М. Заявлением от 20.06.2016 года № 3037-2015 государственный обвинитель Шевчук И.С. апелляционное представление отозвал. Проверив материалы дела, изучив и обсудив отзыв прокурором апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит необходимым апелляционное производство по делу прекратить. В соответствии с требованиями ст. 359 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Указанные положения закона соблюдены, отзыв апелляционного представления направлен прокурором до начала заседания суда апелляционной инстанции.Таким образом, отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности судебного решения судом апелляционной инстанции, и апелляционное производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Апелляционное производство на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 26 апреля 2016 года в отношении Пуговкина М.М. - прекратить. Председательствующий:

Дело №5-1669/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июля 2015 года город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Фисюк О.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Мизина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Мизина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мизин А.А., 24 июля 2015 года в 11 часов 15 минут, находясь в здании Ленинского районного суда города Севастополя, нарушал правила пребывания посетителей в Ленинском районном суде города Севастополя, а именно: курил в общественном туалете на втором этаже, а также не прекращал незаконные действия по требованию СП по ОУПДС ФИО3

Своими действиями гражданин Мизин А.А. не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Привлекаемый при рассмотрении административного материала свою вину признал полностью.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявле...

...ние причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Виновность привлекаемого Мизина А.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом №ФП 00020 об административном правонарушении, объяснениями.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КоАП РФ, являются доказательствами по делу согласно ст. 26.2 КоАП РФ, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Вина привлекаемого доказана в полном объеме.

Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Российской Федерации, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мизиным А.А. административного правонарушения, которое представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку посягает на институт государственной власти, с учетом личности привлекаемого, считаю, что Мизину А.А. следует назначить административное наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, по которой он признан виновным.

Руководствуясь ст. 3.1, ст. 3.2, ч. 1 ст. 4.1, ч. 2 ст. 17.3, ст. 26.1, ст. 26.2, ст. 26.11, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 29.11,ст. 30.1, ст. 30.2, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мизина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (тысяча) рублей.

Разъяснить Мизину А.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которых, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: р/счет №40302810567111000001, БИК: 046711001, Отделение Центрального банка Российской Федерации по Севастополю, получатель - Отдел судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, л/с 05741А92140, ИНН: 7702835620 КПП:770201001.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя О.И.Фисюк