Дзицоев Казбек Измаилович

Дело № 12-43/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 3 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания Цаголов З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дзицоева ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ленинского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от 19 марта 2019 года, вынесенное в отношении Дзицоева ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ленинского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от 19 марта 2019 года Дзицоев ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания, Дзицоев ФИО1 просит постановление мирового судьи от 19 марта 2019 года отменить, поскольку мировой судья неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в состоянии опьянения он (Дзицоев ФИО1) не находился, процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении него проведена с нарушением положений Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933 н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсическо...

Показать ещё

...го)», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении составлены инспектором ДПС с нарушением требований КоАП РФ.

На рассмотрении жалобы Дзицоев ФИО1 и его представитель Хатагов ФИО1., действующий на основании доверенности № 15 АА 0698367 от 25 февраля 2019 года, просили жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам и основаниям, постановление мирового судьи от 19 марта 2019 года – отменить.

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказ Каиров А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз.1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 1 января 2019 года, в 20 часов 25 минут, Дзицоев ФИО1, на ул. Пушкинская, 8 в г. Владикавказе РСО-Алания, управлял транспортным средством марки ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак А 942 ВК 15, в состоянии опьянения.

По данному факту инспектором ДПС 2 взвода ОБДПС УМВД России по г. Владикавказу Каировым А.В. в отношении Дзицоева ФИО1 5 января 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении 15 ММ № 605066, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 5 января 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 1 января 2019 года; протоколом 15 ТТ № 002937 от 1 января 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 000005 от 5 января 2019 года, в соответствии с которым у Дзицоева ФИО1 установлено состояние опьянения; показаниями свидетеля Каирова А.В., допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела; видеозаписью, приобщенной к материалам дела, просмотренной в ходе рассмотрения жалобы, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу судебного акта, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Действия Дзицоева ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении Дзицоевым ФИО1 требований п. 2.7 ПДД РФ и управлении транспортным средством в состоянии опьянения должным образом описано. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны основания для отстранения и направления на медицинское освидетельствование Дзицоева ФИО1, приведены признаки опьянения. Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование Дзицоев ФИО1 получил, что подтверждается учиненной им в протоколе подписью.

Все процессуальные действия были осуществлены сотрудниками ГИБДД с использованием технических средств видеофиксации.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту № 000005 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 5 января 2019 года ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» у Дзицоева ФИО1 в результате проведенного в отношении него химико-токсикологического исследования по отобранному у него биологическому объекту (моче) установлено состояние опьянения.

Акт составлен и подписан врачом психиатром - наркологом ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Ревазовым Р.Ю. и удостоверен печатью медицинского учреждения. Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Дзицоев ФИО1 не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял. Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется и заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы заявителя о нарушении процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушении порядка привлечения к административной ответственности, суд находит необоснованными.

Исходя из вышеизложенного, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны мировым судьей достоверными.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Дзицоева ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Дзицоева ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания учтены данные о личности Дзицоева ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Дзицоеву ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, жалоба Дзицоева ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ленинского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от 19 марта 2019 года, вынесенное в отношении Дзицоева ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Дзицоева ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Цаголов З.М.

Свернуть