Мизов Арсен Аминович

Дело № 2-297/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Нарткала 13 ноября 2012г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Дзуганове О.А.,

с участием представителя истца – Шабардиной С.Н., по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена , со сроком полномочий до Дата обезличена ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к Мизову Арсену Аминовичу, Мизовой Мадере Заурбиевне, Готыжевой Марине Жабраиловне, Вороковой Аксане Мухаметгериевне, Кауфовой Ларисе Мусарбиевне и Бицуевой Мадине Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно кредитному договору № 064403/0710 от 07.06.2006г., истцом Мизову А.А. и Мизовой М.З. совместно ведущим личное подсобное хозяйство был выдан кредит в сумме 145000 рублей со сроком возврата кредита 11 мая 2009 года с уплатой 14 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № 064403/0710-7-1 от 07.06.2006г. с Готыжевой М.Ж., № 064403/0710-7-2 от 07.06.2006г. с Вороковой А.М., № 064403/0710-7-3 от 07.06.2006г. с Кауфовой Л.М., № 064403/0710-7-4 от 07.06.2006г. с Бицуевой М.В.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец обратился в суд с иском к заемщикам и поручителям о солидарном взыскании задолженности по состоянию на 01.10.2012г. в размере 137727,11 рублей, в том числе: по процентам за пользование кредит...

...ом в размере 52359,23 рублей, пеня за кредит в размере 52729,38 рублей, пеня по процентам в размере 32638,50 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 3945,55 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования в полном объеме и просила суд удовлетворить иск, по изложенным в нем доводам.

Ответчица, Ворокова А.М. пояснила суду, что не возражает в удовлетворении исковых требовании.

Ответчики, Мизов А.А., Мизова М.З., Готыжева М.Ж. Кауфова Л.М. и Бицуева М.В. будучи должным образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились и не представили сведений об уважительности причин неявки. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствии.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты за неё.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании кредитного договора № 064403/0710 от 07.06.2006г., истцом Мизову А.А. и Мизовой М.З. был выдан кредит в сумме 145000 рублей со сроком возврата кредита 11 мая 2009 года с уплатой 14 % годовых.

Согласно ст.4 п.п. 4.2.1 кредитного договора погашения кредита осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 мая 2007 года по 11 мая 2009 года ежемесячно равными долями по 5800 рублей.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере действующей двойной ставки рефинансирования Банка России, за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 01.10.2012г. задолженность по кредиту составляет 137727,11 рублей, в том числе: проценты в размере 52359,23 рублей, пеня за кредит в размере 52729,38 рублей, пеня по процентам в размере 32638,50 рублей и указанный расчет суд находит верным.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Из пунктов 2.2 заключенных договоров поручительства № 064403/0710-7-1 от 07.06.2006г. с Готыжевой М.Ж., № 064403/0710-7-2 от 07.06.2006г. с Вороковой А.М., № 064403/0710-7-3 от 07.06.2006г. с Кауфовой Л.М., № 064403/0710-7-4 от 07.06.2006г. с Бицуевой М.В. следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно положениям п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, заемщики существенно нарушили условия договора, так как перестали оплачивать кредит с июля 2009 году.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 5176 от 09.10.2012г., расходы истца по уплате госпошлины составили 3954,55 рублей.

Сведений о погашении ответчиками имеющейся задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании c ответчиков задолженности по кредитному договору № 064403/0710 от 07.06.2006г. за период с 11 января 2008г. по 10.07.2012г. в размере 137727,11 рублей и судебных расходов в размере 3945,55 рубль подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 064403/0710 от 07 июня 2006 года между Мизовым Арсеном Аминовичем, Мизовой Мадерой Заурбиевной и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала.

Взыскать солидарно с Мизова Арсена Аминовича, Мизовой Мадеры Заурбиевны, Готыжевой Марины Жабраиловны, Вороковой Аксаны Мухаметгериевны, Кауфовой Ларисы Мусарбиевны и Бицуевой Мадины Валерьевны в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 064403/0710 от 07 июня 2006 года в размере 137727,11 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 52359,23 рублей, пеня за кредит в размере 52729,38 рублей, пеня по процентам в размере 32638,50 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3954,55 рубля, всего сто сорок одну тысячу шестьсот восемьдесят один рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Урванский районный суд КБР.

председательствующий–подпись.

копия верна.

Судья Урванского

районного суда КБР М.Х. Хамирзов