Мизов Рамазан Мурадинович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

а. Кошехабль ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Самогов Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

истцов ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

представителя ответчика – администрации муниципального

образования «<адрес>» ФИО7,

действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 к администрации МО «Блечепсинское сельское поселение», администрации МО «<адрес>» и Комитету Республики Адыгея по делам ГО и ЧС о признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, признании права на получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества в результате чрезвычайной ситуации, о признании права на получение государственного жилищного сертификата,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации МО «Блечепсинское сельское поселение», администрации МО «<адрес>» и Комитету Республики Адыгея по делам ГО и ЧС о признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, признании права на получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества в результате чрезвычайной ситуации, о признании права на получение государственного жилищного сертификата.

При этом до рассмотрения иска по существу ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 представили суду заявления, в которых отказались от исковых требований и просили прекратить производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований ...

...либо отказаться от иска.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» ФИО7 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика администрации МО «Блечепсинское сельское поселение» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Комитету Республики Адыгея по делам ГО и ЧС, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - ГУ МЧС России по РА, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Из письменных заявлений ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 следует, что они отказываются от исковых требований по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 к администрации МО «Блечепсинское сельское поселение», администрации МО «<адрес>» и Комитету Республики Адыгея по делам ГО и ЧС о признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, признании права на получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества в результате чрезвычайной ситуации, о признании права на получение государственного жилищного сертификата и просят прекратить производство по делу.В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает отказ ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 от исковых требований, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд так же разъяснил ФИО2, ФИО3, ФИО4, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая то, что ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 отказались от заявленных исковых требований по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 к администрации МО «Блечепсинское сельское поселение», администрации МО «<адрес>» и Комитету Республики Адыгея по делам ГО и ЧС о признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, признании права на получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества в результате чрезвычайной ситуации, о признании права на получение государственного жилищного сертификата, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 об отказе от исковых требований и о прекращении дальнейшего производства по делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 к администрации МО «Блечепсинское сельское поселение», администрации МО «<адрес>» и Комитету Республики Адыгея по делам ГО и ЧС о признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, признании права на получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества в результате чрезвычайной ситуации, о признании права на получение государственного жилищного сертификата, удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 к администрации МО «Блечепсинское сельское поселение», администрации МО «<адрес>» и Комитету Республики Адыгея по делам ГО и ЧС о признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, признании права на получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества в результате чрезвычайной ситуации, о признании права на получение государственного жилищного сертификата, прекратить.

Разъяснить истцам ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 дней, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья