Мизюкова Ирина Николаевна

Дело № 2-249/2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Р.И.

с участием представителя истца Зориной В.А. – Зориной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной Валентины Александровны к Волковой Марии Андреевне, Мизюковой Ирине Николаевне, Государственному казенному учреждению «Центр управления земельными ресурсами» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Зорина В.А. через своего представителя Зорину Е.Н. обратилась в суд с иском к Волковой М.А., Мизюковой И.Н., Государственному казенному учреждению «Центр управления земельными ресурсами» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что "__"__ __ г. умер ФИО1, который приходился истцу супругом. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти ....... № ___ от "__"__ __ г.. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, в том числе в виде ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное наследственное имущество принадлежало ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия ....... № ___ от "__"__ __ г.., регистрационная запись № ___ от "__"__ __ г.. Согласно указанному свидетельству ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью ....... кв.м, по адресу: <адрес>. Земельный участок был предоставлен для обслуживания жилого дома, в котором находятся три квартиры. Квартира № ___ в указанном жилом доме принадлежала на праве собственности ФИО1 Предоставленные в собственность ФИО1 ....... кв. м. земли фактически являются долей в земельном участке, имеющем общую площадь ....... кв.м., с кадастровым № ___. На указанном земельном участке расположен трехквартирный дом, и все собственники квартир имеют долю в праве общей долевой собственности в указанном земельном участке. Таким образом, с учетом предоставленной площади в собственность ФИО1, его доля в указанном земельном участке с КН № ___ составляла ....... долей. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО1 к нотариусу <адрес> нотариального округа Тверской области - ФИО7 На часть наследственного имущества в виде квартиры, площадью ....... с кадастровым № ___, расположенной по адресу: <адрес>, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № ___ от "__"__ __ г. и в настоящее время право собственности истца на указанную квартиру уже зарегистриров...

...ано в установленном законом порядке. На оставшееся наследственное имущество в виде доли земельного участка, расположенной по адресу: <адрес>, истцу было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в устной форме, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке на указанную долю и размер доли, принадлежащей наследодателю в указанном земельном участке, не был при его жизни определен. В связи с данными обстоятельствами истец вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Кроме истца других наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не имеется. Детей ФИО1 не имел, родители ФИО1 умерли еще ранее его смерти. Супружеские отношения между истцом и наследодателем подтверждены в рамках наследственного дела, и необходимые документы представлены в материалы наследственного дела. Другими сособственниками в указанном земельном участке также являются ответчики: Волкова Мария Андреевна, право собственности которой в указанном земельном участке зарегистрировано, и ее доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок составляет ....... долей, а также Мизюкова Ирина Николаевна, право собственности которой в указанном земельном участке пока не зарегистрировано в установленном законом порядке, но размер доли, принадлежащей ей в земельном участке составляет ....... долей. Просит признать за ней право собственности на ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец Зорина В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, уполномочила представлять ее интересы Зорину Е.Н.

Представитель истца Зориной В.А. – Зорина Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Волкова М.И. и Мизюкова И.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, возражений суду не представили.

Представитель ответчика ГКУ «Центр управления земельными ресурсами» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Причина неявки суду не известна, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Возражений относительно исковых требований суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Причина неявки суду не известна, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Возражений относительно исковых требований суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.п. 1.2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В судебном заседании установлено, что "__"__ __ г. умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти ....... № ___ от "__"__ __ г..

Факт супружеских отношений истца Зориной В.А. с умершим ФИО1 подтверждается копией актовой записи о заключении брака № ___ от "__"__ __ г..

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, прав на денежные средства и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, из материалов наследственного дела № ___, открытого к имуществу ФИО1, умершего "__"__ __ г.., видно, что в установленный законом шестимесячный срок, истец Зорина В.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1

"__"__ __ г. нотариусом <адрес> нотариального округа Тверской области ФИО7 истцу Зориной В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, площадью ....... кв.метра с кадастровым № ___, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, истец Зорина В.А. является единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1

ФИО1 при жизни постановлением Главы администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___ предоставлен в частную собственность земельный участок площадью ....... кв.м. с кадастровым № ___ по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии ....... № ___, выданного "__"__ __ г., регистрационная запись № ___ от "__"__ __ г..

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2024-145221502 по состоянию на 29 мая 2024 года земельный участок с кадастровым № ___, общей площадью ....... кв. метров, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, поставлен на кадастровый учет "__"__ __ г., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Правообладателем земельного участка является Волкова Мария Андреевна – ....... долей в праве.

Факт того, что предоставленный ФИО1 земельный участок площадью ....... кв. метров является частью земельного участка с кадастровым № ___, общей площадью ....... кв.метров, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах наследодателю принадлежало на праве собственности ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ___, общей площадью ....... кв.метров.

С учетом установленных обстоятельств и, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд полагает, что требования Зориной В.А. о признании за ней права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зориной Валентины Александровны к Волковой Марии Андреевне, Мизюковой Ирине Николаевне, Государственному казенному учреждению «Центр управления земельными ресурсами» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Зориной Валентиной Александровной право собственности в порядке наследования на ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв. метра, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 июля 2024 года.

Председательствующий

Дело № 2-160/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной А.С.,

с участием истца Зориной Е.Н.,

ответчика Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной Елены Николаевны к Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами», Петровой Наталье Николаевне, Волковой Марии Андреевне, Мизюковой Ирине Николаевне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Зорина Е.Н. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами», Петровой Н.Н., Волковой М.А., Мизюковой И.Н. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что "__"__ __ г. умерла ФИО1, которая приходилась истцу матерью. Факт смерти подтверждается документально. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, в том числе в виде земельного участка, общей площадью ....... кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное наследственное имущество принадлежало ФИО1 на праве собственности на основании решения Калязинского районного суда Тверской области по гражданскому делу № 2-249/2024 от 05.06.2024. Однако, в установленном законом порядке ФИО1 не успела зарегистрировать свое пр...

...аво собственности в отношении указанного имущества в связи со смертью.

Наследниками первой очереди являются дети наследодателя – Зорина Е.Н. и Петрова Н.Н. В установленный законом шестимесячный срок истец приняла наследственное имущество, путем подачи заявления нотариусу Калязинского нотариального округа Тверской области Торбиной Н.М., где заведено наследственное дело к имуществу умершей "__"__ __ г. ФИО1 На часть наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

На ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в устной форме, поскольку право собственности ФИО1 на указанную долю земельного участка не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В связи с данными обстоятельствами истец вынуждена обратиться в суд за защитой своего права.

Истец Зорина Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Петрова Н.Н. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями и не возражала против их удовлетворения.

Ответчики Волкова Н.Н. и Мизюкова И.Н. судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представили, об отложении рассмотрения гражданского дела не просили.

Представитель ответчика Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя либо об отложении слушания не суду представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя либо об отложении слушания не суду представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что "__"__ __ г. умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОН № 898448, выданного 14 августа 2024 г. 96900012 Отделом ЗАГС Администрации Калязинского муниципального округа Тверской области.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес>. Другими сособственниками в указанном земельном участке также являются ответчики: Волкова Мария Андреевна, право собственности которой в указанном земельном участке зарегистрировано, и ее доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок составляет ....... долей, а также Мизюкова Ирина Николаевна, право собственности которой в указанном земельном участке пока не зарегистрировано в установленном законом порядке, но размер доли, принадлежащей ей в земельном участке составляет ....... долей.

Наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дочери наследодателя Зорина Е.Н. и Петрова Н.Н., которая отказалась от причитающейся доли в наследстве в пользу истца.

Родственные отношения Зориной Е.Н.и ФИО1 подтверждаются записью акта о рождении от 17 августа 1972 г. № 113 Исполкома Калязинского райсовета депутатов трудящихся Калининской области.

Родственные отношения Петровой Н.Н. с умершей ФИО1 подтверждаются записью акта о рождении № 11 от 5 октября 1973 г.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является ранее учтенным, категория земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, поставлен на кадастровый учёт 27.10.2005, имеет кадастровый № ___, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 04.03.2025 № КУВИ-001/2025-57949403.

Указанное наследственное имущество принадлежало ФИО1 на праве собственности на основании решения Калязинского районного суда Тверской области по гражданскому делу № 2-249/2024 от 05.06.2024. Однако, в установленном законом порядке ФИО1 не успела зарегистрировать свое право собственности в отношении указанного имущества в связи со смертью. По этой причине истец обратилась в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Так, из материалов наследственного дела № 38823621-206/2024, открытого к имуществу ФИО1, умершей "__"__ __ г.., видно, что 10 декабря 2024 г., то есть в установленный законом шестимесячный срок, истец Зорина Е.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Ответчик Петрова Н.Н. также 10 декабря 2024 г. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти матери ФИО1 в пользу Зориной Е.Н.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Решением Калязинского районного суда Тверской области от 05 июня 2024 г. по гражданскому делу № 2-249/2024 за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв. метра, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2025-57949403 по состоянию на 04 марта 2025 г. земельный участок с кадастровым № ___, общей площадью ....... кв. метров, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 27 октября 2005 г., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Правообладателем земельного участка является Волкова Мария Андреевна – ....... долей в праве.

Факт того, что земельный участок площадью ....... кв. метров является частью земельного участка с кадастровым № ___, общей площадью ....... кв.метров, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах наследодателю принадлежало на праве собственности ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ___, общей площадью ....... кв.метров.

С учетом установленных обстоятельств и, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд полагает, что требования Зориной Е.Н. о признании за ней права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зориной Елены Николаевны к Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами», Петровой Наталье Николаевне, Волковой Марии Андреевне, Мизюковой Ирине Николаевне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Зориной Еленой Николаевной право собственности в порядке наследования на ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв. метра, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 марта 2025 г.

Председательствующий