Мкоян Максим Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО4

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузии, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование и специальности «токарь, сварщик, водитель», женатого, не имеющего иждивенцев и инвалидности, токаря ООО «Ремонт электродвигателей», имеющего ежемесячную заработную плату в размере 6000-8000 рублей, зарегистрированного по адресу: <адрес> дер. Григоровское <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минуту водитель ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ-11113» государственный регистрационный знак №, на 4 километре автодороги Р 132 «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань», приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу нарушил требования п. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил наезд на пешехода ФИО3

В результате совершенного наезда пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны в области носа, ссадин в лобной области, двух ушибленных ран в области правого и левого коленных суставов, закрытого внутрисуставного перелома проксимального метаэпифиза левой большеберцовой кости со смещением костных отломков с развитием гемартроза левого коленного суста...

...ва, закрытого оскольчатого перелома диафиза правой малоберцовой кости, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, установленные судом, и пояснил, что с 2012 года управляет транспортными средствами категории «В», в его пользовании имеется автомашина «ВАЗ-11113» государственный регистрационный знак № которой управлял только он.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минуту, управляя автомашиной «ВАЗ-11113» государственный регистрационный знак №, с включенным ближним светом фар, осуществлял движение по 4 километру автодороги Р 132 «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань», со стороны <адрес>.

Погодные и дорожные условия были плохими, видимость ограничена обильными осадками. Дорожное покрытие было из асфальта, мокрое. Состояние здоровья ФИО1 было хорошим, он не находился в состоянии опьянения, не был утомлен, лекарственные препараты не употреблял, его никто и ничто не отвлекало.

Управляя автомашиной «ВАЗ-11113» государственный регистрационный знак № приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, двигаясь в плотном потоке других транспортных средств, ФИО1 снизил скорость до 30-40 км/ч.

В это же время вдруг перед его автомашиной оказалась ФИО3, которая перебегала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны остановки общественного транспорта в сторону <адрес> (по отношению к его движению слева на право). ФИО1 применил экстренное торможение, но из-за короткого расстояния, передней частью кузова автомашины «ВАЗ-11113» государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 сразу остановил автомашину «ВАЗ-11113» государственный регистрационный знак Н №, включил аварийную сигнализацию, выставил знак аварийной остановки, освободил проезжую часть, сообщил о случившемся в полицию, а также усадил потерпевшую ФИО3 в салон своего транспортного средства, намереваясь отвезти её в медицинское учреждение. Однако ФИО3 настояла на том, чтобы он отвёз её к дочери.

Управляя автомашиной «ВАЗ-11113» государственный регистрационный знак №, ФИО1 отвёз ФИО3 к её дочери, проживающей в микрорайоне «Правград» <адрес>. После того, как потерпевшей была вызвана «Скорая медицинская помощь», ФИО1 сразу вернулся к месту дорожно-транспортного происшествия.

Прибывший сотрудники ДПС, с участием ФИО1 и в присутствии понятых, предварительно разъяснив всем права, осмотрел место дорожно-транспортного происшествия, осуществил необходимые замеры, произвел опрос, составил протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схему дорожно-транспортного происшествия, а также другие документы, с которыми все присутствующие, в том числе и он, ознакомились и расписались, замечаний, дополнений и ходатайств не было.

Кроме того, сотрудник ДПС разъяснил понятым и ФИО1 все права, обязанности, требования Правил дорожного движения Российской Федерации, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения Конституции Российской Федерации, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес>.

ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием специального прибора.

В присутствии понятых с использованием специального прибора было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения.

В октябре-ноябре 2012 года ФИО1 неоднократно посещал находившуюся в больнице ФИО3, принес ей свои извинения, передал ей продукты питания, интересовался её состоянием здоровья, предлагал оказать ей любую помощь. Однако ФИО3 от его помощи отказалась. Кроме того, ФИО1 содействовал сотрудникам ДПС в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В последующем инспектор ДПС разъяснил ФИО1 все права, требования Правил дорожного движения Российской Федерации, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения Конституции Российской Федерации, составил в отношении него протокол об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО1 ознакомился, согласился с допущенным нарушением п. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, расписался, получил копию данного протокола. Каких-либо замечаний, в том числе на содержание протокола об административном правонарушении, заявлений, уточнений, дополнений и ходатайств у ФИО1 не было.

В настоящее время ФИО1 готов возместить причинный ФИО3 моральный и физический вред, а также имущественный ущерб.

В Калужский районный суд <адрес> потерпевшая ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от неё не поступало, как и не поступило документов, указывавших на уважительную причину неявки и невозможность участия в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенным в судебном заседании объяснением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она переходила проезжую часть на 4 километре автодороги Р 132 «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань». Пройдя половину пути, ФИО3 почувствовала удар в правую часть своего тела, ощутила сильную боль в теле, упала на проезжую часть. В это же время к ней подошел мужчина, который поднял её с асфальта, оттащил в свою автомашину и спросил, куда её отвезти. Находясь в шоке, ФИО3 попросила отвезти её к дочери по адресу: <адрес> бульвар <адрес>. Когда они подъехали к указанному дому, указанный мужчина на руках отнёс её в квартиру дочери, которая вызвала ей бригаду «Скорую медицинской помощи», ФИО3 доставили в больницу.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минуту водитель ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ-11113» государственный регистрационный знак №, на 4 километре автодороги Р 132 «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань», приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу нарушил требования п. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил наезд на пешехода ФИО3, причинив ей вред здоровью средней тяжести;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок проезжей части на 4 километре автодороги Р 132 «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань», описана обстановка, указаны погодные и дорожные условия, расстояния, техническое состояние транспортного средства, имеющиеся технические повреждения капота, лобового стекла, переднего бампера транспортного средства, а также сведения о водителе и потерпевшей;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен участок проезжей части на 4 километре автодороги Р 132 «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань», указаны ориентиры и расстояния, место наезда, расположение обочин, дорожных знаков, нерегулируемого пешеходного перехода, светофоров, а также направление движения автомашины «ВАЗ-11113» государственный регистрационный знак №, время и дата происшествия, температура окружающего воздуха, видимость, погодные условия, состояние дороги, покрытие дороги, ширина проезжей части, внешнее окружение, имеются условные обозначения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны технические параметры участка проезжей части на 4 километре автодороги Р 132 «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань» и дорожные условия, а также сведения о транспортном средстве, водителе, потерпевшей, о месте и времени происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны сведения о транспортном средстве и его собственнике, а также сведения о водителе, технических повреждениях, образовавшейся в результате дорожно-транспортного происшествия;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлены телесные повреждения в виде: ушибленной раны в области носа, ссадин в лобной области, двух ушибленных ран в области правого и левого коленных суставов, закрытого внутрисуставного перелома проксимального метаэпифиза левой большеберцовой кости со смещением костных отломков с развитием гемартроза левого коленного сустава, закрытого оскольчатого перелома диафиза правой малоберцовой кости, которые образовались в едином механизме, в условиях дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ года), по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Учитывая совокупность указанных доказательств, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение требований п. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений Конституции Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние ФИО1, добровольное сообщение о совершенном им административном правонарушении в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, принесение извинений потерпевшей ФИО3

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, которые перечислить в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН: 4028040392, ОКАТО: 29401000000, БИК: 042908001, Счёт: 40101810500000010001, КПП: 402801001, Код: 18811630000010000140, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья ФИО5