Мкртчан Давид Гарникович

№ (1-908/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО4, с участием:

ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, за денежное вознаграждение. Согласно распределенным ролям, ФИО2 получает от соучастника наркотическое средство для незаконного сбыта третьим лицам, которое раскладывает в тайники-закладки, места которых посредством мобильной связи сообщает соучастнику для дальнейшей передачи этой информации соучастником покупателям наркотического средства. Во исполнение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил от соучастника не менее одного свертка из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материла черного цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, массой 1,74 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, с которым ФИО2, прибыл в <адрес> с целью незаконного сбыта третьим лицам. Далее ФИО2, в продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 17 часов 35 минут вышеуказанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,74г, что являетс...

Показать ещё

...я значительным размером, поместил в место тайник - «закладку», расположенную на земляном покрытии у фонарного столба в 8 метрах от <адрес> мкр. Северный <адрес> (географические координаты: 55.450155, 37.757250), это место сфотографировал на свой мобильный телефон и фотографию места тайника закладки через мессенджер «IMO» отправил своему соучастнику. В продолжение общих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, соучастник посредством отправления сообщений в мессенджере «Вотсап» договорился с Свидетель №1, о незаконном сбыте последнему наркотического средства героин (диацетилморфин) за денежные средства в сумме 1 600 рублей, которые Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, перевел через мобильное приложение банка АО «Альфа банк», на банковский счет соучастника ФИО2, таким образом, денежные средства поступили в распоряжение соучастника ФИО2, после чего соучастник передал информацию о месте нахождения наркотического средства покупателю – Свидетель №1, который ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, из тайника-«закладки», расположенной на земляном покрытии у фонарного столба в 8 метрах от <адрес> мкр. Северный <адрес> (географические координаты: 55.450155, 37.757250), забрал сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материла черного цвета с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,74г, что является значительным размером, который ФИО2 ранее поместил для незаконного сбыта, после чего Свидетель №1 стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое вещество для личного употребления до момента, когда примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, около <адрес> (географические координаты: 55.4501369, 37.7571297), в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят один сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,74 г, что является значительным размером.

Таким способом ФИО2 совместно с соучастником незаконно сбыли Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,74 г, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлении признал частично. Показал, что именно он ДД.ММ.ГГГГ произвел закладку с наркотическим веществом и отправил соучастнику фотографию с описанием места ее нахождения, которая впоследствии была передана его соучастником ранее ему неизвестному Свидетель №1. Сам он был задержан при осуществлении действий по закладке наркотических средств на территории <адрес>, при нем было обнаружено 11 сверхтоков с героином, также 2 свертка потом изъяли в местах, где он произвел закладки. Названия наркотического вещества он не знал, но думал, что производит закладки с гашишем.

Несмотря на частичное признание ФИО7 своей вины, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 241-243) из которых следует, что он периодически употребляет наркотическое средство героин. В марте 2020 года в кругу общих знакомых он узнал о мужчине, представляющимся именем «Тигран», который, при помощи «тайников-закладок» осуществляет сбыт наркотического средства героин на территории <адрес>. Стоимость одного свертка составляла 1700-1800 рублей. При этом, для того чтобы приобрести наркотическое средство героин у «Тиграна» необходимо использовать мессенджер «Whats App», по номеру +№. С марта 2020 года он периодически покупал героин у «Тиграна» через «тайники-закладки» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь дома, связался с «Тиграном» и договорился о приобретении героина. Через интернет приложение «Альфа банк» в своем мобильном телефоне, перевел на +№, который ему прислал в сообщении «Тигран», 1800 рублей, отправил «Тиграну» чек с подтверждением денежного перевода. После чего «Тигран» прислал сообщение ему с адресом нахождения «тайника-закладки»: «<адрес>» и двумя фотографиями конкретного расположения «тайника-закладки». Приехав на место он закладки не нашел, о чем сообщил «Тиграну». После чего по договоренности с «Тиграном» он перевел ему еще 1600 рублей, а тот в свою очередь прислал ему фото с изображением места «закладки» наркотического средства героин и написал адрес: «Центральная улица <адрес>». Также «Тигран» пояснил, что там находится «закладка» с наркотическим средством героин двойного веса. После этого, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 55 минут, ориентируясь по фото, присланному «Тиграном», подошел к дому № на <адрес>, где возле бетонного столба поднял сверток с героином и убрал его в правый наружный карман своей куртки. После чего был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра ими был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим веществом, а также мобильный телефон «Самсунг» и банковская карта. Затем сотрудники полиции провели осмотр места происшествия около <адрес>, именно того места, где он до момента задержания сотрудниками полиции посредством «тайника-закладки» приобрел у «Тиграна» наркотическое средство героин;

- показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 249-251), из которых следует, что что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г/о <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 34 минуты им совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г/о <адрес> ФИО9 и оперуполномоченным ОНК УМВД России по г/о <адрес> ФИО11 на территории городского округа <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, раскладывал наркотическое средство героин на территории <адрес>, а именно по <адрес> мкр. Северный. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия ФИО2, примерно в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в 7 метрах от <адрес> мкр. Северный <адрес>, был задержан. Затем ст. оперуполномоченный УМВД России по г/о <адрес> ФИО9 в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО2, в результате которого при нем были обнаружены 11 свертков из фольги с веществом внутри каждого, а также мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Им в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут, были произведены осмотры участков местности, куда до задержания ФИО2 закладывал наркотическое средство героин, а именно в 5 метрах от <адрес> мкр. Северный <адрес> и в 6 метрах от <адрес> мкр. Северный <адрес>, в результате которых были обнаружены по одному свертку, а всего два свертка из фольги с веществом внутри каждого. После чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 45 минут, по указанию начальника ОНК УМВД России по г/о <адрес> ФИО10, он прибыл по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, где около <адрес>, где им был произведён личный досмотр гражданина Свидетель №1, который ранее был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г/о <адрес> ФИО12 и ФИО10 по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе личного досмотра Свидетель №1, при нем был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри. По факту изъятого Свидетель №1 пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он приобрел за денежные средства в сумме 1 600 рублей у неизвестного лица, представляющегося именем «Тигран» через тайник-«закладку», расположенную по тому же адресу, где производили его личный досмотр;

- показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г/о <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченными Ивановым и Федосовым проводилось ОРМ «Наблюдение», по результатам которого был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра ФИО17, произведенного Федосовым, были обнаружены и изъяты 11 свертков с веществом внутри каждого, телефон, банковская карта. После Ивановым был произведен осмотр места происшествия, в местах предполагаемых «закладок» с наркотическим веществом, в ходе которого было изъято 2 свертка с веществом внутри. В ходе личного досмотра ФИО17 пояснил, что свертки принадлежит ему, но что внутри них он не знает, данные свертки он раскладывал по указанию неизвестного ему лица по имени «Шейх» для дальнейшего сбыта третьим лицам;

- показаниями свидетеля ФИО9 в судебном, з которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г/о <адрес>. В ОНК поступила информация о неустановленном лице, который с помощью закладчиков осуществляет сбыт наркотического вещества героин на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» по <адрес> в районе домов 22, 24, 26, замечен мужчина, который совершал действия, схожие с подготовкой тайников-закладок, в руках он держал телефон, клал что-то на землю, потом фотографировал данное место, в результате чего было принято решение о его задержании. Им оказался ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного с участием понятых, при нем было обнаружено 11 свертков с веществом внутри каждого, и телефон. Также был произведен осмотр 2 мест происшествий в местах, где ФИО2, осуществлял действия, схожие с подготовкой тайников-закладок, в каждом из которых было обнаружено и изъято по 1 сверку с веществом внутри каждого. Все обнаруженное и изъятое с участием понятых на месте было упаковано, опечатано и снабжено пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, после чего все изъятое было направлено на исследование;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 145-146), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и еще одного молодого человека сотрудники полиции пригласили поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра молодого человека, который представился как ФИО2 Личный досмотр ФИО2 проходил у <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на нем, обнаружены и изъяты 11 свертков из фольги, внутри каждого из которых находится сверток из полимерного материала черного цвета, в каждом из которых находится вещество. В левом переднем кармане джинсов, одетых на ФИО2 обнаружена и изъята пластиковая карта «Сбербанк» на его имя. В правом переднем кармане джинсов, одетых на ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Yota». По факту личного досмотра ФИО2 пояснил, что ему неизвестно вещество в изъятых у него свертках, данные свертки он должен был разложить через «тайники-закладки» в <адрес> по указанию неизвестного мужчины по имени «Шайх» после чего прислать ему точные указания мест «закладок» (адреса). Далее сотрудники полиции пригласили их присутствовать в ходе проведения дополнительной проверки по факту причастности ФИО2 к сбыту наркотического средства – героин, а именно осмотреть места предполагаемого сбыта героина ФИО2, на что они ответили согласием. Они прошли к дому № по <адрес>, где был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном примерно в 5 метрах от <адрес>, на земляном покрытии, возле дерева обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета, с веществом внутри. Затем они прошли к дому № по <адрес>, где также был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности примерно в 6 метрах от <адрес>, на земляном покрытии, у бетонного столба, обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета, с веществом внутри.

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, согласно которого в ходе изучения материла проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 59 минут по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, возле <адрес> (географические координаты: 55,4501369, 37,7571297), неустановленными лицами наркотического средства – героин Свидетель №1, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление сбытчика героина Свидетель №1, установлено, что одним из них является гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совместно с неустановленным лицом осуществлял сбыт наркотического средства – героин путем тайников-«закладок» по <адрес>. По результатам ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по г/о <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут в 7 метрах от <адрес> мкр. Северный <адрес> гражданин ФИО2 был задержан (т. 1 л.д. 4-5);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным УМВД России по г/о <адрес> ФИО12, согласно которому с целью проверки оперативной информации о том, что неустановленный мужчина, представляющегося именем Тигран, используя сеть «закладчиков», организовал сбыт наркотического средства – героин путем «тайников-закладок» на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у <адрес>А по <адрес> было установлено наблюдение за дворовой территорией, прилегающей к домам с № по № по <адрес>, в ходе которого, примерно в 21 час 57 минут у <адрес> замечен неизвестный мужчина, одетый в коричневую куртку, темные штаны, который шел со стороны <адрес>. Также в руках у него находился мобильный телефон. Далее указанный мужчина остановился напротив <адрес> начал что-то рассматривать в телефоне, при этом заметно нервничал, постоянно оглядывался и смотрел по сторонам. После чего указанный мужчина проследовал к фонарному столбу, расположенному недалеко, присел и начал что-то искать. Через некоторое время было принято решение о задержании вышеуказанного мужчины. Им оказался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т 1, л.д. 19);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УМВД России по г/о <адрес> ФИО12, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по результату проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» примерно в 22 часа по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, около <адрес> (географические координаты: 55,4501369, 37,7571297), задержан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – героин, который Свидетель №1 приобрел через тайник-«закладку» до момента задержания по вышеуказанному адресу (т. 1, л.д. 20);

- актом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленным оперуполномоченным ОНК УМВД России по г/о <адрес> ФИО8 в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, около <адрес>, согласно которого в правом наружном кармане куртки, надетой на Свидетель №1, обнаружены и изъяты: сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – героин, который Свидетель №1 прибрел путем тайника-«закладки» ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного лица, представляющегося именем «Тигран»; мобильный телефон «Самсунг», при просмотре которого, с письменного разрешения Свидетель №1, обнаружена переписка с неизвестным лицом, представляющимся именем «Тигран», свидетельствующая о покупке ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 наркотического средства героин, а также фотография места – тайника-«закладки», расположенного у <адрес> мкр. Северный <адрес>, где Свидетель №1 забрал сверток с героином, изъятым у него в тот же день. (т. 1, л.д. 21-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный совместно с Свидетель №1 по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, около <адрес> (55,450155, 37,757250, в ходе которого был осмотрен участок местности, где на земляном покрытии у фонарного столба Свидетель №1 указал место, где путем тайника-«закладки» прибрел сверток с наркотическим средством – героин. (т. 1, л.д. 36-41);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование полупил бумажный конверт с 1 свертком из фольги. Представленное на исследование вещество, массой 1,74г (объект №), содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1, л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого совместно с Свидетель №1 был осмотрен, а после приобщен в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон «Самсунг», изъятый у гр. Свидетель №1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, около <адрес>. В ходе осмотра данного мобильного телефона в мессенджере «Вотсап» обнаружена переписка с неизвестным лицом, представляющимся именем «Тигран», свидетельствующая о покупке ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 наркотического средства героин, а также фотография места – тайника-«закладки», расположенного у <адрес> мкр. Северный <адрес>, где Свидетель №1 забрал сверток с героином, изъятым у него в тот же день в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. (т. 1 л.д.71-79);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,72 г изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в список № раздел «наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями. В процессе судебной химической экспертизы израсходовано 0,02 г вещества (т. 1, л.д.91-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра являлся бумажный конверт, заклеенный отрезками бумаги с печатным текстом: «Осторожно! Вещественные доказательства» с оттиском штампа «ГУ МВД России по <адрес> экспертно-криминалистический центр (№)», «Спр. №» дата «15.04.2020», «Эксп. №», с датой «ДД.ММ.ГГГГ» и подписью, с пояснительной надписью: «В данном конверте находится сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра гр. Свидетель №1, проведенного 14.04.2020г., который по результатам осмотра признан в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д.96-102);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о <адрес> ФИО9, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по результату проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении лица, причастного к сбыту наркотического средства героин (диацетилморфин) путем «закладок» на территории <адрес> задержан гражданин Р. Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес> (т. 1, л.д. 110);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с целью проверки оперативной информации, что соучастником преступной группы неизвестного, представляющегося именем «Тигран», является неустановленный мужчина среднеазиатской наружности, на вид 20-25 лет, выполняющий роль «закладчика» наркотического средства – героин с наиболее частыми местами сбыта героина путем «тайников-закладок» вблизи <адрес>, №, № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение на автодороге возле <адрес> мкр. Северный г. ФИО16о. за территорией, прилегающей к <адрес>, №, № по <адрес> г. ФИО16о., в результате которого в 17 часов 10 минут был выявлен ФИО2, который со стороны 3–его <адрес>а направился вдоль <адрес> в направлении 2-ого <адрес>, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, рассматривал таблички домов, держал в руке телефон. По пути следования, остановившись напротив <адрес>, ФИО2 кинул рядом с домом сверток, после чего стал что-то записывать в телефон. Далее ФИО2 прошел до <адрес>, остановился, посмотрел по сторонам и кинул возле столба <адрес> сверток, после чего стал что-то записывать в телефон. Далее ФИО2 направился к дому № <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 34 минуты ОРМ «Наблюдение» было окончено (т. 1, л.д. 111);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о <адрес> ФИО11, согласно которого, с целью проверки оперативной информации, что соучастником преступной группы неизвестного, представляющегося именем «Тигран», является неустановленный мужчина среднеазиатской наружности, на вид 20-25 лет, выполняющий роль «закладчика» наркотического средства – героин с наиболее частыми местами сбыта героина путем «тайников-закладок» вблизи домов №, №, № по <адрес> г. ФИО16о., необходимо провести ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного мужчины ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 мину по 18 часов 00 минут. В дальнейшем личность мужчины была установлена как гражданина Р. Таджикистан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 112);

- актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, в 7 метрах от <адрес> (географические координаты: 55.4470550, 37.7555989), в ходе которого в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на ФИО2, обнаружены и изъяты 11 свертков из фольги внутри каждого из которых находится сверток из полимерного материала черного цвета в каждом из которых находится вещество, в левом переднем кармане джинсов, одетых на ФИО2, в правом переднем кармане джинсов, одетых на ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Yota» 0223156780. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что ему неизвестно что находится в изъятых у него свертках, данные свертки он должен был разложить в «тайники-закладки» в <адрес> по указанию неизвестного ему мужчины по имени «Шайх», после чего прислать ему точные указания мест «закладок» (адреса); пластиковая карта и телефон принадлежат ему (т. 1, л.д. 113-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, в 5 метрах от <адрес>, с географическими координатами 55.447452, 37.755968, где на земляном покрытии у дерева обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри (т. 1, л.д. 118-119);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, в 6 метрах от <адрес>, с географическими координатами 55.445972, 37.755232, где на земляном покрытии у бетонного столба обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри (т. 1, л.д. 120-121);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование полупил бумажный конверт с 11 однотипными свертками из фольги, исследованию подвергалось содержимое 3 случайным образом отобранных свертков. Представленные на исследование вещества, массой 1,73г (объект №), 1,72г (объект №), 1,77г (объект №), содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г каждого вещества (т. 1, л.д. 129-130);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, массой 1,71г; 1,70г; 1,75г; 1,70г; 1,72г; 1,80г; 1,70г; 1,74г; 1,76г; 1,71г; 1,69г (объекты №), находящиеся в бумажном конверте с пояснительной надписью: «В данном конверте упакованы 11 свертков из фольги внутри каждого из которых находится сверток из полимерного материала черного цвета в каждом из которых находится вещество, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 14.04.2020»; вещество массой 1,73г (объект №), находящееся в бумажном конверте с пояснительной надписью: «В данном конверте находится сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, изъятый в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес>, координаты: 55.447452, 37.755968, проведенного 14.04.2020»; вещество массой 1,70г (объект №), находящееся в бумажном конверте с пояснительной надписью: «В данном конверте находится сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, изъятый в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес>, координаты: 55.445972, 37.755232, проведенного 14.04.2020» содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в список № раздел «наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями. В процессе судебной химической экспертизы израсходовано по 0,02 г каждого вещества (объектов №) (т. 1, л.д. 151-154);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из кторого следует, что совместно со специалистом – переводчиком ФИО13, были осмотрены, а после приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Yota» 0223156780 и банковская карта банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в двух бумажных конвертах (т. 1,. <адрес>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, предметом осмотра являлись, а после приобщены в качестве вещественных доказательств: 3 бумажных конверта, заклеены отрезками бумаги с печатным текстом: «Осторожно! Вещественные доказательства», имеющие пояснительные надписи: «В данном конверте упакованы 11 свертков из фольги внутри каждого из которых находится сверток из полимерного материала черного цвета в каждом из которых находится вещество изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2 14.04.2020г», «В данном конверте находится сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра участка местности, по адресу: <адрес>, координаты: 55.447452, 37.755968, проведенного 14.04.2020г.»; «В данном конверте находится сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра участка местности, по адресу: <адрес>, координаты: 55.445972, 37.755232, проведенного 14.04.2020г.», (т. 1, л.д.164-173);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств изъято вещественное доказательство по уголовному делу № – мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Yota» 0223156780, принадлежащий ФИО2 (т. 1, л.д.223-225);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что совместно с переводчиком ФИО13 осмотрено вещественное доказательство – мобильный телефон «Самсунг» с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Yota» 0223156780, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в бумажном конверте. При осмотре в телефоне была обнаружена переписка ФИО2 с неизвестным лицом под именем «Шайх» на таджикском языке, которая была переведена на русский язык ФИО13, свидетельствующая о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, а именно сбыту наркотического средства – героин на территории г.о. Домодедово, а также обнаружены фотографии с местами закладок героина, созданные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 41 минуты до 17 часов 16 минут, то есть до момента задержания (т. 1, л.д.227-238);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1-11), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (объект 12), изъятое в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, координаты: 55.447452, 37.755968 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (объект 13), изъятое в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, координаты: 55.445972, 37.755232 от ДД.ММ.ГГГГ, и вещество (объект 14), изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ могли ранее составлять единую массу (т. 1, л.д. 199-203).

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Приведенные выше показания свидетелей Свидетель №1, ФИО8, ФИО11, ФИО9, Свидетель №2 последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, а потому суд берет их в основу приговора.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого ФИО2 преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации об уже совершенных и совершаемом преступлений.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в значительном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Умысел подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления, подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. При этом совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается совместными и предварительно согласованными действиями каждого из соучастников, направленными на достижение единого преступного результата, который был доведен до конца, поскольку наркотическое средство в результате совместных действий ФИО2 и соучастника было получено свидетелем Свидетель №1

Признательные показания подсудимого ФИО2 о совершенном им преступлении, а именно: указание на способ приобретения наркотического вещества, дальнейшие действия по реализации наркотических средств путем закладок, дача согласия на осмотр мобильного телефона, указания на место закладки были положены органом предварительного следствия в основу при формировании обвинения, что свидетельствует об активном способствовании подсудимого в раскрытии и расследовании преступления.

Признательные показания подсудимого, согласующиеся со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд учитывает при постановлении приговора.

Объективность выводов физико-химических экспертиз сомнений у суда не вызывает, экспертами сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Экспертизы по делу проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Изъятое у Свидетель №1 вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство героин, внесено в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», хранимое в целях дальнейшего сбыта наркотическое вещество является значительным размером.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО2 в совершении им незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и квалифицирует его действия по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 судим приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, не трудоустроен.

Согласно выводов заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в совершении которых он обвиняется, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии зависимости (Р11.2 по МКБ-10). У ФИО2 в периоды, относящиеся к деянию, в совершении которых он обвиняется, не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дня уголовного дела и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как обнаруживающему синдром зависимости от психоактивных веществ, ему рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания, при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Отсрочки для проведения лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации ФИО2 не рекомендуется. (т. 1 л.д 115-116).

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО2 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом целей и мотивов преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО2 наказании положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда <адрес> ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения названного приговора, окончательное наказание подсудимому определяется судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, период отбывания наказания по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один к одному.

Вещественные доказательства:

- вещества, в составе которых составе которых содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой – 1,57г; 1,56г; 1,61г; 1,56г; 1,58г; 1,66г; 1,56г; 1,60г; 1,62г; 1,57г; 1,55г; 1,59г; 1,56г; общей массой 20,59г (масса веществ после исследования и двух судебной химических экспертиз), находящиеся в трех бумажных конвертах, хранить в КХВД УМВД России по г.о. Домодедово до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № в отношении соучастника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение 10 десяти суток со дня со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Дуванова

Свернуть

УИД 50RS0011-01-2023-003386-54 Уголовное дело № 1-277/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Жуковский МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при помощнике судьи Распоповой Ж.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого Катаева Г.Ш., его защитника адвоката Мкртчяна Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Катаева Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Катаев Г.Ш. совершил покушение на преступление, то есть в умышленном действии лица, непосредственно направленном на совершение преступления - пересечение государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <адрес>), расположенном по адресу: <а...

Показать ещё

...дрес> целью вылета из Российской Федерации в Республику <данные изъяты> рейсом № авиакомпании <данные изъяты> по маршруту <данные изъяты>)», прибыл гражданин Российской Федерации Катаев Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты при прохождении пограничного (паспортного) контроля Катаев Г.Ш. в нарушении ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, с целью незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации предъявил сотруднику <данные изъяты> в качестве основания для пересечения государственной границы Российской Федерации и действительного документа - свидетельство на возвращение в Республику <данные изъяты> №, с указанным сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое изготовлено не предприятием, осуществляющим производство данного вида документов. Основные реквизиты полиграфического оформления и оттиски круглой печати выполнены способом цветной струйной печати, номер и печатный текст выполнены способом электрофотографии.

Однако свой преступный умысел на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации Катаев Г.Ш. не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был установлен сотрудником пограничного органа.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Катаев Г.Ш. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, поскольку Катаев Г.Ш. совершил покушение на преступление, то есть в умышленном действии лица, непосредственно направленном на совершение преступления - пересечение государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, 66 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступления небольшой тяжести, а также личность виновного, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также престарелую мать, которой оказывает материальную поддержку.

Совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелой матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд учитывает неоконченный состав преступления, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, чем экономил правовые средства.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Катаева Г.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК г. Москва (ФГКУ СО ПС ФСБ России, л/с 04951725000): в Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, ИНН 7708068880, КПП 772901001, БИК 024501901, расчетный счет (казначейский счет) №03100643000000019500, корреспондирующий счет (счет ЕКС) 40102810045370000002, КБК 18911603132010000140, ОКТМО 45323000, УИН №.

Меру пресечения в отношении Катаева Г.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Бехтева

Свернуть

дело 1- 35/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Красникова В.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Чаконова А.А.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Чаконова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чаконов А.А. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Решением о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ФСБ РоссииДД.ММ.ГГГГ гражданину <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не разрешен въезд в Российскую Федерацию сро...

Показать ещё

...ком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерациючерез воздушный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <данные изъяты> <данные изъяты> уведомлен сотрудником пограничного органа о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 322 УК России, после чего депортирован в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерациючерез воздушный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <данные изъяты> <данные изъяты> уведомлен сотрудником пограничного органа о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 322 УК России, после чего депортирован в <данные изъяты>

В целях преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию <данные изъяты> на территории <данные изъяты> сменил свои установочные данные и документирован паспортом гражданина <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения,после чего ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, и желая их наступления, следуя международным авиарейсом № сообщением <данные изъяты> прибыл в воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через государственную границуРоссийской Федерации в международном аэропорту <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где в нарушение статьи 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границеРоссийской Федерации», реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, зная, что въезд емув Российскую Федерацию заведомо не разрешен, по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в 07 часов 35 минут при прохождении пограничного (паспортного) контроля, предъявив паспорт гражданина <данные изъяты> №, осуществил въезд в Российскую Федерацию.

Решением о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ФСБ РоссииДД.ММ.ГГГГ гражданину <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерациючерез воздушный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <данные изъяты> <данные изъяты> уведомлен сотрудником пограничного органа о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 322 УК России, после чего депортирован в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерациючерез воздушный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <данные изъяты> <данные изъяты> уведомлен сотрудником пограничного органа о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 322 УК России,после чего депортирован в <данные изъяты>

В целях преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию <данные изъяты> на территории <данные изъяты> сменил свои установочные данные и документирован паспортом гражданина <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после чего ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, и желая их наступления, прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где в нарушение статьи 11 Закона Российской Федерации«О Государственной границе Российской Федерации», реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, зная, что въезд ему в Российскую Федерацию заведомо не разрешен, по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в 15 часов 58 минут при прохождении пограничного (паспортного) контроля, предъявив паспорт гражданина <данные изъяты> №, осуществил въезд в Российскую Федерацию.

Решением о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ФСБ РоссииДД.ММ.ГГГГ гражданину <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерациючерез воздушный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <данные изъяты> <данные изъяты> уведомлен сотрудником пограничного органа о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 322 УК России, после чего депортирован в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерациючерез воздушный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <данные изъяты> <данные изъяты> уведомлен сотрудником пограничного органа о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 322 УК России,после чего депортирован в <данные изъяты>

В целях преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию <данные изъяты> на территории <данные изъяты> сменил свои установочные данные и документирован паспортом гражданина <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после чего ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, и желая их наступления, прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес> где в нарушение статьи 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, зная, что въезд ему в Российскую Федерацию заведомо не разрешен, по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в 03 часа 43 минуты при прохождении пограничного (паспортного) контроля, предъявив паспорт гражданина <данные изъяты> №, осуществил въезд в Российскую Федерацию.

Решением о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ФСБ РоссииДД.ММ.ГГГГ гражданину <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»,не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерациючерез воздушный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <данные изъяты> <данные изъяты> уведомлен сотрудником пограничного органа о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 322 УК России, после чего депортирован в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерациючерез воздушный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <данные изъяты> <данные изъяты> уведомлен сотрудником пограничного органа о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 322 УК России, после чего депортирован в <данные изъяты>

В целях преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию <данные изъяты> на территории <данные изъяты> сменил свои установочные данные и документирован паспортом гражданина <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после чего ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, и желая их наступления, прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в нарушение статьи 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, зная, что въезд ему в Российскую Федерацию заведомо не разрешен, по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в 05 часов 40 минут при прохождении пограничного (паспортного) контроля, предъявив паспорт гражданина <данные изъяты> №, осуществил въезд в Российскую Федерацию.

Решением о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ФСБ РоссииДД.ММ.ГГГГ гражданину <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерациючерез воздушный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <данные изъяты> <данные изъяты> уведомлен сотрудником пограничного органа о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 322 УК России, после чего депортирован в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерациючерез воздушный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <данные изъяты> <данные изъяты> уведомлен сотрудником пограничного органа о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 322 УК России,после чего депортирован в <данные изъяты>

В целях преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию <данные изъяты> на территории <данные изъяты> сменил свои установочные данные и документирован паспортом гражданина <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерацию через воздушный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропускачерез Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <данные изъяты> <данные изъяты> уведомлен сотрудником пограничного органа о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 322 УК России, после чего депортирован в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ при повторной попытке въезда в Российскую Федерацию через воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <данные изъяты> <данные изъяты> уведомлен сотрудником пограничного органа о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 322 УК России, после чего депортирован в <данные изъяты>.

В целях преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию <данные изъяты> на территории <данные изъяты> сменил свои установочные данные и документирован паспортом гражданина <данные изъяты> № на имя Чаконова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, после чего ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, и желая их наступления, следуя международным авиарейсом № сообщением <данные изъяты> прибыл в воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в нарушение статьи 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, зная, что въезд ему в Российскую Федерацию заведомо не разрешен, по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в 20 часов 29 минут при прохождении пограничного (паспортного) контроля, предъявив паспорт гражданина <данные изъяты> <адрес>, осуществил въезд в Российскую Федерацию.

Подсудимый Чаконов А.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Чаконов А.А. заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Красников В.А., защитник Кондауров Н.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Чаконова А.А. органом дознания были квалифицированы по ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый Чаконов А.А., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия Чаконова А.А. по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

Суд удостоверился в соблюдении установленных условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что органом дознания соблюдены требования ст.217 УПК РФ о разъяснении обвиняемому Чаконову А.А. права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст.314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением ст.315 УПК РФ.

Подсудимый Чаконов А.А. в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Чаконов А.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Чаконову А.А., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Чаконов А.А., отнесены законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чаконова А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступлений (по ч.2 ст. 322 УК РФ по фактам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений по ч.2 ст. 322 УК РФ по фактам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, наличие трех малолетних детей: сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 212-216. т.3).

Обстоятельств, отягчающих наказание Чаконова А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый Чаконов А.А. к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства на территории <данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 63, т.2, в период учебы в <данные изъяты> зарекомендовал с тебя положительной стороны ( л.д. 198, т.1), по месту работы у <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, что подтверждается представленной в суд характеристикой, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит ( л.д. 210, 211, т.3 ).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Чаконовым А.А. заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступлений, цели и мотивы действий виновного, также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличая себя как виновного лица, суд считает, что исправление подсудимого Чаконова А.А. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание Чаконову А.А. следует назначить по совокупности преступлений с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Чаконовым А.А. преступлений, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных им преступлений средней тяжести на менее тяжкую по ч.2 ст. 322 УК РФ по фактам от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чаконова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 322 УК РФ (по факту ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей;

- по ч.2 ст. 322 УК РФ (по факту ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей.

- по ч.2 ст. 322 УК РФ (по факту ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей;

- по ч.2 ст. 322 УК РФ (по факту ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей;

- по ч.2 ст. 322 УК РФ (по факту ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Чаконову Алишеру Ашуровичу назначить в виде штрафа в размере 70 000 ( семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Чаконова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – личное поручительство.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> оставить при уголовном деле, <данные изъяты> оставить у последнего.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по городу Москве (ФГКУ СО ПС ФСБ России, л/с 04731725000):в ГУ Банка России по ЦФО//УФК, ИНН 7708068880, КПП 772901001, БИК 004525988, р/с (казначейский счет) № 03100643000000017300, КБК 18911601181010000140, ОКТМО 45323000, л/с 04731725000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:

Свернуть