logo

Зарипов Исломбой Фаррухович

Дело 4/15-3/2025 (4/15-58/2024;)

В отношении Зарипова И.Ф. рассматривалось судебное дело № 4/15-3/2025 (4/15-58/2024;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 декабря 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхотурском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ладыгиным А.И.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 31 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зариповым И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/15-3/2025 (4/15-58/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Верхотурский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору (п.3 ст.397 УПК РФ)
Судья
Ладыгин Алексей Иванович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
31.01.2025
Стороны
Зарипов Исломбой Фаррухович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-527/2020

В отношении Зарипова И.Ф. рассматривалось судебное дело № 1-527/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ильяшенко Е.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 5 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зариповым И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-527/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.07.2020
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Домодедовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ильяшенко Евгений Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
05.10.2020
Лица
Зарипов Исломбой Фаррухович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
04.10.2020
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Бекназаров Абди Дусаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 5 октября 2020 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственных обвинителей – старших помощников Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., Родионова В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО10, секретаря Шарабакина К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего постоянного источника дохода, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом, направленный на незаконный сбыт за денежное вознаграждение наркотических средств на территории Российской Федерации. Согласно распределенным ролям, ФИО1 получает от другого соучастника наркотическое средство для незаконного сбыта третьим лицам, которое раскладывает в тайники – «закладки», места которых посредством мобильной связи сообщает соучастнику для дальнейшей передачи соучастником этой информации покупателям наркотического средства. Во исполнение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени до 17 часов 10 минут незаконно получил от другого соучастника не менее 13 свертков из фольги, внутри каждого из которых находился сверток из полимерного материла черного цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), который внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерация № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, массой соответственно: 1,73г; 1,72г; 1,77г; 1,70; 1,72г; 1,80г; 1,70г; 1,74г; 1,76г; 1,71 г; 1,69г; 1,73г; 1,70г, общей массой не менее 22,47г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером, с которыми он прибыл в <адрес>, где согласно отведенной ему преступной роли, с целью незаконного сбыта третьим лицам, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,73г поместил на земляном покрытии у дерева в 5 метрах от <адрес> мкр. Северный <адрес> (географические координаты: 55.447452, 37.755968), и еще один сверток с веществом, содержащим в своем со...

Показать ещё

...ставе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,70г поместил на земляном покрытии у бетонного столба в 6 метрах от <адрес> мкр. Северный <адрес> (географические координаты: 55.445972, 37.755232), после чего продолжил подыскивать места для тайников – «закладок» наркотических средств, однако общий с другим соучастником преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут находясь в 7 метрах от <адрес> мкр. Северный <адрес> (географические координаты: 55.4470550, 37.7555989) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 52 минут по 18 часов 20 минут на месте задержания по вышеуказанному адресу, в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 11 свертков из фольги, внутри каждого из которых находился сверток из полимерного материла черного цвета с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой соответственно: 1,73г; 1,72г; 1,77г; 1,70; 1,72г; 1,80г; 1,70г; 1,74г; 1,76г; 1,71г; 1,69г, общей массой 19,04 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 48 минут в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, в 5 метрах от <адрес> (географические координаты: 55.447452, 37.755968) на земляном покрытии у дерева был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,73г, который ФИО1 ранее поместил для незаконного сбыта третьим лицам. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 52 минут до 19 часов 15 минут в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, в 6 метрах от <адрес> (географические координаты: 55.445972, 37.755232) на земляном покрытии у бетонного столба был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,70г, который ФИО1 ранее поместил для незаконного сбыта третьим лицам. Таким способом ФИО1 совместно с другим соучастником пытались незаконно сбыть третьим лицам вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 22,47 грамма, что является крупным размером, однако двести общий преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью и показал, что подтверждает правильность всех обстоятельств совершения преступления, изложенных в существе предъявленного ему обвинения. После его задержания, он сообщил сотрудникам полиции пароль для доступа в изъятый у него мобильный телефон, а также добровольно дал согласие на осмотр его содержимого.

От дачи более подробных показаний он отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

Приведенные показания подсудимого суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления с достаточной полнотой подтверждается также и следующими доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО6 (т. 1 л.д. 174-176), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 по 17 часов 34 минуты им совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ФИО8 и другими сотрудниками ОНК на территории городского округа Домодедово проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В результате его проведения выявлен мужчина азиатской внешности, на вид 20-25 лет, крепкого телосложения, являющийся «закладчиком» героина на придворовой территории домов на <адрес> мкр. Северный <адрес>. Этот мужчина был задержан примерно в 17 часов 35 минут в 7 метрах от <адрес> оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При личном досмотре ФИО1 в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты 11 свертков из фольги, внутри каждого из которых находился сверток из полимерного материала черного цвета с веществом. ФИО1 заявил, что данные свертки он должен был разложить через тайники – «закладки» в <адрес> по указанию неизвестного мужчины по имени Шайх, после чего прислать тому точные координаты места нахождения «закладок». ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительной проверки ФИО1 на причастность к незаконному сбыту героина, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 48 минут был осмотрен участок местности возле <адрес> мкр. Северный <адрес>, в ходе которого примерно в 5 метрах от этого дома, на земляном покрытии возле дерева был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета с веществом. Затем, в период времени с 18 часов 52 минут до 19 часов 15 минут, был осмотрен участок местности возле <адрес> и там примерно в 6 метрах от этого дома на земляном покрытии возле бетонного столба обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета с веществом;

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО8 и показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО7 (т. 1 л.д. 184-186), из которых следует, что по обстоятельствам выявления, задержания и личного досмотра ФИО1, а также по обстоятельствам и результатам осмотров мест происшествия они дали показания, аналогичные приведенным показаниям свидетеля ФИО6. При этом свидетель ФИО7 дополнил, что в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем, обнаружена и изъята пластиковая карта «Сбербанк» на его имя, а в правом переднем кармане джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» с СИМ картой «Yota», а свидетель ФИО8 дополнил, что подсудимый после задержания добровольно предоставил более подробную информацию о местах «закладок»;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 134-136), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, который был проведен около <адрес> началом личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать средства, вещества, предметы, на что тот заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты 11 свертков из фольги, внутри каждого из которых находится сверток из полимерного материала черного цвета с веществом. В левом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, обнаружена и изъята пластиковая карта «Сбербанк» на его имя, а в правом переднем кармане джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» с СИМ картой «Yota». По факту личного досмотра ФИО1 пояснил, что данные свертки он должен был разложить через тайники в <адрес> по указанию неизвестного мужчины по имени Шайх, после чего прислать тому точные указания мест тайников. Кроме того, в тот же день он и второй мужчина участвовали в осмотрах мест происшествия, в ходе которых примерно в 5 метрах от <адрес>, на земляном покрытии возле дерева обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета с веществом. Аналогичным образом примерно в 6 метрах от <адрес>, на земляном покрытии у бетонного столба был обнаружен и изъят еще один сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 131-133), из которых следует, что об обстоятельствах и результатах личного досмотра подсудимого, а также обстоятельствах и результатах осмотров мест происшествия он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9;

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5), из которого следует, что с целью проверки оперативной информации в отношении соучастника преступной группы, являющегося «закладчиком» наркотического средства героина вблизи домов №, №, № по <адрес>, имеющего азиатскую внешность, крепкое телосложение, возраст на вид 20-25 лет, ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение на автодороге возле <адрес> мкр. Северный <адрес> за территорией, прилегающей к домам №, №, № по <адрес>, в ходе которого в 17 часов 10 минут был выявлен ФИО1, который со стороны 3-го <адрес>а направился вдоль <адрес> в направлении 2-ого <адрес>а, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, рассматривал таблички домов, держал в руке телефон. По пути следования остановившись напротив <адрес>, кинул рядом с домом сверток, после чего стал что-то записывать в телефон, а затем прошел до <адрес>, остановился, посмотрел по сторонам, кинул возле столба <адрес> еще один сверток, после чего стал вновь что-то записывать в телефон. Когда после этого ФИО1 направился к дому № <адрес>, то был остановлен сотрудниками полиции, после чего примерно в 17 часов 34 минуты ОРМ «Наблюдение» было окончено;

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 12-20), из которых следует, что по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, в 7 метрах от <адрес> (координаты - 55.4470550, 37.7555989) произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты 11 свертков из фольги, внутри каждого из которых находится сверток из полимерного материала черного цвета с веществом. В левом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, обнаружена и изъята пластиковая карта ПАО «Сбербанк» № на имя «ISLOMBOY ZARIPOV», а в правом переднем кармане джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета и в чехле черного цвета с находящейся внутри СИМ картой сотового оператора «Yota» №. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что пластиковая карта и телефон принадлежат ему. Изъятые свертки с веществом он должен был разложить в тайники – «закладки» в <адрес> по указанию неизвестного ему мужчины по имени Шайх, после чего прислать тому точные указания мест «закладок»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-24), из которого следует, что при осмотре участка местности по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, в 5 метрах от <адрес> географическими координатами 55.447452, 37.755968, на земляном покрытии у дерева обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета с веществом;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25-28), из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, в 6 метрах от <адрес>, с географическими координатами 55.445972, 37.755232 на земляном покрытии у бетонного столба обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета с веществом;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56-57), из которой следует, что из числа представленных на исследование 11-ти однотипных свертков из фольги исследованию подверглось содержимое 3-х случайным образом отобранных свертков. Представленные на исследование вещества, массой 1,73г (объект №), 1,72г (объект №), 1,77г (объект №) содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г каждого вещества;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-107), из которого следует, что представленные на экспертизу вещества массой 1,71г; 1,70г; 1,75г; 1,70г; 1,72г; 1,80г; 1,70г; 1,74г; 1,76г; 1,71 г; 1,69г (объекты №), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также вещество массой 1,73г (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес> (координаты: 55.447452, 37.755968), и вещество массой 1,70г (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес> (координаты: 55.445972, 37.755232), содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе судебной химической экспертизы израсходовано по 0,02 г каждого вещества (объектов №).

Суд оценивает приведенные показания всех свидетелей, как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, в том числе и результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД), предоставленные в следственный орган в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных постановления начальника УМВД России по г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении результатов ОРМ следователю» (т. 1 л.д. 8-11).

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. При этом совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается совместными и предварительно согласованными действиями каждого из соучастников, направленными на достижение единого преступного результата.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, является гражданином и постоянным жителем Республики Таджикистан, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, имеет на иждивении мать, имеющую заболевания, и младшего брата, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на досудебной стадии производства по уголовному делу добровольно предоставил полиции информацию о местах «закладок» с наркотическим средством, и тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие вышеуказанных иждивенцев, положительную характеристику по месту жительства, удовлетворительную характеристику с места содержания под стражей, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета и чехле черного цвета с находящейся внутри СИМ картой сотового оператора «Yota» №, а также банковская карта банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 подлежат возвращению по принадлежности ФИО1;

- вещества, в составе которых содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,69г; 1,68г; 1,73г; 1,68г; 1,70г; 1,78г; 1,68г; 1,72г; 1,74г; 1,69г; 1,67г; 1,71г; 1,68г, общей массой 22,15г (масса веществ после исследования и судебной химической экспертизы), подлежат уничтожению в полном объеме вместе с их упаковками, как запрещенные к обороту в Российской Федерации.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств, характера и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому с учетом ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Исходя из характера и особой тяжести совершенного подсудимым преступления, приведенных данных об его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении подсудимому без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета и чехле черного цвета с находящейся внутри СИМ картой сотового оператора «Yota» №, а также банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 возвратить по принадлежности ФИО1;

- вещества, в составе которых содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,69г; 1,68г; 1,73г; 1,68г; 1,70г; 1,78г; 1,68г; 1,72г; 1,74г; 1,69г; 1,67г; 1,71г; 1,68г, общей массой 22,15г (масса веществ после исследования и судебной химической экспертизы,) уничтожить в полном объеме вместе с их упаковками.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ___________________________________ Ильяшенко Е.Н.

Свернуть

Дело 1-149/2021 (1-908/2020;)

В отношении Зарипова И.Ф. рассматривалось судебное дело № 1-149/2021 (1-908/2020;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дувановой Н.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 30 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зариповым И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-149/2021 (1-908/2020;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.12.2020
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Домодедовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дуванова Наталья Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
30.04.2021
Лица
Зарипов Исломбой Фаррухович
Перечень статей:
ст.228.1 ч.3 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.04.2021
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Мкртчан Давид Гарникович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

№ (1-908/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО4, с участием:

ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, за денежное вознаграждение. Согласно распределенным ролям, ФИО2 получает от соучастника наркотическое средство для незаконного сбыта третьим лицам, которое раскладывает в тайники-закладки, места которых посредством мобильной связи сообщает соучастнику для дальнейшей передачи этой информации соучастником покупателям наркотического средства. Во исполнение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил от соучастника не менее одного свертка из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материла черного цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, массой 1,74 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, с которым ФИО2, прибыл в <адрес> с целью незаконного сбыта третьим лицам. Далее ФИО2, в продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 17 часов 35 минут вышеуказанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,74г, что являетс...

Показать ещё

...я значительным размером, поместил в место тайник - «закладку», расположенную на земляном покрытии у фонарного столба в 8 метрах от <адрес> мкр. Северный <адрес> (географические координаты: 55.450155, 37.757250), это место сфотографировал на свой мобильный телефон и фотографию места тайника закладки через мессенджер «IMO» отправил своему соучастнику. В продолжение общих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, соучастник посредством отправления сообщений в мессенджере «Вотсап» договорился с Свидетель №1, о незаконном сбыте последнему наркотического средства героин (диацетилморфин) за денежные средства в сумме 1 600 рублей, которые Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, перевел через мобильное приложение банка АО «Альфа банк», на банковский счет соучастника ФИО2, таким образом, денежные средства поступили в распоряжение соучастника ФИО2, после чего соучастник передал информацию о месте нахождения наркотического средства покупателю – Свидетель №1, который ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, из тайника-«закладки», расположенной на земляном покрытии у фонарного столба в 8 метрах от <адрес> мкр. Северный <адрес> (географические координаты: 55.450155, 37.757250), забрал сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материла черного цвета с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,74г, что является значительным размером, который ФИО2 ранее поместил для незаконного сбыта, после чего Свидетель №1 стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое вещество для личного употребления до момента, когда примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, около <адрес> (географические координаты: 55.4501369, 37.7571297), в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят один сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,74 г, что является значительным размером.

Таким способом ФИО2 совместно с соучастником незаконно сбыли Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,74 г, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлении признал частично. Показал, что именно он ДД.ММ.ГГГГ произвел закладку с наркотическим веществом и отправил соучастнику фотографию с описанием места ее нахождения, которая впоследствии была передана его соучастником ранее ему неизвестному Свидетель №1. Сам он был задержан при осуществлении действий по закладке наркотических средств на территории <адрес>, при нем было обнаружено 11 сверхтоков с героином, также 2 свертка потом изъяли в местах, где он произвел закладки. Названия наркотического вещества он не знал, но думал, что производит закладки с гашишем.

Несмотря на частичное признание ФИО7 своей вины, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 241-243) из которых следует, что он периодически употребляет наркотическое средство героин. В марте 2020 года в кругу общих знакомых он узнал о мужчине, представляющимся именем «Тигран», который, при помощи «тайников-закладок» осуществляет сбыт наркотического средства героин на территории <адрес>. Стоимость одного свертка составляла 1700-1800 рублей. При этом, для того чтобы приобрести наркотическое средство героин у «Тиграна» необходимо использовать мессенджер «Whats App», по номеру +№. С марта 2020 года он периодически покупал героин у «Тиграна» через «тайники-закладки» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь дома, связался с «Тиграном» и договорился о приобретении героина. Через интернет приложение «Альфа банк» в своем мобильном телефоне, перевел на +№, который ему прислал в сообщении «Тигран», 1800 рублей, отправил «Тиграну» чек с подтверждением денежного перевода. После чего «Тигран» прислал сообщение ему с адресом нахождения «тайника-закладки»: «<адрес>» и двумя фотографиями конкретного расположения «тайника-закладки». Приехав на место он закладки не нашел, о чем сообщил «Тиграну». После чего по договоренности с «Тиграном» он перевел ему еще 1600 рублей, а тот в свою очередь прислал ему фото с изображением места «закладки» наркотического средства героин и написал адрес: «Центральная улица <адрес>». Также «Тигран» пояснил, что там находится «закладка» с наркотическим средством героин двойного веса. После этого, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 55 минут, ориентируясь по фото, присланному «Тиграном», подошел к дому № на <адрес>, где возле бетонного столба поднял сверток с героином и убрал его в правый наружный карман своей куртки. После чего был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра ими был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим веществом, а также мобильный телефон «Самсунг» и банковская карта. Затем сотрудники полиции провели осмотр места происшествия около <адрес>, именно того места, где он до момента задержания сотрудниками полиции посредством «тайника-закладки» приобрел у «Тиграна» наркотическое средство героин;

- показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 249-251), из которых следует, что что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г/о <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 34 минуты им совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г/о <адрес> ФИО9 и оперуполномоченным ОНК УМВД России по г/о <адрес> ФИО11 на территории городского округа <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, раскладывал наркотическое средство героин на территории <адрес>, а именно по <адрес> мкр. Северный. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия ФИО2, примерно в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в 7 метрах от <адрес> мкр. Северный <адрес>, был задержан. Затем ст. оперуполномоченный УМВД России по г/о <адрес> ФИО9 в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО2, в результате которого при нем были обнаружены 11 свертков из фольги с веществом внутри каждого, а также мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Им в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут, были произведены осмотры участков местности, куда до задержания ФИО2 закладывал наркотическое средство героин, а именно в 5 метрах от <адрес> мкр. Северный <адрес> и в 6 метрах от <адрес> мкр. Северный <адрес>, в результате которых были обнаружены по одному свертку, а всего два свертка из фольги с веществом внутри каждого. После чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 45 минут, по указанию начальника ОНК УМВД России по г/о <адрес> ФИО10, он прибыл по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, где около <адрес>, где им был произведён личный досмотр гражданина Свидетель №1, который ранее был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г/о <адрес> ФИО12 и ФИО10 по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе личного досмотра Свидетель №1, при нем был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри. По факту изъятого Свидетель №1 пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он приобрел за денежные средства в сумме 1 600 рублей у неизвестного лица, представляющегося именем «Тигран» через тайник-«закладку», расположенную по тому же адресу, где производили его личный досмотр;

- показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г/о <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченными Ивановым и Федосовым проводилось ОРМ «Наблюдение», по результатам которого был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра ФИО17, произведенного Федосовым, были обнаружены и изъяты 11 свертков с веществом внутри каждого, телефон, банковская карта. После Ивановым был произведен осмотр места происшествия, в местах предполагаемых «закладок» с наркотическим веществом, в ходе которого было изъято 2 свертка с веществом внутри. В ходе личного досмотра ФИО17 пояснил, что свертки принадлежит ему, но что внутри них он не знает, данные свертки он раскладывал по указанию неизвестного ему лица по имени «Шейх» для дальнейшего сбыта третьим лицам;

- показаниями свидетеля ФИО9 в судебном, з которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г/о <адрес>. В ОНК поступила информация о неустановленном лице, который с помощью закладчиков осуществляет сбыт наркотического вещества героин на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» по <адрес> в районе домов 22, 24, 26, замечен мужчина, который совершал действия, схожие с подготовкой тайников-закладок, в руках он держал телефон, клал что-то на землю, потом фотографировал данное место, в результате чего было принято решение о его задержании. Им оказался ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного с участием понятых, при нем было обнаружено 11 свертков с веществом внутри каждого, и телефон. Также был произведен осмотр 2 мест происшествий в местах, где ФИО2, осуществлял действия, схожие с подготовкой тайников-закладок, в каждом из которых было обнаружено и изъято по 1 сверку с веществом внутри каждого. Все обнаруженное и изъятое с участием понятых на месте было упаковано, опечатано и снабжено пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, после чего все изъятое было направлено на исследование;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 145-146), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и еще одного молодого человека сотрудники полиции пригласили поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра молодого человека, который представился как ФИО2 Личный досмотр ФИО2 проходил у <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на нем, обнаружены и изъяты 11 свертков из фольги, внутри каждого из которых находится сверток из полимерного материала черного цвета, в каждом из которых находится вещество. В левом переднем кармане джинсов, одетых на ФИО2 обнаружена и изъята пластиковая карта «Сбербанк» на его имя. В правом переднем кармане джинсов, одетых на ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Yota». По факту личного досмотра ФИО2 пояснил, что ему неизвестно вещество в изъятых у него свертках, данные свертки он должен был разложить через «тайники-закладки» в <адрес> по указанию неизвестного мужчины по имени «Шайх» после чего прислать ему точные указания мест «закладок» (адреса). Далее сотрудники полиции пригласили их присутствовать в ходе проведения дополнительной проверки по факту причастности ФИО2 к сбыту наркотического средства – героин, а именно осмотреть места предполагаемого сбыта героина ФИО2, на что они ответили согласием. Они прошли к дому № по <адрес>, где был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном примерно в 5 метрах от <адрес>, на земляном покрытии, возле дерева обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета, с веществом внутри. Затем они прошли к дому № по <адрес>, где также был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности примерно в 6 метрах от <адрес>, на земляном покрытии, у бетонного столба, обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета, с веществом внутри.

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, согласно которого в ходе изучения материла проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 59 минут по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, возле <адрес> (географические координаты: 55,4501369, 37,7571297), неустановленными лицами наркотического средства – героин Свидетель №1, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление сбытчика героина Свидетель №1, установлено, что одним из них является гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совместно с неустановленным лицом осуществлял сбыт наркотического средства – героин путем тайников-«закладок» по <адрес>. По результатам ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по г/о <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут в 7 метрах от <адрес> мкр. Северный <адрес> гражданин ФИО2 был задержан (т. 1 л.д. 4-5);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным УМВД России по г/о <адрес> ФИО12, согласно которому с целью проверки оперативной информации о том, что неустановленный мужчина, представляющегося именем Тигран, используя сеть «закладчиков», организовал сбыт наркотического средства – героин путем «тайников-закладок» на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у <адрес>А по <адрес> было установлено наблюдение за дворовой территорией, прилегающей к домам с № по № по <адрес>, в ходе которого, примерно в 21 час 57 минут у <адрес> замечен неизвестный мужчина, одетый в коричневую куртку, темные штаны, который шел со стороны <адрес>. Также в руках у него находился мобильный телефон. Далее указанный мужчина остановился напротив <адрес> начал что-то рассматривать в телефоне, при этом заметно нервничал, постоянно оглядывался и смотрел по сторонам. После чего указанный мужчина проследовал к фонарному столбу, расположенному недалеко, присел и начал что-то искать. Через некоторое время было принято решение о задержании вышеуказанного мужчины. Им оказался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т 1, л.д. 19);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УМВД России по г/о <адрес> ФИО12, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по результату проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» примерно в 22 часа по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, около <адрес> (географические координаты: 55,4501369, 37,7571297), задержан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – героин, который Свидетель №1 приобрел через тайник-«закладку» до момента задержания по вышеуказанному адресу (т. 1, л.д. 20);

- актом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленным оперуполномоченным ОНК УМВД России по г/о <адрес> ФИО8 в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, около <адрес>, согласно которого в правом наружном кармане куртки, надетой на Свидетель №1, обнаружены и изъяты: сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – героин, который Свидетель №1 прибрел путем тайника-«закладки» ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного лица, представляющегося именем «Тигран»; мобильный телефон «Самсунг», при просмотре которого, с письменного разрешения Свидетель №1, обнаружена переписка с неизвестным лицом, представляющимся именем «Тигран», свидетельствующая о покупке ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 наркотического средства героин, а также фотография места – тайника-«закладки», расположенного у <адрес> мкр. Северный <адрес>, где Свидетель №1 забрал сверток с героином, изъятым у него в тот же день. (т. 1, л.д. 21-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный совместно с Свидетель №1 по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, около <адрес> (55,450155, 37,757250, в ходе которого был осмотрен участок местности, где на земляном покрытии у фонарного столба Свидетель №1 указал место, где путем тайника-«закладки» прибрел сверток с наркотическим средством – героин. (т. 1, л.д. 36-41);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование полупил бумажный конверт с 1 свертком из фольги. Представленное на исследование вещество, массой 1,74г (объект №), содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1, л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого совместно с Свидетель №1 был осмотрен, а после приобщен в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон «Самсунг», изъятый у гр. Свидетель №1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, около <адрес>. В ходе осмотра данного мобильного телефона в мессенджере «Вотсап» обнаружена переписка с неизвестным лицом, представляющимся именем «Тигран», свидетельствующая о покупке ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 наркотического средства героин, а также фотография места – тайника-«закладки», расположенного у <адрес> мкр. Северный <адрес>, где Свидетель №1 забрал сверток с героином, изъятым у него в тот же день в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. (т. 1 л.д.71-79);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,72 г изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в список № раздел «наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями. В процессе судебной химической экспертизы израсходовано 0,02 г вещества (т. 1, л.д.91-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра являлся бумажный конверт, заклеенный отрезками бумаги с печатным текстом: «Осторожно! Вещественные доказательства» с оттиском штампа «ГУ МВД России по <адрес> экспертно-криминалистический центр (№)», «Спр. №» дата «15.04.2020», «Эксп. №», с датой «ДД.ММ.ГГГГ» и подписью, с пояснительной надписью: «В данном конверте находится сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра гр. Свидетель №1, проведенного 14.04.2020г., который по результатам осмотра признан в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д.96-102);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о <адрес> ФИО9, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по результату проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении лица, причастного к сбыту наркотического средства героин (диацетилморфин) путем «закладок» на территории <адрес> задержан гражданин Р. Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес> (т. 1, л.д. 110);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с целью проверки оперативной информации, что соучастником преступной группы неизвестного, представляющегося именем «Тигран», является неустановленный мужчина среднеазиатской наружности, на вид 20-25 лет, выполняющий роль «закладчика» наркотического средства – героин с наиболее частыми местами сбыта героина путем «тайников-закладок» вблизи <адрес>, №, № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение на автодороге возле <адрес> мкр. Северный г. ФИО16о. за территорией, прилегающей к <адрес>, №, № по <адрес> г. ФИО16о., в результате которого в 17 часов 10 минут был выявлен ФИО2, который со стороны 3–его <адрес>а направился вдоль <адрес> в направлении 2-ого <адрес>, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, рассматривал таблички домов, держал в руке телефон. По пути следования, остановившись напротив <адрес>, ФИО2 кинул рядом с домом сверток, после чего стал что-то записывать в телефон. Далее ФИО2 прошел до <адрес>, остановился, посмотрел по сторонам и кинул возле столба <адрес> сверток, после чего стал что-то записывать в телефон. Далее ФИО2 направился к дому № <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 34 минуты ОРМ «Наблюдение» было окончено (т. 1, л.д. 111);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о <адрес> ФИО11, согласно которого, с целью проверки оперативной информации, что соучастником преступной группы неизвестного, представляющегося именем «Тигран», является неустановленный мужчина среднеазиатской наружности, на вид 20-25 лет, выполняющий роль «закладчика» наркотического средства – героин с наиболее частыми местами сбыта героина путем «тайников-закладок» вблизи домов №, №, № по <адрес> г. ФИО16о., необходимо провести ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного мужчины ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 мину по 18 часов 00 минут. В дальнейшем личность мужчины была установлена как гражданина Р. Таджикистан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 112);

- актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, в 7 метрах от <адрес> (географические координаты: 55.4470550, 37.7555989), в ходе которого в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на ФИО2, обнаружены и изъяты 11 свертков из фольги внутри каждого из которых находится сверток из полимерного материала черного цвета в каждом из которых находится вещество, в левом переднем кармане джинсов, одетых на ФИО2, в правом переднем кармане джинсов, одетых на ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Yota» 0223156780. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что ему неизвестно что находится в изъятых у него свертках, данные свертки он должен был разложить в «тайники-закладки» в <адрес> по указанию неизвестного ему мужчины по имени «Шайх», после чего прислать ему точные указания мест «закладок» (адреса); пластиковая карта и телефон принадлежат ему (т. 1, л.д. 113-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, в 5 метрах от <адрес>, с географическими координатами 55.447452, 37.755968, где на земляном покрытии у дерева обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри (т. 1, л.д. 118-119);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, в 6 метрах от <адрес>, с географическими координатами 55.445972, 37.755232, где на земляном покрытии у бетонного столба обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри (т. 1, л.д. 120-121);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование полупил бумажный конверт с 11 однотипными свертками из фольги, исследованию подвергалось содержимое 3 случайным образом отобранных свертков. Представленные на исследование вещества, массой 1,73г (объект №), 1,72г (объект №), 1,77г (объект №), содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г каждого вещества (т. 1, л.д. 129-130);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, массой 1,71г; 1,70г; 1,75г; 1,70г; 1,72г; 1,80г; 1,70г; 1,74г; 1,76г; 1,71г; 1,69г (объекты №), находящиеся в бумажном конверте с пояснительной надписью: «В данном конверте упакованы 11 свертков из фольги внутри каждого из которых находится сверток из полимерного материала черного цвета в каждом из которых находится вещество, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 14.04.2020»; вещество массой 1,73г (объект №), находящееся в бумажном конверте с пояснительной надписью: «В данном конверте находится сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, изъятый в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес>, координаты: 55.447452, 37.755968, проведенного 14.04.2020»; вещество массой 1,70г (объект №), находящееся в бумажном конверте с пояснительной надписью: «В данном конверте находится сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, изъятый в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес>, координаты: 55.445972, 37.755232, проведенного 14.04.2020» содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в список № раздел «наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями. В процессе судебной химической экспертизы израсходовано по 0,02 г каждого вещества (объектов №) (т. 1, л.д. 151-154);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из кторого следует, что совместно со специалистом – переводчиком ФИО13, были осмотрены, а после приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Yota» 0223156780 и банковская карта банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в двух бумажных конвертах (т. 1,. <адрес>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, предметом осмотра являлись, а после приобщены в качестве вещественных доказательств: 3 бумажных конверта, заклеены отрезками бумаги с печатным текстом: «Осторожно! Вещественные доказательства», имеющие пояснительные надписи: «В данном конверте упакованы 11 свертков из фольги внутри каждого из которых находится сверток из полимерного материала черного цвета в каждом из которых находится вещество изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2 14.04.2020г», «В данном конверте находится сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра участка местности, по адресу: <адрес>, координаты: 55.447452, 37.755968, проведенного 14.04.2020г.»; «В данном конверте находится сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра участка местности, по адресу: <адрес>, координаты: 55.445972, 37.755232, проведенного 14.04.2020г.», (т. 1, л.д.164-173);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств изъято вещественное доказательство по уголовному делу № – мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Yota» 0223156780, принадлежащий ФИО2 (т. 1, л.д.223-225);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что совместно с переводчиком ФИО13 осмотрено вещественное доказательство – мобильный телефон «Самсунг» с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Yota» 0223156780, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в бумажном конверте. При осмотре в телефоне была обнаружена переписка ФИО2 с неизвестным лицом под именем «Шайх» на таджикском языке, которая была переведена на русский язык ФИО13, свидетельствующая о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, а именно сбыту наркотического средства – героин на территории г.о. Домодедово, а также обнаружены фотографии с местами закладок героина, созданные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 41 минуты до 17 часов 16 минут, то есть до момента задержания (т. 1, л.д.227-238);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1-11), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (объект 12), изъятое в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, координаты: 55.447452, 37.755968 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (объект 13), изъятое в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, координаты: 55.445972, 37.755232 от ДД.ММ.ГГГГ, и вещество (объект 14), изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ могли ранее составлять единую массу (т. 1, л.д. 199-203).

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Приведенные выше показания свидетелей Свидетель №1, ФИО8, ФИО11, ФИО9, Свидетель №2 последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, а потому суд берет их в основу приговора.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого ФИО2 преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации об уже совершенных и совершаемом преступлений.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в значительном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Умысел подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления, подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. При этом совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается совместными и предварительно согласованными действиями каждого из соучастников, направленными на достижение единого преступного результата, который был доведен до конца, поскольку наркотическое средство в результате совместных действий ФИО2 и соучастника было получено свидетелем Свидетель №1

Признательные показания подсудимого ФИО2 о совершенном им преступлении, а именно: указание на способ приобретения наркотического вещества, дальнейшие действия по реализации наркотических средств путем закладок, дача согласия на осмотр мобильного телефона, указания на место закладки были положены органом предварительного следствия в основу при формировании обвинения, что свидетельствует об активном способствовании подсудимого в раскрытии и расследовании преступления.

Признательные показания подсудимого, согласующиеся со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд учитывает при постановлении приговора.

Объективность выводов физико-химических экспертиз сомнений у суда не вызывает, экспертами сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Экспертизы по делу проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Изъятое у Свидетель №1 вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство героин, внесено в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», хранимое в целях дальнейшего сбыта наркотическое вещество является значительным размером.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО2 в совершении им незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и квалифицирует его действия по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 судим приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, не трудоустроен.

Согласно выводов заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в совершении которых он обвиняется, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии зависимости (Р11.2 по МКБ-10). У ФИО2 в периоды, относящиеся к деянию, в совершении которых он обвиняется, не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дня уголовного дела и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как обнаруживающему синдром зависимости от психоактивных веществ, ему рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания, при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Отсрочки для проведения лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации ФИО2 не рекомендуется. (т. 1 л.д 115-116).

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО2 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом целей и мотивов преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО2 наказании положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда <адрес> ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения названного приговора, окончательное наказание подсудимому определяется судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, период отбывания наказания по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один к одному.

Вещественные доказательства:

- вещества, в составе которых составе которых содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой – 1,57г; 1,56г; 1,61г; 1,56г; 1,58г; 1,66г; 1,56г; 1,60г; 1,62г; 1,57г; 1,55г; 1,59г; 1,56г; общей массой 20,59г (масса веществ после исследования и двух судебной химических экспертиз), находящиеся в трех бумажных конвертах, хранить в КХВД УМВД России по г.о. Домодедово до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № в отношении соучастника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение 10 десяти суток со дня со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Дуванова

Свернуть

Дело 3/6-85/2020

В отношении Зарипова И.Ф. рассматривалось судебное дело № 3/6-85/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 апреля 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ильяшенко Е.Н.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зариповым И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/6-85/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2020
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Домодедовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о контроле и записи телефонных и иных переговоров (п. 11 ч. 2 ст. 29 УПК РФ)
Судья
Ильяшенко Евгений Николаевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
20.04.2020
Стороны
Зарипов Исломбой Фаррухович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие