Фрина Елена Алексеевна
Дело 2-1139/2017 ~ М-774/2017
В отношении Фрины Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1139/2017 ~ М-774/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Криволаповым Д.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фрины Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фриной Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1139/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2017 года г.Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бутыриной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Фрина Е.А о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с Фрина Е.А. в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 138 366,77 руб.
В обоснование иска указав, что 30.04.2016 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Фрина Е.А., управлявшей автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №. Во исполнение условий договора, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 138 366,77 руб. На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчицы застрахован не был.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало, при таких обстоятельствах, с у...
Показать ещё...чётом мнения истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
30.04.2016 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования полис №. Согласно материалам дела, автомобиль марки <данные изъяты> был поврежден в результате наезда на него автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Фрина Е.А. Стоимость ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> составила 138 366,77 руб. Истец оплатил ремонт поврежденного автомобиля в размере 138 366,77 руб. Сведений о том, что риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован последним не представлен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика как собственника транспортного средства, в соответствии со ст.1079 ГК РФ подлежит взысканию заявленная сумма.
В соответствии с требованиями ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно госпошлину в размере 3 967,34 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Фрина Е.А о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с Фрина Е.А в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 138 366,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 967,34 рублей, а всего 142 334,11рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья О.Н. Петухова
Заочное решение суда принято в окончательной форме 19.06.2017.
Свернуть