Мкртчян Арменуи Рубикович
Дело 2-1977/2024 ~ М-1870/2024
В отношении Мкртчяна А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1977/2024 ~ М-1870/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Кравченко Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мкртчяна А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мкртчяном А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713793524
- КПП:
- 771301001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2- 1977/24
УИД -23RS-0021-01-2024-003291-15
Определение
06 ноября 2024 года ст. Полтавская
судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.
при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ПКО Феникс» к Мкртчян А.Р. о взыскании задолженности,
установил:
Представитель ООО «ПКО Феникс» обратился в Красноармейский районный суд с иском к Мкртчян А.Р. о взыскании задолженности.
В судебное заседание истец и ответчик не явились.
Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, путём направления судебных извещений.
Судебные повестки ответчику направлены по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Однако почтовая корреспонденция возвращена в суд.
Вместе с тем, судом установлено, что с. 18 мая 2021 года ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик не проживает на территории Красноармейского района.
Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по мнению суда, будет противоречить нормам действующего законодательства.
В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые б...
Показать ещё...ыли исследованы в судебном заседании.
Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61 и 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что суд оценивает доказательства и их совокупность по своему внутреннему убеждению, однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В силу ст. 33 ч 2 п 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает целесообразным гражданское дело направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Направить материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к Мкртчян А.Р. о взыскании задолженности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.
Определение изготовлено в окончательном виде 08 ноября 2024 года.
Судья -
Свернуть