logo

Мкртчян Карен Вачаганович

Дело 2-291/2014 ~ М-300/2014

В отношении Мкртчяна К.В. рассматривалось судебное дело № 2-291/2014 ~ М-300/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Скопинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Курбатовой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мкртчяна К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мкртчяном К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-291/2014 ~ М-300/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Скопинский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курбатова Наталья Владиславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Дата решения
10.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "АЛЬФА-БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мкртчян Карен Вачаганович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2014 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи-Курбатовой Н.В.,

при секретаре-Прохоровской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Мкртчян К.В. о взыскании денежных средств,

Установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Мкртчян К.В. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мкртчян К.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита, соглашению был присвоен номер №. Ссылаясь на п.2 ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, истец указал, что Соглашение заключено посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в Общих условиях по нецелевому кредиту и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом клиента предложения (оферты) банка является подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о нецелевом кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом банка предложения клиента об открытии текущего потребительского счета является открытие банком клиенту текущего потребительского счета. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «<данные изъяты>» в ОАО «Альфа-Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Мкртчян К.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проц...

Показать ещё

...енты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по нецелевому кредиту «<данные изъяты>» сумма задолженности Мкртчяна К.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>., штрафы и неустойки – <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст.160 п.1, п.п.2,3 ст.434, п.3 ст.438, ст.ст.307-328, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Мкртчян К.В. в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика Мкртчян К.В., который неоднократно извещался по двум адресам, от которого имеются почтовые данные с отметками «неудачная попытка вручения», «истек срок хранения».

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив материалы дела, суд усматривает основания для оставления заявления без рассмотрения.

В силу абзаца 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мкртчян К.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита, соглашению был присвоен номер №: Мкртчян К.В. обратился в банк с заявлением на предоставление кредита, что подтверждается копией названного анкеты-заявления, имеющейся в материалах дела. Согласно названного заявления, с Общими условиями по нецелевому кредиту и Тарифами банка для физических лиц по обслуживанию продукта нецелевой кредит «<данные изъяты> он был ознакомлен и согласен. Согласно заявления и Уведомления банка об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита «<данные изъяты>» сумма кредита составила <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев. Факт заключения между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мкртчян К.В. Соглашения о предоставлении кредита не оспорен в судебном заседании.

Также в суде установлено и следует из Уведомления банка об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита «<данные изъяты>» при отсутствии согласия споры и разногласия по Соглашению о нецелевом кредите подлежат рассмотрению судом в соответствии с ГПК РФ.

Как следует из Общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита «<данные изъяты>» в ОАО «Альфа-Банк», в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о нецелевом кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о нецелевом кредите (п.7.2.).

При принятии банком решения о необходимости досрочного истребования задолженности по Соглашению о нецелевом кредите, в соответствии с п.7.2. Общих условий по нецелевому кредиту, банк направляет клиенту уведомление c требованием о досрочном погашении задолженности по Соглашению о нецелевом кредите. Все вопросы, разногласия или требования, возникающие из Соглашения о нецелевом кредите, подлежат урегулированию сторонам путем переговоров. При отсутствии согласия споры и разногласия по Соглашению о нецелевом кредите подлежат рассмотрению судом в соответствии с ГПК РФ (п.п.7.3., 9.1. Общих условий).

Между тем, истцом не представлено доказательств урегулирования спора в досудебном порядке: в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику уведомления с требованием о досрочном погашении задолженности по Соглашению о кредитовании.

Таким образом, учитывая, вышеназванные положения заключенного между сторонами Соглашения и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден предусмотренный заключенным между сторонами Соглашением порядок досрочного возврата кредита.

При данных обстоятельствах, исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Мкртчян К.В. о взыскании денежных средств следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 абз.2, 223 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Мкртчян К.В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ОАО «АЛЬФА-БАНК», что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения через Скопинский районный суд Рязанской области.

Судья-подпись

Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.

Свернуть

Дело 2-70/2015 ~ М-15/2015

В отношении Мкртчяна К.В. рассматривалось судебное дело № 2-70/2015 ~ М-15/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Скопинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Стениной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мкртчяна К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мкртчяном К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-70/2015 ~ М-15/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Скопинский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стенина Оксана Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "АЛЬФА-БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мкртчян Карен Вачаганович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № №.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Мкртчян К.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Альфа – Банк» (далее ОАО «Альфа – Банк») обратилось в суд с иском к Мкртчан К.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий указанного выше соглашения о кредитовании за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. При изложенных обстоятельствах истец просит взыскать с Мкртчан К.В. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты> неустойку – <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового ...

Показать ещё

...заявления, - в размере <данные изъяты>.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.160 п.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» предложило Мкртчан К.В. заключить с банком соглашение о кредитовании, в рамках которого банк: откроет на имя последнего счет кредитной карты, номер которого будет указан в выписке по счету кредитной карты, и осуществит кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в порядке, предусмотренном общими условиями выдачи кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», открытия и кредитования счета кредитной карты (п.1 Кредитного предложения). В соответствии с п.2 соглашение о кредитовании считается заключенным между банком и клиентом (Мкртчан К.В.) с даты активации кредитной карты. Лимит кредитования – <данные изъяты> рублей. Лимит кредитования устанавливается банком в течение 6 рабочих дней с даты заключения соглашения о кредитовании (п.3). Процентная ставка за пользование кредитом – 28,99 % годовых (п.4). Беспроцентный период пользования кредитом – 100 календарных дней (п.5). Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом п.4.2 общих условий кредитования (п.6). Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается 31 календарного дня с даты начала платежного периода (п.8). ДД.ММ.ГГГГ Мкртчан К.В. ознакомлен и согласен с условиями кредитования, указанными в кредитном предложении, с тарифами, а также с договором о комплексном банковском обслуживании, что подтверждается подписью ответчика.

В соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования. Первоначально установленный лимит кредитования указывается в кредитном предложении (п.3.1.). Для учета задолженности клиента по кредиту банк открывает ссудный счет (п.3.3). Под датой предоставления кредита понимается дата перевода кредита со ссудного счета на счет кредитной карты (п.3.4). Под задолженностью по кредиту понимается задолженность по основному долгу по кредиту. При этом под «основным долгом» понимается сумма полученного, но непогашенного кредита. Под задолженностью по соглашению о кредитовании понимается задолженность по основному долгу, процентам, комиссиям (при наличии), предусмотренным тарифами банка, штрафам и неустойкам,, начисленным в соответствии с общими условиями кредитования (п.3.5). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в кредитном предложении. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. Под датой погашения задолженности по кредиту понимается дата перевода денежных средств в размере погашаемой задолженности по кредиту со счета кредитной карты на ссудный счет. Под датой уплаты начисленных процентов понимается дата зачисления суммы процентов со счета кредитной карты на счет доходов банка (п.3.7). В соответствии с п.4.1 в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании. В соответствии с п.9.1 соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока. В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании. При этом банк направляет клиенту уведомление о расторжении соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении (п.9.3).

В судебном заседании также установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств по соглашению о кредитованию № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен заемщику кредит в размере установленного лимита кредитования – <данные изъяты>, что подтверждается справкой по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, выписками по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Исходя из требований ст.ст.809, 811 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что ответчик Мкртчан К.В. не исполняет надлежащим образом обязательства, связанные с погашением задолженности по соглашению о кредитовании и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>.

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным уведомлением о расторжении соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и требованием о срочном погашении задолженности по соглашению. Однако, указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, - в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Мкртчан К.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мкртчян К.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>), начисленные проценты – <данные изъяты>); неустойку – <данные изъяты>).

Взыскать с Мкртчян К.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Копия верна: Судья О.В.Стенина

Свернуть

Дело 2-582/2015 ~ М-658/2015

В отношении Мкртчяна К.В. рассматривалось судебное дело № 2-582/2015 ~ М-658/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Скопинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Бубликовой Ю.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мкртчяна К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мкртчяном К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-582/2015 ~ М-658/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Скопинский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бубликова Юлия Дмитриевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
АО "АЛЬФА-БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мкртчян Карен Вачаганович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-582/2015г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре – Алахиревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Мкртчян К.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Мкртчян К.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> копейки, неустойки в размере <данные изъяты> копейки, комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> копейки. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в офертно – акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита «<данные изъяты>» №№. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. По условиям вышеуказанного соглашения сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, согласно индивидуаль...

Показать ещё

...ных условий кредитования. Ответчик получил кредит в указанной выше сумме, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

АО «АЛЬФА-БАНК» (ранее на момент заключения кредитного договора ОАО «АЛЬФА-Банк») о месте и времени слушанья дела извещено надлежащим образом. Его представитель в суд не явился. В деле от истца имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 221, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Ответчик Мкртчян К.В., в судебное заседание не явился. О слушании дела уведомлялся повестками, направленными по почте с уведомлением о вручении, от получения судебных уведомлений отказался, что подтверждается возвращенными по почте конвертами с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается судом (с учетом получения ответа из отдела адресной справочной работы УФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Мкртчян К.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>) в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ в качестве надлежащего уведомления ответчика. Суд полагает, что ответчик в судебное заседание не явился по неуважительной причине. Мкртчян К.В. отзыва на иск не представил.

При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мкртчян К.В. в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ (в редакции действующей на момент возникновения спорный правоотношений) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции действующей на момент возникновения спорный правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.329 ГК РФ (в редакции действующей на момент возникновения спорный правоотношений) исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.160 п.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ (в редакции действующей на момент возникновения спорный правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п. п. 1, 2 ст. 846 ГК РФ).

По смыслу вышеназванной правовой нормы, стороны вправе соответствующим соглашением определить перечень операций, производимых по счету, а также вознаграждение банка за их проведение. Определение возмездности услуги по взиманию банком комиссии за обслуживание счетом остается на усмотрение сторон.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная п. 1 ст. 851 ГК РФ, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Мкртчян К.В. было направлено ОАО «Альфа – Банк» анкета-заявление на получение нецелевого кредита «<данные изъяты>», в соответствии с которым ответчик просил банк открыть текущий потребительский счет в рублях РФ, для проведения операций, предусмотренных общими условиями предоставления физическим лицам нецелевого кредита «<данные изъяты>», без начисления процентов за пользование банком денежными средствами, находящимися на текущем кредитном счете; заключить соглашение о нецелевом кредите, в рамках которого предоставить кредит, на условиях, указанных в общих условиях кредитования, и на индивидуальных условиях, согласованных и указанных в уведомлении банка об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита «<данные изъяты>».

В соответствии с условиями анкеты –заявления и уведомления об индивидуальных условиях кредитования, заемщик подтверждает, что с общими условиями по нецелевому кредиту и тарифами ОАО «Альфа-Банк» для физических лиц по обслуживанию продукта нецелевой кредит «<данные изъяты>» ознакомлен и полностью согласен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мкртчян К.В. в оферто-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № № на условиях, изложенных в общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «<данные изъяты>» в ОАО «АЛЬФА-БАНК», и в уведомлении банка об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита «<данные изъяты>», сумма кредитования составила <данные изъяты> копеек, срок кредитования – <данные изъяты> месяцев. За пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Комиссия за обслуживание текущего потребительского счета -<данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита ежемесячно. Сумма займа подлежит возврату ежемесячно не позднее дат, указанных в графике погашения в размере <данные изъяты> копеек. Данные факты подтверждаются анкетой-заявлением Мкртчян К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением банка № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика Мкртчян К.В. об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита «<данные изъяты>», имеющимися в деле.

Из уведомления банка об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что за нарушение срока возврата основного долга начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов за пользование нецелевым кредитом начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего потребительского счета начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной комиссии за обслуживание текущего потребительского счета за каждый день просрочки; размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет <данные изъяты> рублей. (№ уведомления).

В соответствии с общими условиями предоставления физическим лицам «Нецелевого кредита «<данные изъяты>» в ОАО «Альфа-Банк» банк и клиент заключают соглашение о нецелевом кредите посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в общих условиях по нецелевому кредиту и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом клиента предложения (оферты) банка является подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о нецелевом кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом банка предложения клиента об открытии текущего потребительского счета является открытие банком клиенту текущего потребительского счета. Банк выдает клиенту карту (п.№).

Согласно п. п. № тех же Общих условий банк открывает клиенту текущий потребительский счет на основании анкеты-заявления, поданной клиентом при обращении в банк с целью получения нецелевого кредита. Текущий потребительский счет открывается в валюте РФ. Номер текущего потребительского счета клиента указывается в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Согласно п. № тех же Общих условий датой предоставления нецелевого кредита является дата зачисления суммы нецелевого кредита на текущий потребительский счет клиента.

Согласно тех же Общих условий под задолженностью по соглашению о нецелевом кредите понимаются все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по соглашению о нецелевом кредите, включая сумму ежемесячных платежей, суммы комиссий, штрафа и пеней, предусмотренных общими условиями по нецелевому кредиту и тарифами.

Согласно Общим условиям предоставления «<данные изъяты>», с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, заемщику по заявлению открыт текущий потребительский счет. Комиссия за обслуживание счета составляет <данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита ежемесячно.

Условие о взимании комиссии за обслуживание текущего счета в размере, указанном в уведомления банка об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита «<данные изъяты>», ответчик действиями конклюдентного характера принял, получив банковскую карту для пользования текущим счетом. Ознакомившись с условиями кредитного договора, осознавал, что данная услуга является платной, и выразил свое согласие с данным условием соглашения путем получения и использования банковской карты.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Учитывая добровольность заключения ответчиком соглашения о кредитовании и выбора способа предоставления и погашения кредита, суд полагает, что между сторонами заключен смешанный договор, состоящий непосредственно из кредитного соглашения, регулируемого положениями главы 42 ГК РФ, и положений Общих условий предоставления физическим лицам «<данные изъяты>», к которым, в том числе, применяются правила главы 45 ГК РФ.

Использование банковской карты ответчиком предусматривает плату в виде комиссии, носящей характер платы не за обслуживание ссудного счета, открытого по условиям кредитного соглашения для отражения операций по выдаче и возврату кредита, а иной платы за проведение расчетов с использованием банковской карты.

Данный вид услуги следует отнести к дополнительной услуге банка, за которую банком обоснованно взималась плата в соответствии с установленными тарифами, которые являлись общедоступными и едиными для всех клиентов. Ответчик, как указывалось выше, с тарифами и условиями предоставления услуги был ознакомлен и согласен.

Материалами дела также подтверждается, что ответчик использовал банковскую карту как средство платежа (производил оплату кредита через банкомат), что подтверждается выписками по счету.

Таким образом, суд считает, что взимание комиссии за обслуживание счета, предусматривающего совершение операций с использованием банковской карты не противоречит действующему законодательству.

Согласно п. п. № тех же Общих условий за пользование нецелевым кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Проценты начисляются банком за фактическое количество дней пользования нецелевым кредитом. Начисление процентов по нецелевому кредиту производится на фактический остаток задолженности по нецелевому кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления нецелевого кредита и до даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком погашения. Под датой уплаты процентов понимается дата списания причитающейся к уплате суммы процентов с текущего потребительского счета клиента и зачисления суммы процентов на счет банка.

Согласно п. № тех же Общих условий клиент не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем потребительском счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. При наличии начисленных в соответствии с разделом № Общих условий по нецелевому кредиту штрафа и пеней, клиент помимо, ежемесячного платежа, обязан погасить начисленные штраф и пени. Погашение задолженности по соглашению о нецелевом кредите осуществляется путем бесспорного списания банком ежемесячного платежа, а также штрафа и пеней (при их наличии) с текущего потребительского счета клиента на счет банка.

Согласно п. № Общих условий при непогашении либо неполном погашении ежемесячного платежа в даты платежей, указанные в графике погашения, задолженность по ежемесячному платежу либо части ежемесячного платежа (основной долг, начисленные проценты), определенной с учетом очередности, указанной в п. № Общих условий по нецелевому кредиту, считается просроченной.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ОАО «Альфа-Банк» на АО «Альфа-Банк», что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, уставом АО «Альфа-Банк» имеющимися в деле.

На основании представленных истцом документов суд полагает, что наименование ответчика - АО «Альфа-Банк».

В судебном заседании установлено и из материалов дела, таких, как: справка по потребительскому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Мкртчян К.В., имеющиеся в деле, следует, что банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.. Из этих же документов следует и в судебном заседании установлено, что в настоящее время Мкртчян К.В. свои обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет.

Согласно п. п. № тех же Общих условий в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о нецелевом кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о нецелевом кредите. При принятии банком решения о необходимости досрочного истребования задолженности по соглашению о нецелевом кредите, в соответствии с п. № общих условий по нецелевому кредиту, банк направляет клиенту уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по соглашению о нецелевом кредите.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным уведомлением о расторжении соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и требованием о срочном погашении задолженности по соглашению. Однако, указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, имеющемуся в деле, долг Мкртчян К.В. по соглашению о кредитовании № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: штраф за образование просроченной задолженности в размере <данные изъяты> копеек, пеня за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, пеня за нарушение срока возврата основного долга в размере <данные изъяты> копейка, пеня за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейки; задолженность по просроченной сумме основного долга в размере <данные изъяты> копеек; задолженность по просроченной сумме комиссии за обслуживание текущего счета в размере <данные изъяты> копейки.

Расчет судом проверен, признан выполненным в соответствии с достигнутым соглашением, предметно не оспорен ответчиком.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

При этом, суд учитывает, что вышеупомянутое соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорено. В материалах дела таких доказательств не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутого соглашения о кредитовании в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «АЛЬФА – БАНК» к Мкртчян К.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> копеек; проценты в размере <данные изъяты> копейки; начисленные неустойки в размере <данные изъяты> копейки, комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> копейки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мкртчян К.В. в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» подлежат взысканию судебные издержки (государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления) в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мкртчян К.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Мкртчян К.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> копеек; проценты в размере <данные изъяты> копейки; начисленные неустойки в размере <данные изъяты> копейки, комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Мкртчян К.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные издержки- государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-

Свернуть
Прочие