Мкртчян Мартин Максимович

№ 2а-4347/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 08.11.2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

Апостолова К.В.,

при секретаре

Шефер Е.Ю.,

с участием прокурора

ФИО3,

представителя административного истца

ФИО4,

административного ответчика

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование которого указал, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по приговору Новоуренгойского городского суда <адрес> от <дата обезличена> за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 132, ч.3 ст. 135 УК РФ. Поскольку ФИО1 отбывает наказание на совершение умышленного особо тяжкого преступления, сексуального характера, совершенного в отношении несовершеннолетнего, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 10 лет, со следующими ограничениями: запретить посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений с 22:00 до 06:00, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов, запретить выезд за пределы <адрес> или субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или месту пребывания; запретить пребывание около детских дошкольных учреждений, организаций, осуществляющих обр...

...азовательную деятельность, школ, колледжей, техникумов, подростковых клубов и детских площадок; три раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес> ФИО4 заявленные требования поддерживал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора подлежит удовлетворению, исследовав материалы настоящего административного дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 6 ФЗ от <дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 ФЗ от <дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Статьей 5 Федерального закона от <дата обезличена> N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Новоуренгойского городского суда <адрес> от <дата обезличена> за совершение в отношении малолетних и несовершеннолетних потерпевших преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 132, п. «б» ч.4 ст. 132, ч. 3 ст. 135 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 2 года. Установлено, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «педофилия, бисексуальный вариант».

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.4 ст. 132 и ч. 3 ст. 135 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений, за совершение которых судимость, согласно ст. 86 УК РФ, погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет 9 взысканий и не имеет поощрений.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО5 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 4 вышеназванного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность и поведение в период отбывания наказания, установление административных ограничений на срок погашения судимости необходимо для предупреждения совершения новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, административный надзор на срок погашения судимости - 10 лет, исчисляемый со дня отбытия дополнительного наказания виде ограничение свободы, установив административные ограничения в виде:

запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов;

запретить выезд за пределы <адрес> или субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или месту пребывания;

запретить пребывание около детских дошкольных учреждений, организаций, осуществляющих образовательную деятельность, школ, колледжей, техникумов, подростковых клубов и детских площадок;

обязать являться три раза в месяц в УМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение десяти дней со дня принятии решения.

Полный текст решения изготовлен 08.11.2023 года.

Судья подпись К.В. Апостолов

Дело № 2-2364/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

с участием прокурора Корженевской И.С.,

при секретаре Алтынжаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> указывает, что по указанному адресу на регистрационном учете также состоит ее бывший супруг – ответчик по делу <ФИО>3, который не проживает в доме с 2013 года. Полагает, что регистрация ответчика носит формальный характер, в добровольном порядке ответчик не желает сняться с регистрационного учета. Никаких намерений заключить с ответчиком соглашение о проживании у истца не имеется. Истец вынуждена нести бремя содержания коммунальных услуг за ответчика. Просила суд признать <ФИО>3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец <ФИО>2 в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>6 исковые требования о признании <ФИО>3 утратившим право пользования жилым помещением поддержала, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик <ФИО>3 не явился, место жительства не известно, представитель ответчика – адвокат в по...

...рядке ст.50 ГПК РФ <ФИО>7, действующий на основании ордера адвоката, в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. Исходя из этих положений Конституции, следует иметь ввиду, что при рассмотрении дел, связанных с признанием прекратившим право пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии регистрации, являются лишь одним из доказательств того, что между нанимателем жилого помещения состоялось соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение.

В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1,2 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что <ФИО>2 на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.06.2000г.

Брак истицы с ответчиком <ФИО>3 расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-КВ <номер> от <дата>.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Согласно сведениям домовой книги ответчик <ФИО>3 зарегистрирован по адресу: <адрес> <дата>.

Из пояснений истца следует, что <ФИО>3 в указанном жилом помещении не проживает с 2013 года, брак прекращен <дата>, его регистрация носит формальный характер.

Поскольку ответчик <ФИО>3 не проживает в указанной квартире, общее хозяйство с истцом не ведет, членом семьи истца не является, а лишь зарегистрирован в квартире, истец <ФИО>2 является собственником жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчиком домовладением, принадлежащим истцу на праве собственности, должно быть прекращено, в связи с отсутствием законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с действующим Жилищным кодексом РФ регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства. Сама по себе регистрация ответчика в спорном домовладении без фактического постоянного их проживания незаконна.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истцов как собственников жилого помещения. Признание ответчика утратившим права пользования жилым помещением влечет за собой снятие их с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, а также тот факт, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что ответчик в жилом помещении не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика утратившим правопользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать <ФИО>3, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.

Судья З.Д. Аверьянова