Мкртчян Владислав Сергеевич

Дело № 2а-7869/2024

УИД 23RS0047-01-2024-007287-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 31 июля 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Грекова Ф.А.

при секретаре Спировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО ПКО «ЦДУ Инвест» к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованному лицу Мкртчяну В. С. о признании действий (бездействий) незаконными,

установил:

ООО "ЦДУ Инвест" обратилось с административным исковым заявлением к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованному лицу Мкртчяну В. С. о признании действий (бездействий) незаконными, в котором просит: признать незаконным бездействие ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, выражающееся в не рассмотрение заявления ООО "ЦДУ Инвест" и не возбуждение исполнительного производства; обязать ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю возбудить исполнительное производство по исполнительному документу: 2-2978/2023; в случае утери исполнительных документов обязать руководителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю выдать справку о выдаче дубликата;

Требование мотивировано тем, что 19.02.2024 почтовым отправлением в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производств вместе с оригиналом исполнительного документа № от 05.12.2023 в отношении должника Мкртчяна В. С. Адресатом были получены данные документ...

...ы 28.02.2024, но исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено, информация о возбуждении исполнительного производства на сайте ФССП России отсутствует, в адрес взыскателя не поступало постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Представитель административного истца - ООО "ЦДУ Инвест", в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В административном исковом заявлении отражена провести судебные заседания в отсутствие явки представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, СПИ ОСП по КВО г. Краснодара ГУФССП по КК представила возражения на административное исковое заявление и сводку, реестр по исполнительному производству №-ИП от 03.10.2022, также просила рассмотреть дело в её отсутсвие.

Представитель административного соответчика - ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Заинтересованное лицо – Мкртчян А. А., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов следует, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 05.12.2023 № с Мкртчяна В.С. в пользу ООО "ЦДУ Инвест" взыскана задолженность в размере 12 750 рублей.

К административному исковому заявлению приложена распечатка Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, содержание которой сводится о направлении административным истцом в адрес административного ответчика корреспонденции.

Приведенная распечатка Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором не позволяет достоверно установить направление административному ответчику (Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю) заявления о возбуждении исполнительного производства с судебным приказом мирового судьи судебного участка.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара находится исполнительное производство № от 03.10.2022 г., возбужденное на основании судебного приказа № от 27.12.2021 г., выданный: Судебный участок № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, о взыскании задолженности с Мкртчян А. А. в пользу АО ПКО «ЦЦУ», в размере 39 228.25 рублей.

Согласно сводке по исполнительному производству от 30.07.2024 должностным лицом направлены запросы о счетах должника, имуществе должника, а именно:

- 03.10.2022 при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации.

- 19.11.2022 были вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в банки в которых согласно ответам находились счета должника.

- 21.02.2024 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

Положительные ответы из ГИБДД, Росреестра о наличии у должника имущества отсутствуют, также как и ответы из ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

В соответствии с абз 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве")

В силу положений статей 64, 68 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Таким образом, судом не установлено бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства в отношении Мкртчяна А. А.

Факт утраты исполнительного документа не установлен.

По своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 3 и 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Конституции Российской Федерации).

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 - 228, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление АО ПКО «ЦДУ Инвест» к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованному лицу Мкртчяну В. С. о признании действий (бездействий) незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков