Мкртчян Вреж Мнацаканович
Дело 2-2-349/2024 ~ М-2-359/2024
В отношении Мкртчяна В.М. рассматривалось судебное дело № 2-2-349/2024 ~ М-2-359/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ершовском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Ефимовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мкртчяна В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мкртчяном В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2-349/2024
64RS0015-02-2024-000659-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2024 года р.п. Дергачи
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.В.,
при секретаре Гаврик Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайченко Н.А. к Мкртчян В.М. о возмещении ущерба в результате ДТП,
установил:
Зайченко Н.А. обратилась в суд с иском к Мкртчян В.М. о возмещении ущерба в результате ДТП.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.
На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что местом регистрации ответчика Мкртчян В.М. является <адрес>. <адрес>. Указанный адрес не входит в территориальные границы Дергачевского района Саратовской области и не относится к территориальной подсудности Ершовского районного суда Саратовской области.
Учитывая, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения по по...
Показать ещё...дсудности в Подольский городской суд Московской области, к территориальной подсудности которого относится указанный выше адрес регистрации ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-2-349/2024 по исковому заявлению Зайченко Н.А. к Мкртчян В.М. о возмещении ущерба в результате ДТП, передать по подсудности в Подольский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ершовский районный суд Саратовской области.
Судья :
Свернуть