logo

Мкртичан Александр Айказович

Дело 2-2188/2024 ~ М-1810/2024

В отношении Мкртичана А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2188/2024 ~ М-1810/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Гурылевой Е.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мкртичана А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мкртичаном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2188/2024 ~ М-1810/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Кировский районный суд г. Саратова
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гурылева Екатерина Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
17.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ТСЖ "Светоч"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6452927761
ОГРН:
1076400000390
Мкртичан Александр Айказович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мкртичан Людмила Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Попкова Евгения Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Григорьев Андрей Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Государственная жилищная инспекция Саратовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
6452057998
Судебные акты

Дело №2-2188/2024

64RS0045-01-2024-003278-85

Определение

17 мая 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Згожевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Светоч» к Мкртичяну Александру Айказовичу, Попковой Евгении Александровне, Мкртичян Людмиле Петровне об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества,

установил:

ТСЖ «Светоч» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества.

Судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин., однако истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Слушание дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 13 час. 45 мин., однако истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела не обратился.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основания и порядок возврата госу...

Показать ещё

...дарственной пошлины устанавливаются в соответствие с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе: при прекращении производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату заявителю в полном объеме в размере 6000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление товарищества собственников жилья «Светоч» к Мкртичяну Александру Айказовичу, Попковой Евгении Александровне, Мкртичян Людмиле Петровне об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству стороны суд отменяет настоящее определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 8 по Саратовской области возвратить товариществу собственников жилья «Светоч» (ИНН 6452927761) государственную пошлину в общем размере 6000 руб., уплаченную платежным поручением №34 от 08 апреля 2024 года.

Судья Е.Ю. Гурылева

Свернуть
Прочие