Поянов Марифат Бубуколовна
Дело 5-955/2017
В отношении Поянова М.Б. рассматривалось судебное дело № 5-955/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ерониным Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пояновым М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Ногинск Московской области 01 октября 2017 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Пояновой М.Б.,
при секретаре Жуковой О.В.,
с участием переводчика Очилдиева У.Я.,
рассмотрев в заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Пояновой М. Б. <данные изъяты>, суд
УСТАНОВИЛ:
Поянова М.Б., являясь иностранным гражданином, совершила осуществление трудовой деятельности в <адрес> Российской Федерации без патента, который требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: <адрес>, массив 1, стр. 2, на территории гипермаркета Глобус, было установлено, что гражданка <адрес> Поянова М.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «ОМС-Центр» по вышеуказанному адресу без патента иностранного гражданина или лица без гражданства, чем нарушила требования п. 16 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Поянова М.Б. вину в инкрими...
Показать ещё...нируемом административном правонарушении полностью признала.
Суд считает, что вина Пояновой М.Б. в совершении административного правонарушения по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
- рапортом начальника отделения ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ на территории гипермаркета Глобус по адресу: <адрес>, массив 1, стр. 2, был выявлена гражданка <адрес> Пояновой М.Б, которая выполняла работы по выкладке товара в торговом зале;
- рапортом ст. УУП Электроуглинского ОП МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: <адрес>, массив 1, стр. 2, на территории гипермаркета Глобус, было установлено, что гражданка <адрес> Поянова М.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «ОМС-Центр» по вышеуказанному адресу без патента иностранного гражданина или лица без гражданства, чем нарушила требования п. 16 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: <адрес>, массив 1, стр. 2, на территории гипермаркета Глобус, было установлено, что гражданка <адрес> Поянова М.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «ОМС-Центр» по вышеуказанному адресу без патента иностранного гражданина или лица без гражданства, чем нарушила требования п. 16 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ;
- досье и паспортом гражданки <адрес> Пояновой М.Б.;
- протоколом осмотра территории ООО «Гиперглобус» по адресу: <адрес>, массив 1, стр. 2;
- фототблицей от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- договора об оказании услуг ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Гиперглобус» и ООО «ОМС-Центр».
Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Пояновой М.Б. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.
При назначении административного наказания Пояновой М.Б. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, является признание вины.
Отягчающих ответственность лица обстоятельств, судьей не установлено.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Пояновой М.Б. административного правонарушения, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие ее ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Поянову М. Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Разъяснить Пояновой М.Б., что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)
наименование платежа: штраф
Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО
БИК 044525000
Сч.№ 40101810845250010102
КБК 18811609000016000140
ОКТМО 46 639 101
ИНН 5031010470
КПП 503101001
В соответствии со ст. 32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Свернуть