Мкртичян Георгий Акопович
Дело 5-394/2024
В отношении Мкртичяна Г.А. рассматривалось судебное дело № 5-394/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Тушиной А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мкртичяном Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
61RS0№-37 Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 ноября 2024 года <адрес>
<адрес>
Судья Волгодонского районного суда <адрес> Тушина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, (паспорт гражданина <адрес> ВА 2013937), временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, садоводство «Летний Сад», участок №, работающего в ООО «Жилстрой» ЖЭК-4 сантехником, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 61№ от ДД.ММ.ГГГГ, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 30 минут, находясь в общественном месте, около <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, и продолжал нарушать общественный порядок, на замечания прибывших по вызову сотрудников полиции, прекратить свои хулиганские действия, пытался учинить драку, размахивал руками, хватал за форменную одежду и пытался скрыться с места происшествия, в связи с чем, к нему были применены специальные средства – наручники, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. Тем самым М. совершил административное правонарушение, предусмотр...
Показать ещё...енное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании М. вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, т.к. он официально трудоустроен, и имеет материальную возможность оплатить штраф.
Выслушав объяснения М., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины М. в совершении административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, если эти действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от т пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрено, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается надлежащим образом составленными: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом инспектора ППС 2 мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Волгодонское» Б., рапортом помощника оперативного дежурного ОП-1, объяснениями С., С., Л., Р., а также признанием вины самим М. и его объяснениями, данными в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает вину М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной.
Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения М. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность М., судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность М., судья признает раскаяние в содеянном и признание вины.
Определяя меру наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности нарушителя, которая ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, его имущественное положение, который официально трудоустроен, и считает возможным назначить М. административное наказание, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое соответствует требованиям ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, и в полной мере обеспечивает цели административного наказания.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 4.1, 20.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, (паспорт гражданина <адрес> ВА 2013937), временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, садоводство «Летний Сад», участок №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя платежа - УФК по РО (МУ МВД России «Волгодонское»),
ИНН 6143077605,
КПП 614301001,
ОКТМО 60712000,
счет № отделение Ростова-на-Дону Банка России//УФК по <адрес>,
кор/сч. 40№,
БИК 016015102,
КБК 18№,
УИН 18№.
Наименование платежа: штраф по постановлению суда.
Разъяснить М., что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит перечислению не позднее следующего дня со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Волгодонской районный суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Свернуть