Мкртычан Егор Суренович
Дело 9-112/2024 ~ М-108/2024
В отношении Мкртычана Е.С. рассматривалось судебное дело № 9-112/2024 ~ М-108/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Йошкар-Олинском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Конышевым К.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мкртычана Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мкртычаном Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1207010977
- ОГРН:
- 1081218001028
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1215144220
- ОГРН:
- 1091215006574
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ М-108/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Йошкар-Ола 19 февраля 2024 года
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Конышев К.Е., изучив исковое заявление Якименко Светланы Евгеньевны к Дышкантюк Наталье Дмитриевне, Мкртычан Егору Суреновичу, Сабанцевой Надежде Игоревне, Шепелевой Марии Сергеевне, об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг, к ООО «Йошкар-Олинская УК», ООО «Благоустройство», ПАО «Т Плюс», РФКР по Республике Марий Эл о возложении обязанности заключить соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Якименко С.Е. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просила определить размер и порядок оплаты коммунальных услуг по адресу: <адрес> между истцом и ответчиками Дышкантюк Н.Д., Мкртычан Е.С., Сабанцевой Н.И., Шепелевой М.С. в равных долях, каждому по 1/5 доли. Также заявлено требование о возложение обязанности на ООО «Йошкар-Олинская УК», ООО «Благоустройство», ПАО «Т Плюс», РФКР по Республике Марий Эл заключить отдельные соглашения с Якименко С.Е., Дышкантюк Н.Д., Мкртычан Е.С., Сабанцевой Н.И., Шепелевой М.С. и выдать им отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг.
Определением судьи от 09.01.2024 исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 09.01.2024 включительно привести заявление в соответствие с требованиями ст.131, 132 ГПК РФ.
Определением от 30.01.2024 срок для исправления недостатков продлен до 15.02.2024.
Определения получены истцом 31.01.2024.
14.02.2024 от истца поступило исковое заявление, однако недостатки, на необходимость устранения ...
Показать ещё...которых было указано в определении от 09.01.2024, исправлены не были.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ).
Поскольку в указанный судом срок истцом не были исправлены недостатки, иск и приложенные к нему документы подлежат возврату.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Якименко Светланы Евгеньевны к Дышкантюк Наталье Дмитриевне, Мкртычан Егору Суреновичу, Сабанцевой Надежде Игоревне, Шепелевой Марии Сергеевне, об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг, к ООО «Йошкар-Олинская УК», ООО «Благоустройство», ПАО «Т Плюс», РФКР по Республике Марий Эл о возложении обязанности заключить соглашения возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья К.Е. Конышев
Свернуть