Мкртычан Виолетта Эрнестровна

Дело № 2-2370/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2013 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.

при секретаре Мирчеве А.Г.,

с участием адвоката Галустян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Мкртычан Р.Б, Мкртычан Э.В., Мкртычан В.Э. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиалаобратился в суд с иском к Мкртычан Р.Б., Мкртычан Э.В., Мкртычан В.Э. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и заемщиком Мкртычан Р.Б. был заключен кредитный договор № №. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. с Мкртычан Э.В., № от ДД.ММ.ГГГГ. с Мкртычан В.Э. Согласно п.2.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит (основной долг) в соответствии с графиком, установленным Приложением № к кредитному до...

...говору - до ДД.ММ.ГГГГг.

Денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика в РРФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.

По состоянию на 25.02.2013г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере просроченной ссудной задолженности (основного долга) по кредиту в сумме -<данные изъяты> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> рублей; проценты за просроченные заемные средства за

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме - <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением Мкртычан Р.Б. своих обязанностей в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, в ее адрес, а также в адрес поручителей были направлены письменные уведомления № от 18.01.2013г., № от 18.01.2013г. № от 18.01.2013г. о погашении просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно изложенного, Мкртычан Р.Б. обязана уплатить кредитору следующие штрафы (пени): за просроченные заемные средства с 11.09.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., за просроченные проценты за период с 11.09.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> руб..

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства истец просит взыскать солидарно с Мкртычан Р.Б., Мкртычан Э.В., Мкртычан В.Э. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Золотых Д.Н., действующий по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Мкртычан Р.Б., Мкртычан Э.В., Мкртычан В.Э. в судебное заседание не явились. Ответчикам неоднократно направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. В связи с поступлением сведений об отсутствии адресата по последнему известному месту жительства и регистрации ответчиков по данным ОАСР УФМС России по РО, суд приходит к выводу о том, что ответчики были извещены о судебном разбирательстве по последнему известному месту жительства согласно ст. 119 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчиков Мкртычан Р.Б., Мкртычан Э.В., Мкртычан В.Э., место жительства которых неизвестно, адвокат Галустян К.Р., которая возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием у неё сведений от ответчиков об обстоятельствах дела, наличии либо отсутствии задолженности и причинах её невыплаты.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» и Мкртычан Р.Б. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные в размере <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита - <данные изъяты>% годовых, в соответствии с установленным графиком погашения кредита и графиком уплаты процентов (л.д.11-25).

В п.6.1 кредитного договора установлено, что в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из выписки по счету №№, открытому Мкртычан Р.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 14.11.2013г., следует, что истец осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на текущий счет ответчика, которые снимались наличными по карте, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Мкртычан Р.Б. неоднократно нарушались условия заключенного договора, денежные средства в погашение кредита и проценты по графику, предусмотренному договором, своевременно не выплачивались. Последний платеж по договору был внесен 24.10.2012г. в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем ответчику начислялись пени.

Согласно представленного истцовой стороной расчета и письменных доказательств, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., которая складывается из: просроченного основного долга - <данные изъяты> руб.; просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.; процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Представленный истцовой стороной расчет в части размера суммы основного долга и процентов, пени соответствует закону и договору, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» и Мкртычан Э.В. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26-34), а также между ОАО «Россельхозбанк» и Мкртычан В.Э. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35-43).

Согласно условиям договоров поручительства, поручители добровольно приняли на себя обязательства в полном объеме солидарно с заемщиком Мкртычан Р.Б. отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по возврату задолженности в том же объеме, что и должник при неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязательств.

В соответствии с п.4.1-4.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и п.4.1-4.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора.

Из материалов дела усматривается, что 18.01.2013г. истцом в адрес заемщика Мкртычан Р.Б. и поручителей Мкртычан Э.В., Мкртычан В.Э. были направлены уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности (л.д.46-49), которые были оставлены без удовлетворения, в связи с чем 24.06.2013г. был предъявлен данный иск в суд.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств перед банком, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы закона, с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Мкртычан Р.Б, Мкртычан Э.В., Мкртычан В.Э. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мкртычан Р.Б., Мкртычан Э.В., Мкртычан В.Э. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиаласумму кредиторской задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Взыскать Мкртычан Р.Б., Мкртычан Э.В., Мкртычан В.Э. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиаларасходы по уплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты> руб., в равных долях - по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.11.2013г.

Судья: