Мкртычев Роман Альбертович

УИД:26RS0029-01-2024-004026-27

Дело № 2-2171/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2024 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Живодеровой Н.В.,

с участием:

представителя истца - ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» - Антонюк Н.В., (действующей на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» к Мкртычев Р.А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к Мкртычев Р.А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Ответчик Мкртычев Р.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца - ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» - Антонюк Н.В., действующая на основании доверенности, полагала возможным...

... направить дело по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем доказательства, суд полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в силу следующих причин.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик Мкртычев Р.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт отсутствия регистрации ответчика Мкртычев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> края подтверждается сведениями отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства свидетельствуют о не проживании ответчика Мкртычев Р.А. в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Мкртычев Р.А. был зарегистрирован по месту проживания: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Иск ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика Мкртычев Р.А. - <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела, письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности, по месту жительства ответчика, так как ответчик Мкртычев Р.А. проживает по адресу: <адрес>.

Суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности, по месту жительства ответчика, поскольку данное дело принято к производству Пятигорского городского суда <адрес> с нарушением установленных ст. 28 ГПК РФ правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Предгорный районный суд <адрес>.

Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» к Мкртычев Р.А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, передать по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Мкртычев Р.А.: <адрес>, в Предгорный районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Ф. Н. Бегиашвили

Судья ФИО2 дело №

№

УИД 26RS0№-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего ФИО7

судей ФИО6, ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164812,34 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4496,25 рублей, поступившего в суд апелляционной инстанции

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

заслушав доклад судьи ФИО6,

установила:

ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164812,34 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4496,25 рублей.

Указало, что ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 2, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости. На данный объект недвижимости филиале ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводканал» открыт л/счет N №

Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение, которую они обязаны своевременно и полностью вносить ежемесячно...

... до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Истцом предоставлены коммунальные услуги ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164 812 руб. 34 коп.

Ответчик своевременную и полную оплату не произвел. Досудебное уведомление о погашении задолженности добровольно не исполнил.

Мировым судьей с/у N 4 <адрес> вынесен судебный приказ N № о взыскании с должника суммы задолженности в размере 164 812- руб. 34 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ приказа отменен по заявлению ФИО1

Обжалуемым решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены частично.

Взыскано с ФИО1 в пользу ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» <адрес> задолженность за оказанные услуги по водоснабженю и водоотведению за период с сентября 2019 года по январь 2021 г. в размере 143 778,86 рублей.

Взыскано с ФИО1 в пользу ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4075,58 рублей.

Отказано в удовлетворении исковых требований ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 21 033,48 рубля, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 420,67 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 - адвокат ФИО5 просит решение изменить, в исковых требованиях отказать в полном объеме. Считает решение суда необоснованным, в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Полагает, что судом неверно произведен расчет сроков исковой давности, на момент обращения истца с иском ДД.ММ.ГГГГ сроки истцом были пропущены.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д 18).

За период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ответчику оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 164 812 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г Пятигорска вынесен судебный приказ №. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с 01.03.2019г. по 31.01.2021г. отменен по заявлению ответчика (л. д 23), задолженность за предоставленные услуги не оплачена.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом частично пропущен, взыскал с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 143778,86 рублей, госпошлину пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 4075,58 рублей. Отказано во взыскании задолженности по дате коммунального ресурса за период с марта по июнь 2019 года.

Судебная коллегия находит изложенные выводы суда первой инстанции, вопреки суждениям ответчика, основанными на верном применении норм материального права.

Типовой договор водоснабжения и водоотведения предусматривают, что оплата услуг должна быть произведен абонентом не позднее 10 числа следующего месяца.

Как следует из информационного листка (л.д 24) по состоянию на август 2019 года задолженность ответчика составляла 21033 рублей 48 копеек. За август 2019 года начислений истцом не произведено.

За сентябрь 2019 года ответчику начислено 5725,15 рублей. Оказанные услуги по водоотведению за сентябрь 2019 года должны были быть оплачены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

О нарушении своего права истец узнал или должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты производится расчет срока исковой давности.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения за выдачей судебного приказа) срок составил 1 год 5 месяцев 29 дней, в период обращения за судебной защитой течение срока исковой давности не осуществлялось.

Истец обратился в суд после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до даты обращения с иском срок составил 1 год 4 месяца 28 дней, таким образом, трехгодичный срок исковой давности за взысканный судом период образования задолженности по оплате коммунальных услуг не пропущен.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не имеется.

Решение постановлено судом при правильном применении норм материального права с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) по правилам главы 41 ГПК РФ через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи:

Дело №

УИД 26RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании по гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводканал» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводканал» <адрес> обратилось в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 2, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости.

На данный объект недвижимости филиале ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводканал» открыт л/счет N 413 450.

Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение, которую они обязаны своевременно и полностью вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно п.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федераци...

...и в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.249 ГПК РФ содержание квартиры находящейся в долевой собственности несет каждый участник(собственник)соразмерно со своей доли в квартире.

Согласно ст.247 ГК РФ, владение и пользование квартирой в долевой собственности происходит по соглашению всех ее собственников.

Согласно ст. 155 п.11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии вышеуказанными Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 ЖК РФ по- следствия несвоевременного и(или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

Если потребитель при многочисленном уведомлении не вносит оплату за предоставленные услуги без законных оснований, хотя извещен надлежащим образом — это не является основанием для признания не уведомленности потребителя (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Риск последствий неполучения заказного письма с уведомлением в связи с уклонением от его получения лежит на лице, которому оно адресовано. Сообщение считается полученным, даже, если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится ) по указанному адресу.

Согласно п.4 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой и технической воды абонентам с использованием централизованных систем холодного водоснабжения или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонента C использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения. Под водоотведением в указанном Законе понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Собственники жилых домов несут расходы на содержание и ремонт общего имущества, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3 ст. 154, ч.9 ст. 155 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за горячее водоснабжение, водоотведение(154 ЖК РФ ч.4).

Согласно ст.39 ч.1 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Истцом свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг перед ответчиком выполнены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Должнику оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 164 812 руб. 34 коп.

Ответчик в нарушение вышеперечисленных правовых норм своевременную и полную оплату за вышеуказанный период не произвел.

В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности в полном объеме, ответчику было направлено досудебное уведомление о погашением задолженности, которое было проигнорировано, что послужило основанием для обращения с исковым заявление в суд.

Мировым судьей с/у N 4 <адрес> был вынесен судебный приказ N 21111/4//2021 о взыскании с должника суммы задолженности в размере 164 812- руб. 34 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ исполнение данного приказа было отменено т.к. ФИО1 в своем заявлении указал, что не получал копию судебного приказа и не согласен с суммой задолженности.

При обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа была уплачена госпошлина в размере 2248 руб. 12 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.21.1 ГПК РФ дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, рассматриваются судом в порядке упрощенного производства.

Обратившись в суд, истец просит: зачесть в счет уплаты госпошлины на сумму 2 248 руб. 12 коп уплаченную ранее при подаче заявления о выдаче судебного приказа по гражданскому делу N 2-1111/4//2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 812 руб. 34 коп, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4496 руб. 25 коп.

В судебное заседание представители истца ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводканал» <адрес> не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушание дела, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о слушание дела, предоставил ходатайство согласно которому исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, применив срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Конституция РФ, гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46).

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Договор на предоставление коммунальных услуг является публичным договором, на него распространяется требование п. 4 ст. 426 ГК РФ о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости.

За период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Должнику оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 164 812 руб. 34 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по погашению задолженности, истец был вынужден обратиться с заявлением о взыскании задолженности с ответчика за услуги водоснабжения и водоотведения, которые в последствии были отменены:

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с 01.03.2019г. по 31.01.2021г. отменен по заявлению ответчика.

В настоящее время задолженность за предоставленные услуги не оплачена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, требования ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводканал» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг являются обоснованными.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 17 ППВС № даны разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Изучив расчет, представленный истцом и ответчиком, с учетом применения сроков исковой давности и сведений, представленных истцом о внесении платежей, суд приходит к выводу, что срок исковой давности обращения в суд истцом пропущен в части.

В соответствии с абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что ГУП СК «<адрес>водоканал» предпринимались попытки осуществить защиту своих прав путем подачи заявлений о вынесении судебного приказа, срок исковой давности приостанавливался на время обращения за судебной защитой.

Судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, судебная защита права ГУП СК «<адрес>водоканал» осуществлялась 1 год 7 месяцев 15 дней.

Следовательно, общий срок, в который ГУП СК «<адрес>водоканал» осуществляло защиту своих прав составил 1 год 7 месяцев 15 дней.

Исковое заявление подано в Пятигорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом предоставленного расчета задолженности в период с сентября 2019 года по январь 2021 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 143 778,86 рублей, т.е. в период 3-х летнего срока исковой давности, исключая период судебной защиты 1 год 7 месяцев 15 дней.

В остальной части заявленного требования о взыскании задолженности за март 2019 г., апрель 2019 г., май 2019 г., июнь 2019 г. в размере 21033,48 рубля, необходимо отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска в части, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4075,58 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» <адрес> задолженность за оказанные услуги по водоснабженю и водоотведению за период с сентября 2019 года по январь 2021 г. в размере 143 778,86 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4075,58 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 21 033,48 рубля, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 420,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Р.<адрес>