Ммухамедеев Александр Хасанович

Дело №1-11/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретарях Гоголевой А.Н., Левицкой О.С.,

с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А.,

подсудимого Емелькина Андрея Валерьевича,

защитника адвоката Николаева В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Емелькина Андрея Валерьевича, <данные изъяты>:

30.03.2011 Няганским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22.06.2011 Няганским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.09.2013 освобожден по отбытию срока наказания;

10.10.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Няганского судебного района ХМАО-Югры по ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбыто 3 месяца;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 30 ч. 3, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емелькин А.В. совершил кражу чужого имущества, две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, кражу с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на кражу с...

... причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

дата, около 11 часов 30 минут, Емелькин А.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» на втором этаже ТРЦ «<данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, из сумки, стоявшей на полке рабочего стола, тайно, из корыстных побуждений, похитил не представляющий ценности кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 15 650 рублей и 1 доллар США стоимостью на дата 61 рубль 94 копейки, причинив К. значительный материальный ущерб в сумме 15 711 рублей 94 копейки. С места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, Емелькин А.В., дата, около 12 часов, находясь возле торгового павильона «<данные изъяты>» на третьем этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес>, руками подняв рольставни указанного павильона, незаконно проник в помещение, где из сумки, стоявшей на полке рабочего стола, тайно, из корыстных побуждений, похитил не представляющий ценности кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 3 500 рублей, причинив А. материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, Емелькин А.В., дата, около 13 часов 30 минут, находясь в помещении павильона № в РК «<данные изъяты>» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из сумки, стоявшей рядом с рабочим столом, тайно, из корыстных побуждений, взял денежные средства в сумме 12 500 рублей, принадлежащие Т., и попытался с похищенным скрыться с места совершения преступления. Довести свой умысел Емелькин А.В. до конца не смог, т.к. был задержан потерпевшей возле РК «<данные изъяты>». В случае доведения преступления до конца, потерпевшей был бы причинен значительный материальный ущерб.

Он же, Емелькин А.В., дата, около 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с вешалок в торговом ряду тайно, из корыстных побуждений, похитил мужские спортивные брюки стоимостью 450 рублей, а также из ящика рабочего стола кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 60 000 рублей, причинив В. значительный материальный ущерб на общую сумму 60 450 рублей. С места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, Емелькин А.В., дата, в 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Мира» на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, из сумки, находящейся под рабочим столом, похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив М. материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В ходе производства по делу ущерб частично возмещен путем изъятия похищенного имущества.

Подсудимый Емелькин А.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Емелькин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенные Емелькиным А.В. преступления, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Емелькина А.В. квалифицируются судом следующим образом:

- по факту хищения денежных средств К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения денежных средств А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- по факту покушения на хищение денежных средств Т. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения денежных средств М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Емелькина А.В. является, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Так, в ходе предварительного следствия подсудимый рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие тяжких заболеваний у подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (т. 2, л.д. 140-143, 146-149, 158, 160, 162, 164, 166, т. 4, л.д. 83-86).

Подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, злоупотребляющего алкоголем и наркотическими средствами, суд делает вывод о криминогенной направленности личности подсудимого и о возможности его исправления и достижения в отношении него целей наказания только с изоляцией от общества. Суд полагает, что данный вид наказания является соразмерным содеянным подсудимым деяниям и будет способствовать его исправлению, предупреждению совершению им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями инкриминируемых Емелькину А.В. статей.

Поскольку данные преступления совершены Емелькиным А.В. до приговора мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района ХМАО-Югры от 10.10.2019, судом применяются правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания определить Емелькину А.В. исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением Емелькину А.В. наказания в виде лишения свободы, мера пресечения подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Козлову А.А. в размере 6 930 рублей за участие на предварительном следствии подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – сумка серого цвета, кошелек красного цвета, пенсионное свидетельство и банковская карта на имя К., возвращенные потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ подлежат оставлению в распоряжении К.; СД-диски, дактопленка и флэш-карта, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат дальнейшему хранению при деле; кошелек, возвращенный потерпевшей А., подлежит оставлению в ее распоряжении; брюки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат возвращению потерпевшему В., денежные купюры достоинством 1 тысяча рублей 1 штука и 500 рублей – 2 штуки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат возвращению потерпевшей К.; денежные средства в размере 12 500 рублей, возвращенные потерпевшей Т., подлежит оставлению в ее распоряжении; денежные средства в размере 2 650 рублей, кошелек, возвращенные потерпевшей М., подлежат оставлению в ее распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Емелькина Андрея Валерьевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, 30 ч. 3, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по факту хищения денежных средств К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по факту хищения денежных средств А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по факту покушения на хищение денежных средств Т. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по факту хищения имущества В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по факту хищения денежных средств М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района ХМАО-Югры от 10.10.2019, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района ХМАО-Югры от 10.10. 2019 года, с 10.10.2019 по 09.01.2020, а также время содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день лишения свободы, с 04 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Емелькину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – сумку серого цвета, кошелек красного цвета, пенсионное свидетельство и банковскую карту на имя К., оставить в распоряжении К.; СД-диски, дактопленку и флэш-карту, хранить при уголовном деле; кошелек, возвращенный потерпевшей А., оставить в ее распоряжении; брюки - вернуть потерпевшему В., денежные купюры достоинством 1 тысяча рублей 1 штука и 500 рублей – 2 штуки – вернуть потерпевшей К.; денежные средства в размере 12 500 рублей, оставить в распоряжении Т., денежные средства в размере 2 650 рублей, кошелек, возвращенные потерпевшей М., оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Сташкевич