Мнацаканова Елена Михайловна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2016 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истца Берекчиева А.В. на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ Хошафяна Е.Е.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берекчиева АВ к Мнацакановой ЕМ о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Берекчиев А.В. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Мнацакановой Е.М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик распространила сведения, порочащие честь и достоинство истца, а именно подала на имя главного врача МБУЗ Мясниковского района заявление о якобы ее оскорблении и нецензурных высказываниях в ее адрес. Распространенные ответчиком сведения, изложенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности. Мнацаканова Е.М. на прием к истцу не обращалась, вербального контакта и телесного общения не имелось. Документов, материалов иных сведений, подтверждающих обращение Мнацакановой Е.М. к врачу-неврологу Берекчиеву А.В., тем более свидетельствующих об оскорблении и нецензурной брани, не имеется. В связи с заявлением Мнацакановой Е.М. с порочащими сведениями, в отношении Берекчиева А.В. началось служебное разбирательство. Истец был вынужден оправдываться, доказывать свою непричастность к инциденту с Мнацакановой Е.М. В связи с изложенными обстоятельствами, он испытал сильнейшие нравственные страдания, в результате чего был вынужден обратиться к врачу-терапевту, у которого состоит на диспансерном учете. Медицинский стаж работы истца составляет 39 лет и за весь период медицинской деятельности оскорблений и нецензурной брани в адрес пациентов им не допускалось. ...

...На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 151, 152 ГК РФ, Берекчиев А.В. просил суд обязать ответчика Мнацаканову Е.М. подать заявление в МБУЗ Мясниковского района с извинениями в адрес истца врача-невролога Берекчиева А.В., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии Берекчиев А.В. увеличил размер исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд дополнительно взыскать с Мнацакановой Е.М. в свою пользу расходы на приобретение лекарственных препаратов размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны истец Берекчиев АВ и ответчик Мнацаканова ЕМ обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, указав, что последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Учитывая, что сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, установив, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № по иску Берекчиева АВ к Мнацакановой ЕМ о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда утвердить мировое соглашение между истцом Берекчиевым АВ и ответчиком Мнацакановой ЕМ, по которому:

1. Ответчик Мнацаканова ЕМ подает в адрес главного врача МБУЗ Мясниковского района «ЦРБ» заявление с опровержением обстоятельств, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, и извинением перед Берекчиевым А.В.

2. Истец Берекчиев АВ принимает извинения ответчика и отказывается от материальных претензий к Мнацакановой Е.М. на сумму <данные изъяты> руб.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 134, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Судом установлено, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Даглдян М.Г.