Пастарнаков Борис Викторович
Дело 2-999/2013 ~ М-415/2013
В отношении Пастарнакова Б.В. рассматривалось судебное дело № 2-999/2013 ~ М-415/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сидоренковой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пастарнакова Б.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пастарнаковым Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-999/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» марта 2013 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И. Н.
при секретаре Шугиной С. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкруднева В. А. к Пастарнакову Б. В., 3-е лицо УФМС по РО, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Шкруднев В. А. обратился в суд с иском к Пастарнакову Б. В., 3-е лицо УФМС по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что истец является собственником домовладения ... В указанном домовладении был зарегистрирован ответчик, как супруг дочери, однако их отношения не сложились, брак между ними расторгнут 26 марта 2003года. Решением Ворошиловского районного суда от ... ответчик был выселен из ..., где он фактически с дочерью проживал. После выселения Пастарнаков Б.В. уехал на постоянное место жительство в Краснодарский край. В связи с изложенным просил признать ответчика утратившим право пользования домовладением ... и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил признать Пастарнакова Б.В. не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в отношении...
Показать ещё... ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель УФМС по РО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие УФМС по РО в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Шкруднев В. А. является собственником домовладения ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ....
Из пояснений истца следует, что ответчик и дочь истца состояли в зарегистрированном браке, в связи с чем ответчик был зарегистрирован в спорном домовладении, однако никогда в нем не проживал.
Указанное обстоятельство также подтверждается актом о непроживании Пастарнакова Б.В. (л.д.13).
Таким образом в судебном заседании с достоверностью установлено, что регистрация ответчика по адресу ... носила формальный характер, и ответчик в указанной домовладении никогда не проживал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, тем самым не пожелав предоставить суду доказательства в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика не приобретши право пользования жилым домом ... и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шкруднева В. А. к Пастарнакову Б. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Пастарнакова Б. В., ...года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом ... и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ:
Свернуть