Мнацаканян Ашот Григорьевич

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г.Владикавказ 06 декабря 2020 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, ФИО6., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО7, ... года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7. ... примерно в № часа № минут, по адресу<адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу.

... в отношении ФИО7.. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд г. Владикавказа.

При рассмотрении настоящего дела ФИО7 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО7. подтверждается представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № серии СОА от ..., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО7 правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, где ФИО7. указал, что с нарушать больше не будет;

рапортами полицейских ОП № УМВД России по г....

...Владикавказу РСО-Алания ФИО16. и ФИО17

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05.12.2020г., согласно которому ФИО7 установлено состояние опьянения;

письменными сведениями о привлечении ФИО7 административной ответственности.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО7. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО7. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО7. вида и размера наказания суд, исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Учитывая изложенное, и также исходя из материального положения лица, совершившего административное правонарушение, суд считает необходимым назначить ФИО7. наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Федеральный судья ФИО6

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Колобкова В.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца Армении, со слов не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ... примерно в 20:20 часов, находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении серии СОА № от ..., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортами сотрудников ОП № УМВД Рос...

...сии по <адрес> ФИО2 ФИО3., ФИО4 от ...;

объяснениями ФИО5 ФИО6 от ...;

актом № от ..., согласно которому ФИО1. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

протоколом об административном задержании ФИО1. от ....

постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ....

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1.не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, в действиях ФИО1 суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Совокупность изложенных доказательств, приводит судью к убеждению, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признания вины и раскаяния в содеянном, а также отягчающих обстоятельств, а именно то, что ФИО1 не работает, находился в состоянии опьянения, ранее -... привлекался к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1. усматривается, что к нему была применена мера обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания (протокол об административном задержании от ...), соответственно, с указанного времени подлежит исчислению срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ... года рождения, административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Исчислять срок административного ареста ФИО1 с 21 часа 00 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья В.В. Колобкова