Мнацаканян Фрунзик Сейрович

Дело №2-1424\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре Курбанисмаилова Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к ИП Хачатурян Е.Г., Аванесян Р.М., Мцаканянц Ф.М, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ИП Хачатурян Е.Г., Аванесян Р.М., Мцаканянц Ф.М, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 06.06.2013г. ответчику Хачатрян Е.Г. был предоставлен кредит в сумме 1110000,00 рублей в срок до 08.06.2020 года включительно с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами согласно условиям кредитного договора. В обеспечение обязательств по данному кредитному соглашению ответчики Аванесян Р.М. и Мцаканянц Ф.М, заключили договор поручительства. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, однако ответчик Хачатурян Е.Г. принятые на себя обязательства по кредитному соглашению в полном объеме не исполнила. В связи с этим образовалась задолженность в размере 294803, 28 рублей, в том числе 56311,69 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 238491,59 рублей просроченная задолженность по процентам.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных проце...

...нтов в виде аннуитентных платежей, согласно графика возврата денежного кредита.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность в размере 294803, 28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6148, 03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Суд рассматривает дело в отношении истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Хачатурян Е.Г., Аванесян Р.М. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения. Положения ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворению требований истца о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик Мцаканянц Ф.М, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Мцаканянц Ф.М, в судебном заседании от 02.06.2015г. исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворению требований истца о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №№ от 06.06.2013г. ответчику Хачатрян Е.Г. был предоставлен кредит в сумме 1110000,00 рублей в срок до 08.06.2020 года включительно с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами согласно условиям кредитного договора. В обеспечение обязательств по данному кредитному соглашению ответчики Аванесян Р.М. и Мцаканянц Ф.М, заключили договор поручительства. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, однако ответчик Хачатурян Е.Г. принятые на себя обязательства по кредитному соглашению в полном объеме не исполнила.

В обеспечение кредитного договора, с ответчиками Аванесян Р.М. и Мцаканянц Ф.М, были заключены договоры поручительства №№ от 06.06.2013г. и №№ от 06.06.2013г. и

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитентных платежей, согласно графика возврата денежного кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 06.06.2013г.

Ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет должным образом, платежи производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж был произведен 09.06.2014г.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432. ч. 1 ст. 433. ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом. получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330. ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договором поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга (кредита), проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно п.13.3 кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 18% годовых в период кредитования с 06.06.2013г. по 05.07.2013г. и 23% годовых в период с 06.07.2013г. по 03.09.2013г., с 04.09.2013г. по 02.12.2013г. 26%, с 03.12.2013г. по 31.05.2014г. 29,9%, с 01.06.2014г. по 08.08.2020г. 30,9%

Согласно расчету, представленному истцом, размер образовавшейся задолженности по кредитному договору № № от 06.06.2013г. составляет: 294803,28 руб., которая состоит из следующего: 56311,69 руб. - задолженность по кредиту; 238491,59 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку размер и основания возникновения вышеуказанной задолженности подтверждены материалами дела, расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения настоящих исковых требований в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 6148,03 рубля, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит солидарному взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Хачатурян Е.Г., Аванесян Р.М., Мцаканянц Ф.М, в пользу открытого акционерного общества «акционерный коммерческий банк содействия коммерции бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 06.06.2013г. сумму задолженности состоящую из 56311,69 просроченная задолженность по основному долгу, 238491,59 просроченная задолженность по процентам, а всего 294803,28 рублей (двести девяносто четыре тысячи восемьсот три рубля двадцать восемь копеек)

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Хачатурян Е.Г., Аванесян Р.М., Мцаканянц Ф.М, в пользу открытого акционерного общества «акционерный коммерческий банк содействия коммерции бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6148, 03 рублей (шесть тысяч сто сорок восемь рублей три копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2015 года.