Мочалов Олег Геннадьевич
Дело 2-232/2023 ~ 9-182/2023
В отношении Мочалова О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-232/2023 ~ 9-182/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вохомском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Белеховой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мочалова О.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мочаловым О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-232/2023
УИД 44RS0015-01-2023-000204-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023г. п. Вохма
Вохомский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего: судьи Белеховой Г.А.,
С участием прокурора Второвой Е. В.,
При секретаре Тимониной С. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Октябрьского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к Мочалову Олегу Геннадьевичу о возложении обязанности пройти флюорографию или рентгенографию легких,
установил:
Прокурор Октябрьского района Костромской области обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Мочалову О. Г. о возложении обязанности пройти флюорографию или рентгенографию легких. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведения прокуратурой района проверки соблюдения законодательства об охране здоровья граждан выявлено, что ответчик состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном учете в ОГБУЗ «Вохомская межрайонная больница» с диагнозом <данные изъяты> последнее флюорографическое обследование проходил ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в соответствии с п. 9 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденного приказом Минздрава РФ от 21.03.2017 г. № 124н должен проходить профилактический осмотр с периодичностью 2 раза в год. Тем самым ответчик подвергает опасности заражения туберкулезом здоровье неопределенного круга лиц.
В судебном заседании прокурор заявление поддержал по изложенн...
Показать ещё...ым в иске доводам.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Третье лицо представитель ОГБУЗ «Вохомская межрайонная больница» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора Октябрьского района законным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчик состоит с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном учете в ОГБУЗ «Вохомская межрайонная больница» с диагнозом <данные изъяты>.
Согласно представленному ответу ОГБУЗ «Вохомская межрайонная больница» от 19.05.2023 ответчик флюорографическое обследование проходил 16.03.2022.
В соответствии с положениями ст.41 Конституции России, каждый имеет право на охрану здоровья.
Аналогичное положение закреплено статьёй 18 Федерального закона от 21 ноября 2011г. № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
В силу положений Федерального закона от 21 ноября 2011г. № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (п.2 ст.2); основными принципами охраны здоровья являются: 1) соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; 2) приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; 3) приоритет охраны здоровья детей; 4) социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; 5) ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; 6) доступность и качество медицинской помощи; 7) недопустимость отказа в оказании медицинской помощи; 8) приоритет профилактики в сфере охраны здоровья; 9) соблюдение врачебной тайны (ст.4).
На основании п.2. ст.27 вышеназванного закона, граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.
В соответствии с приказом Минздрава России от 21.03.2017г. № 124-н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», вступившего в силу с 01.09.2017г., профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства. Лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том чичсле профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях подлежат профилактическому медицинскому осмотру 2 раза в год (приложение к п. 9 Приказа Минздрава от 21.03.2017г. № 124-н)
Таким образом, ответчик обязан проходить профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, однако не сделал этого, что нарушает права неопределенного круга лиц на охрану здоровья, так как создает опасность распространения туберкулеза в случае приобретения данного заболевания ответчиком.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования прокурора законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление прокурора Октябрьского района Костромской области удовлетворить.
Обязать Мочалова Олега Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), пройти медицинское обследование методом флюорографии легких или рентгенографии легких в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г. А. Белехова
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023г.
СвернутьДело 2-378/2011 (2-7266/2010;) ~ М-7913/2010
В отношении Мочалова О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-378/2011 (2-7266/2010;) ~ М-7913/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Ишковой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мочалова О.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мочаловым О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо