Мочалова Лидия Егоровна

Дело №

Определение

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Пастуховой И.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Немытышева И. В. к Мочаловой Л. Е. о признании права собственности на маломерное судно,

установил:

Немытышев И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Архангельской области о признании права собственности на маломерное судно.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кузнецовым С.Е. заключен договор купли-продажи катера проект 1398Б «Аист», который сторонами был исполнен. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Инспекцию по маломерным судам Соломбальского инспекторского отделения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» с заявлением о постановке катера на государственный регистрационный учет, в чем ему было отказано в связи с отсутствием подлинников документов, подтверждающих законность приобретения судна. Продавец катера умер в 2010 году, а его наследников установить не удалось, в связи с чем требований предъявлены к ТУ Росимущества в Архангельской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в Архангельской области на надлежащего Мочалову Л.Е., являющуюся наследником к имуществу Кузнецова С.Е., которому ранее принадлежало маломерное судно.

Истец, извещенный о времени и месте судебного р...

...азбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Андросюк А.В. полагал настоящее гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска по месту жительства надлежащего ответчика.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» по доверенности Иванников М.В. не возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке УФМС России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Мочалова Л.Е. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Архангельск, <адрес>.

По указанному же адресу ответчиком было получено судебное извещение о времени и месте судебного заседания.

<адрес> в г.Архангельске находится под юрисдикцией Соломбальского районного суда г.Архангельска.

Таким образом, исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, а потому данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Соломбальского районного суда г.Архангельска.

Руководствуясь статьями 224-225, 266 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № по исковому заявлению Немытышева И. В. к Мочаловой Л. Е. о признании права собственности на маломерное судно на рассмотрение Соломбальского районного суда г.Архангельска (г.Архангельск, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья С.С. Воронин

н

Дело № 2-1377

07 сентября 2015 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Немытышева И.В. к Мочаловой Л.Е. о признании права собственности на маломерное судно,

УСТАНОВИЛ:

Немытышев И.В. обратился в суд с иском к Мочаловой Л.Е. о признании права собственности на маломерное судно. В обоснование требований указал, что *** приобрел по договору купли-продажи у Кузнецова С.Е. ***, стоимостью *** руб. *** он обратился в Инспекцию по маломерным судам Соломбальского инспекторского отделения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» с заявлением о постановке Катера на государственный регистрационный учет, *** в регистрации Катера ему было отказано в связи с отсутствием подлинников документов, подтверждающих законность приобретения судна. Иск предъявляет к Мочаловой Л.Е., являющейся наследницей к имуществу умершего Кузнецова С.Е. Просит признать за собой право собственности на маломерное судно проекта ***, тип «***», имеющее заводской номер ***.

Немытышев И.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель А. иск поддержал, представил заключенное с Мочаловой Л.Е. мировое соглашение по спорному маломерному судну.

Представитель третьего лица ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» И. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, не оспаривал закл...

...юченное между сторонами мировое соглашение.

Мочалова Л.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, утвердить подписанное сторонами мировое соглашение.

Согласно представленному в судебное заседание за подписью Мочаловой Л.Е. и представителя истца А. мировому соглашению, Мочалова Л.Е. признает заявленные Немытышевым И.В. исковые требования о признании за последним права собственности на маломерное судно проекта ***», тип «***», имеющее заводской номер *** а Немытышев И.В. отказывается от требования о взыскании с Мочаловой Л.Е. уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере *** руб. Иные судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего спора, остаются за сторонами, их понесшими.

Кроме того, от Мочаловой Л.Е. в судебное заседание представлено заявление о признании заявленных исковых требований Немытышева И.В. о признании за ним права собственности на маломерное судно проекта ***», имеющее заводской номер ***.

Мочаловой Л.Е. известны последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, о чем свидетельствует ее подпись в представленном протоколе судебного заседания.

Выслушав представителей истца – А., третьего лица – И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд принимает признание Мочаловой Л.Е. исковых требований.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного Немытышевым И.В. требования о признании за ним права собственности на маломерное судно проекта №1398 «Б», тип «Аист», имеющее заводской номер 7607.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Немытышева И.В. к Мочаловой Л.Е. о признании права собственности на маломерное судно удовлетворить.

Признать за Немытышевым И.В. право собственности на маломерное судно проекта *** «***», тип «***», имеющее заводской номер *** приобретенное им по договору купли-продажи от *** года у Кузнецова С.Е..

Решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанное маломерное судно в Соломбальском инспекторском отделении ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области».

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.И. Андреюшков

Дело № 2-879/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2017 года п.Советский Республика Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Вятское сельское поселение» к Чирковой З.В., Мочалову В.В., Мочаловой Н.Н,, Мочалову С.А., Мочалову А.А., Яманаевой А.Х., Ожигановой К.Ф. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл о прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности на земельные доли за муниципальным образованием «Вятское сельское поселение»,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования (далее – МО) «Вятское сельское поселение» обратилась с иском к Чирковой З.В., Мочалову В.В., Мочаловой Н.Н., Мочалову С.А., Мочалову А.А., Яманаевой А.Х., Ожигановой К.Ф. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл о прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности на земельные доли за МО «Вятское сельское поселение».

В судебном заседание представитель истца ФИО21 исковые требования уточнил и пояснил, что в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю» из состава земель, предоставленных ранее колхозу «<данные изъяты>», <данные изъяты> гражданам был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность. Общим собранием членов колхоза «<данные изъяты>» утвержден список собственников на земельные доли (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложение № к протоколу собрания № от ДД.ММ.ГГГГ). Размер земельной доли одного гражданина составляет 5,45 га (или 1/576). Кадастровый номер земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, №, ...

...общая площадь <данные изъяты> га, местоположение установлено примерно в <адрес>, по направлению на север. Администрация МО «Вятское сельское поселения» подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности <данные изъяты> гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо собственник которых умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены

от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли), и опубликовало этот список в газете «<адрес>» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, а также на официальном сайте МО «ФИО2 муниципальный район» в этот же день, информация об этом также размещалась на информационных щитах на территории МО «Вятское сельское поселение». На ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было назначено общее собрание участников общей долевой собственности на указанный земельный участок. Объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности опубликовано в газете «<адрес>» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. Собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума. Администрация МО «Вятское сельское поселение» утвердила список невостребованных земельных долей своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельные доли ответчиков входят в список невостребованных земельных долей, и от ответчиков возражений о включении их земельных долей в указанный список не поступало. Ответчики не передавали земельные доли, находящиеся в собственности, в аренду и не распорядились ими иным образом с момента возникновения у них права собственности. В соответствии с п.8 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными. Просит прекратить право собственности Чирковой З.В., Мочалова В.В., Мочаловой Н.Н., Мочалова С.А., Мочалова А.А., Ожигановой К.Ф. на земельные доли в земельном участке с кадастровым номером № и признать право собственности МО «Вятское сельское поселение» на земельные доли Чирковой З.В., Мочалова В.В., Мочаловой Н.Н., Мочалова С.А., Мочалова А.А., Ожигановой К.Ф., расположенные в границах указанного земельного участка. Требование к Яманаевой А.Х. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл о прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности на земельные доли за муниципальным образованием «Вятское сельское поселение» просила выделить в отдельное производство.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ требование к Яманаевой А.Х. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл о прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности на земельные доли за муниципальным образованием «Вятское сельское поселение» выделено в отдельное производство.

Ответчики Мочалов В.В., Мочалова Н.Н., Мочалов С.А., Мочалов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Чиркова З.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с телефонограммой, в которой просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Ответчик Ожиганова К.Ф. в судебном заседании с иском согласилась.

Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Советского района Республики Марий Эл «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю» в общую собственность участников колхоза «<данные изъяты>» переданы сельскохозяйственные угодья общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, находящиеся в постоянном владении колхоза «<данные изъяты>» на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей в соответствии с законодательством.

Согласно списку собственников на земельные доли (паи), утвержденному решением собрания колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 включены в список собственников на земельные доли (паи) колхоза «Броненосец Потемкин» и имеют на праве собственности земельные доли площадью 5.45 га каждый.

Согласно ст.58.1 Устава МО «ФИО2 муниципальный район», утвержденного решением Собрания депутатов МО «ФИО2 муниципальный район» № от 29.06.05г «О принятии Устава МО «ФИО2 муниципальный район», официальным опубликованием нормативного правового акта органов местного самоуправления считается первая публикация полного текста решения в официальном периодическом печатном издании МО «ФИО2 муниципальный район» - газета «<адрес>».

Согласно газете «<адрес>» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано уведомление о созыве собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес> примерно в <данные изъяты> километрах от ориентира по направлению на север, кадастровый №, которое назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, а также опубликован список невостребованных земельных долей (паев) по колхозу «Броненосец Потемкин» с указанием их собственников ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5.

Согласно сведениям с сайта МО «ФИО2 муниципальный район» на сайте имеется информация об опубликовании Администрацией МО «Вятское сельское поселение» списка невостребованных земельных долей по земельному участку, находящемуся в долевой собственности, с кадастровым номером №.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый № равнозначен кадастровому номеру №) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположен в <данные изъяты> километрах от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО «Вятское сельское поселение» «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» и приложению № к вышеуказанному постановлению собственниками невостребованных земельных долей площадью 5.45 га являются ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 на долю земельного участка с кадастровым номером 12:08:000000:49 не зарегистрировано.

Согласно ответу нотариуса Советского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ принявшими наследство наследниками являются: наследником ФИО10 является Чиркова З.В., наследниками ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – Мочалов В.В. и ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли каждый, наследником ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – Мочалов В.В., наследником ФИО5 – Ожиганова К.Ф..

Согласно ответу нотариуса Советского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ принявшими наследство наследниками являются: наследником ФИО8 – ФИО7, наследниками ФИО7 – ФИО24, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 в размере 1/2 доли каждый.

Согласно ответу нотариуса Советского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО4 являются Мочалова Н.Н., Мочалов С.А. и Мочалов А.А. в размере 1/3 каждый.

Согласно ответу нотариуса Советского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено, сведения о наследниках отсутствуют.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.02г № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом

от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий,

либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии со ст.14.1 вышеуказанного закона участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме.

Общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

В случае, если количества участников долевой собственности на земельный участок, не включенных в утвержденный список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, недостаточно для обеспечения правомочности общего собрания в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее чем 50 процентов общего числа участников долевой собственности на этот земельный участок, не включенных в указанный список.

В соответствии со ст.11.1 Закона Республики Марий Эл от 4.12.03г № 48-З «О регулировании отношений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения в Республике Марий Эл» в средствах массовой информации, определенных в качестве источников официального опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления муниципальных районов по месту расположения земельного участка, а также на официальном сайте органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии) обеспечивается опубликование (размещение) сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено, что земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель, предоставленных

колхозу «<данные изъяты>», был предоставлен <данные изъяты> гражданам в общую долевую собственность. Общим собранием членов колхоза «<данные изъяты>» утвержден список собственников на земельные доли. Размер земельной доли одного гражданина составляет 5,45 га (или 1/576). Кадастровый номер земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, №, общая площадь <данные изъяты> га, местоположение установлено примерно в <данные изъяты> километрах от ориентира административное здание: <адрес>, по направлению на север. Ответчики Чиркова З.В. и Ожиганова К.Ф. унаследовали после смерти ФИО10 и ФИО5 земельные доли в размере 1/576 каждый. Ответчик Мочалов В.В. унаследовал после смерти ФИО6 и ФИО9 земельные доли в размере 2/576. Ответчики Мочалова Н.Н., Мочалов С.А. и Мочалов А.А. унаследовали после смерти ФИО8, ФИО7 и ФИО4 земельную долю в размере 1/6 каждый от 2/576. Администрацией МО «Вятское сельское поселение» составлен список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Указанный список с указанием их собственников – ответчиков был опубликован ДД.ММ.ГГГГ в официальном периодическом печатном издании МО «ФИО2 муниципальный район» - газете «<адрес>», размещен на сайте администрации МО «ФИО2 муниципальный район», а также на информационных счетах на территории МО «Вятское сельское поселение». Общее собрание участников долевой собственности на указанный земельный участок было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов. Информация о времени и месте проведения общего собрания участников долевой собственности была размещена в газете «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием кворума на общем собрании участников общей долевой собственности оно признано несостоявшимся. Администрация МО «Вятское сельское поселение» утвердила список невостребованных земельных долей своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №. Каких-либо возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, в письменной форме в Администрацию МО «Вятское сельское поселение» не поступало. Ответчики не передавали земельную долю, находящуюся в собственности, в аренду и не распорядились ею иным образом с момента возникновения у них права собственности.

Поскольку земельные доли ответчиков оказались невостребованными, то у истца возникло основание для признания права собственности на указанные доли

невостребованных земель сельскохозяйственного назначения в судебном порядке.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Чирковой З.В. на унаследованную после ФИО10 земельную долю в размере 1/576 доли в земельном участке с кадастровым номером №, Мочалова В.В. на унаследованную после ФИО9 и ФИО6 земельную долю в размере 2/576 доли в земельном участке с кадастровым номером №, Мочаловой Н.Н., Мочалова С.А. и Мочалова А.А. на унаследованную после ФИО8, ФИО6 и ФИО4 земельную долю в размере 1/6 каждого от 2/576 доли в земельном участке с кадастровым номером №, Ожигановой К.Ф. на унаследованную после ФИО5 земельную долю в размере 1/576 доли в земельном участке с кадастровым номером №.

Признать за муниципальным образованием «Вятское сельское поселение» право собственности на земельную долю Чирковой З.В., унаследованную после ФИО10, в размере 1/576 доли в земельном участке с кадастровым номером №, земельную долю Мочалова В.В., унаследованную после ФИО9 и ФИО6, в размере 2/576 доли в земельном участке с кадастровым номером №, земельную долю Мочаловой Н.Н., Мочалова С.А. и Мочалова А.А., унаследованную после ФИО8, ФИО7 и ФИО4, в размере 1/6 каждого от 2/576 доли в земельном участке с кадастровым номером №, земельную долю Ожигановой К.Ф., унаследованную после ФИО5, в размере 1/576 доли в земельном участке с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья: А.В.Подоплелов