Мочанов Анатолий Геннадьевич

Материал № 4/7-3/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2024 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Батыровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Мочанова А.Г., родившегося *** в *** Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: ***, осужденного приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 21 марта 2023 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, об отмене условного осуждения и снятии судимости,

у с т а н о в и л:

Осужденный Мочанов А.Г. обратился в суд с указанным ходатайством, ссылаясь на то, что отбыл половину установленного судом испытательного срока, за период которого установленные судом обязанности не нарушал, доказал свое исправление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Зарекомендовал с положительной стороны, что подтверждается положительными характеристиками. Проживает со своей семьей, является многодетным отцом. Просил отменить условное осуждение по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 21 марта 2023 г. и снять судимость по данному приговору.

В судебном заседании осужденный Мочанов А.Г. поддержал заявленное ходатайство, а также представил суду сведения о том, что являетс...

...я инвали*** группы по общему заболеванию.

Представитель Яшкульского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» (далее – Яшкульский МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия», инспекция) Очиров Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Прокурор Балтыков Д.А. возражал против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 4 ноября 2004 г. № 342-О, положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

По смыслу закона основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Как следует из представленных материалов, по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 21 марта 2023 г. Мочанов А.Г. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в Яшкульский МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия» и не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции, пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога.

Приговор суда вступил в законную силу 6 апреля 2023 г.

По состоянию на момент рассмотрения ходатайства, то есть на 15 марта 2022 г., Мочанов А.Г. фактически отбыл более половины установленного испытательного срока.

Из материалов личного дела видно и пояснений представителя инспекции Очирова Д.В. следует, что условно осужденный Мочанов А.Г. состоит на учете в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РК с 12 апреля 2023 г. Из справок о проведении профилактических бесед и проверки поведения осужденного, а также информации о результатах проведения индивидуально-профилактической работы следует, что Мочанов А.Г. ежемесячно являлся для проведения профилактических бесед и отчета о своем поведении в Яшкульский МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия», проживает с семьей по постоянному месту жительства (***). Официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника доходов, поскольку временно работает разнорабочим на животноводческих стоянках. Согласно ответу Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский наркологический диспансер» Мочанов А.Г. состоит под диспансерным наблюдением с 27 марта 2023 г. с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (F 12.1). Диспансерные явки к врачу-психиатру, врачу-наркологу обеспечивает, последняя явка – 26 января 2024 г.

Из характеристики, представленной УУП МО МВД России «Яшкульский» ***5 следует, что Мочанов А.Г. характеризуется положительно, однако 18 мая 2023 г. осужденный Мочанов А.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ.

Из запрошенного судом дела об административном правонарушении в отношении Мочанова А.Г. следует, что 17 мая 2023 г. он, находясь на животноводческой стоянке, расположенной в 15 км западнее *** Республики Калмыкия, совершил заведомо ложный вызов полиции. Постановлением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 6 июня 2023 г. осужденный Мочанов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании Мочанов А.Г. не отрицал факта привлечения его к административной ответственности за указанное правонарушение, пояснил, что оно совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая то обстоятельство, что условно осужденный Мочанов А.Г. в период испытательного срока был привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу, что он не доказал свое исправление, отмена условного осуждения и снятие судимости преждевременны.

В этой связи суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Мочанова А.Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Лиджиев

Дело № 2-116/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре судебного заседания Манджиевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадаевой Т.О. к Мочанову А.Г. о вменении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком,

установил:

Бадаева Т.О. обратилась в суд с указанным иском к Мочанову А.Г. о вменении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование ею указано, что согласно заключенному с Комитетом имущественных и земельных отношений администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия договору аренды земельного участка *** от 12 августа 2019 г. ей в аренду предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым ***, общей площадью 7 465 000 кв. м, расположенный по адресу: ***, примерно 3,5 км. от ориентира по направлению на северо-восток от ***, на срок 4 года 11 месяцев, с 12 августа 2019 г. по 11 июля 2024 г. На протяжении длительного периода времени, с ноября 2022 г. по настоящее время, принадлежащий ответчику крупный рогатый скот, оставленный без присмотра, заходит на территорию арендованного ею земельного участка. Неоднократные обращения в адрес ответчика результата не дали. Бесконтрольный выпас ответчиком Мочановым А.Г. сельскохозяйственных животных на арендованном ею земельном участке создает препятствия в...

... пользовании данным земельным участком.

На основании изложенного, просила вменить ответчику Мочанову А.Г. обязанность устранить препятствия в пользовании арендованным ею земельным участком – не производить бесконтрольный выпас принадлежащих ему сельскохозяйственных животных на арендованном ею земельном участке.

В дальнейшем истец уточнила заявленные ею исковые требования, указала, что ответчиком Мочановым А.Г. ввиду бесконтрольного выпаса сельскохозяйственных животных на арендованном ею земельном участке производится потрава лесокустарников – терескена серого. Из акта мониторинга состояния мелиоративных земель от 3 ноября 2022 года, составленного специалистами ФГБУ «Управление Фитомелиорация», следует, что причиной отпада (гибели) лесокустарников является потрава сельскохозяйственными животными, на земле видны различные следы сельскохозяйственных животных. По поводу бесконтрольного выпаса Мочановым А.Г. крупного рогатого скота она обращалась в Административную комиссию №4 в Яшкульском районе; но ответчик Мочанов А.Г, к административной ответственности не был привлечён. Как следует из ответа на ее заявление, составленного председателем административной комиссии №4 ввиду отсутствия в Правилах по благоустройству территории Уттинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, а также в Правилах по содержанию сельскохозяйственных животных действующих на территории Уттинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, требований в части выпаса сельскохозяйственных животных на территориях, граничащих друг с другом, а требований в части уничтожения различного рода сельскохозяйственных посадок.

В судебном заседании истец Бадаева Т.О. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мочанов А.Г. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил отложить рассмотрение дела ввиду занятости, заявленные исковые требования не признал.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 209, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом 12 августа 2019 года между Комитетом имущественных и земельных отношений администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия (Арендодатель) и Бадаевой Т.О. (Арендатор) заключен договор *** аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена. По условиям указанного договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена, с кадастровым номером ***, общей площадью 7465000 кв.м., расположенный по адресу: Россия, ***, примерно 3,5 км от ориентира по направлению на северо-восток от ***. Данный договор заключен на срок 4 года 11 месяцев с 12 августа 2019 г. по 11 июля 2024 г.

Из указанного выше договора следует, что в настоящий момент правом владеть и пользоваться указанным земельным участком имеет исключительно только истец.

В судебном заседании истец пояснил, что указанный земельный участок используется ею для посадки и культивирования лесокустарников – терескена серого.

Из акта № б/н мониторинга состояния мелиорированных земель КФХ Бадаевой Т.О. от 3 ноября 2022 года следует, что при проведении мониторинга ФГБУ «Управление «Фитомелиорация» установлено, что причина отпада (гибели) культур-фитомелиорантов ((терескен): потрава сельскохозяйственными животными, на земле видны различные следы сельскохозяйственных животных.

Ответчик не представил в суд доказательств отсутствия у него сельскохозяйственных животных, бесконтрольный выпас которых допускается на земельном участке, арендованном Бадаевой Т.О. Доводы истицы также подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела письменными объяснениями ответчика Мочанова А.Г. от 21 и 30 ноября 2022 г., данными им сотрудникам полиции, с приложением фотографий. Так, в указанных объяснениях ответчик подтверждает факт бесконтрольного выпаса принадлежащего ему скота на территории земельного участка истца.

Из имеющегося в материалах гражданского дела ответа административной комиссии № 4 на заявление ответчика следует, что ввиду отсутствия в Правилах по благоустройству территории Уттинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, а также в Правилах по содержанию сельскохозяйственных животных, действующих на территории Уттинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, требований в части выпаса сельскохозяйственных животных на территориях, граничащих друг с другом, а также требований в части уничтожения различного рода с/х посадок, привлечь виновное лицо к административной ответственности не представляется возможным.

Нарушение прав арендатора, как установлено в судебном заседании, выражается в том, что ответчик самовольно производит бесконтрольный выпас, принадлежащего ему крупного рогатого скота, на арендуемом истцом земельном участке, что подтверждается как показаниями самого ответчика, так и указанными выше материалами.

Факт принадлежности скота ответчику им не отрицается, доказательств обратного суду не представлено.

Никакой компенсации за выпас движимого имущества (крупного рогатого скота), истцу, как арендатору, ответчиком не предлагалось. Своего согласия на использование земельного участка или его части в этих целях (выпас движимого имущества (крупного рогатого скота), истец ответчику не давал. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что выпас крупного рогатого скота производится ответчиком самовольно, чем нарушается право истца на использование арендуемого земельного участка.

Ответчиком в отсутствие каких-либо договорных отношений с владельцем земли, при бесконтрольном, самовольном выпасе сельскохозяйственных животных на земельном участке сельскохозяйственного назначения, находящегося в законном владении, пользовании истца по договору аренды *** от 12 августа 2019 года, допускались действия по незаконному использованию земельного участка для выпаса на нем своего крупного рогатого скота, что влечет ухудшение состояния почвы, создает угрозу повреждения, причинения ущерба законному владельцу, нарушает имущественные права истца в отношении арендуемого земельного участка. Ответчиком неправомерно создаются препятствия в нормальном пользовании земельного участка истцом, нарушаются его права на единоличное владение, пользование находящегося у него в аренде земельного участка.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт бесконтрольного и самовольного выпаса скота, принадлежащего ответчику на земельном участке, находящемся в аренде истца на основании договора аренды.

Принимая во внимание изложенное, учитывая неправомерное создание ответчиком препятствий в нормальном пользовании земельным участком истцом, нарушение его прав на единоличное владение, пользование находящегося у него в аренде земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бадаевой Т.О. к Мочанову А.Г. о вменении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, удовлетворить.

Вменить Мочанову А.Г., *** года рождения, обязанность не производить бесконтрольный выпас принадлежащих ему сельскохозяйственных животных на арендованном Бадаевой Т.О. земельном участке, с кадастровым номером ***, общей площадью 7465000 кв.м., расположенном по адресу: Россия, ***, примерно 3,5 км от ориентира по направлению на северо-восток от ***.

Ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд.

Судья О.А. Сангаджиева

Дело № 1-26/2023

П Р И Г О В О Р

21 марта 2023 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

при секретаре

с участием:

государственного обвинителя

защитника

подсудимого

Бамбеевой Л.Ч.,

заместителя прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Аксёнова Б.И.,

адвоката Манжиковой Л.Н.,

Мочанова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мочанова А.Г., родившегося *** в *** Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, в том числе 3 малолетних детей, являющегося инвали*** группы, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого по приговору мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 19 июля 2022 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 350 часам обязательных работ, наказание отбыто 17 января 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мочанов А.Г. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период времени примерно с 10 часов 15 минут до 10 часов 45 минут Мочанов А.Г., находясь в деревянной пристройке к жилому дому животноводческой стоянки, расположенной в 10 км северо-восточнее *** Республики Калмыкия, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, для личного потребления, не имея разрешения соответствующих органов, незаконно изготовил из собранных ранее листьев дикорастущей конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, получив готовую к употреблению смесь наркотического с...

...редства с табаком в количестве не менее 5,618 грамма. Затем с целью обеспечения сохранности изготовленного наркотического средства он упаковал его в бумажный сверток, который положил на полку стеллажа, расположенного у северной стены приведенной выше пристройки, тем самым стал незаконно хранить его без цели сбыта.

*** в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра деревянной пристройки к жилому дому животноводческой стоянки, расположенной в 10 км северо-восточнее *** Республики Калмыкия, сотрудники полиции изъяли бумажный сверток с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта *** от *** является маслом каннабиса (гашишное масло) с табаком общей массой 5,618 грамма, относящейся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Мочанов А.Г. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Мочанова А.Г., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, следует, что с июня 2021 года он помогает своему другу Свидетель №5 на животноводческое стоянке, расположенной в 10 км северо-восточнее от *** Республики Калмыкия. *** примерно с 09 часов до 09 часов 30 минут на участке степной местности, расположенной примерно в 1 км западнее от *** Республики Калмыкия, с обнаруженных кустов дикорастущей конопли он сорвал листья для изготовления наркотического средства «химка», для личного потребления, без цели сбыта. Пакет с листьями дикорастущей конопли перевез на указанную выше животноводческую стоянку, где оставил их сушиться на стеллаже в деревянной пристройке. Вечером того же дня упаковал высушенные листья дикорастущей конопли в полимерный пакет, который спрятал среди запчастей и различных деталей на второй полке стеллажа, расположенного вдоль северной стены пристройки. *** примерно в 10 часов 15 минут он в пристройке, расположенной с восточной стороны дома приведенной выше животноводческой стоянки, изготовил наркотическое средство «химку», часть которого употребил путем курения. Металлическую тарелку с бумажным свертком с наркотическим средством, фрагментом ткани и растворителем положил на вторую полку стеллажа, расположенного вдоль северной стены пристройки. *** примерно в 14 часов 45 минут на животноводческую стоянку приехали сотрудники полиции, так как в *** произошла кража денежных средств из автомашины. В ходе разговора в пристройке один из сотрудников полиции заметил сверток и чашку с растворителем. После чего прибыла следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия обнаружила и изъяла бумажный сверток с наркотическим средством «химкой», фрагмент ткани зеленого цвета, бутылку из-под растворителя и металлическую тарелку. (л.д. 167-170)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Мочанова А.Г. в незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от *** о том, что на стеллаже в деревянной пристройке в виде гаража животноводческой стоянки, расположенной в 10 км северо-восточнее *** Республики Калмыкия, обнаружены и изъяты бумажный сверток с маслянистым веществом со специфическим запахом, фрагмент ткани зеленого цвета, металлическая чаша и стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель». (л.д. 7-17)

Выводами заключения физико-химической судебной экспертизы *** от ***, согласно которым представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 5,618 грамма, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в представленном веществе в пересчете на высушенное состояние составила 1,067 грамма. В результате проведенного исследования израсходовано 0,200 грамма представленного вещества, в котором находилось 0,038 грамма наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние. (л.д. 40-44)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которому у Мочанова А.Г. получены смывы с его рук на два марлевых тампона. (л.д. 33)

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы *** от *** на поверхности представленных двух фрагментов марли со смывами рук Мочанова А.Г. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. (л.д. 58-61)

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 от ***, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Свидетель №3 является старшим оперуполномоченным НКОН МО МВД России «Яшкульский», Свидетель №4 – оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Яшкульский». *** ими проводились мероприятия по раскрытию преступления по факту кражи из автомашины, совершенной в *** Республики Калмыкия. Примерно в 14 часов 30 минут они заехали на животноводческую стоянку Свидетель №5, расположенную в 10 км северо-восточнее *** Республики Калмыкия. На животноводческой стоянке находился Мочанов А.Г., в пристройке с навесом в виде гаража указанной стоянки Свидетель №3 увидел на полке у стены металлическую чашку с растворителем, а также чашку с чем-то внутри. Мочанов А.Г. пояснил, что в чашке находится наркотическое вещество «химка», которую он приготовил для личного потребления. Прибывшая следственно-оперативная группа МО МВД России «Яшкульский» упаковала бумажный сверток с наркотическим средством «химка», фрагмент ткани зеленого цвета, бутылку из-под растворителя и металлическую чашу. (л.д. 154-156, 157-159).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и ***5 от *** следует, что *** они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия на животноводческой стоянке, расположенной примерно в 10 км от *** Республики Калмыкия. В ходе осмотра места происшествия в пристройке с навесом на полке металлического стеллажа были обнаружены и изъяты металлическая тарелка с фрагментом ткани и бумажным свертком, а также бутылка растворителя. На вопросы следователя Мочанов А.Г. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «химка», которое принадлежит ему. (л.д. 148-150, 151-153)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от ***, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется животноводческая стоянка, расположенная в 10 км северо-восточнее *** Республики Калмыкия, на которой живет и помогает по хозяйству Мочанов А.Г. На животноводческой стоянке имеется жилой дом, справа от которого расположена деревянная пристройка с навесом без ворот. Об изъятом наркотическом средстве ему ничего не известно. (л.д.160-162)

Выводами заключений физико-химических судебных экспертиз *** от ***, № 415/12 от ***, согласно которым:

- в представленном на экспертизу свертке из платка с рисунком в «клетку» зеленого, черного и белого цвета, обнаружено измельченное вещество растительного происхождения, постоянной массой 0,31 грамма, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана). В результате проведенного исследования израсходовано 0,18 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние (л.д. 49-53);

- на поверхности представленных на экспертизу металлической чаши и стеклянной бутылке обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, которое является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 79-82).

Протоколами осмотра предметов с фототаблицами от 21 января, 10 и ***, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бесцветный полимерный пакет с застежкой «гриппер», в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) весом 5,418 грамма; бумажный конверт с фрагментом ткани зеленого цвета (носовым платком) с измельченным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,13гр.; бумажный конверт со смывами с рук; полимерный пакет черного цвета с металлической чашей и стеклянной бутылкой с этикеткой «Растворитель». (л.д. 72-74, 123-127, 139-141)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мочанова А.Г. с фототаблицей от ***, согласно которым последний на месте указал все обстоятельства изготовления и хранения наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). (л.д. 143-147)

Из заключения судебно–психиатрической экспертизы *** от *** следует, что Мочанов А.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме параноидного расстройства личности – F60.0 по МКБ-10. Нарушения психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Отдавать отчет своим действиям и руководить ими мог и может. В ходе обследования не выявлено признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишать его способности осознавать свои действия и руководить ими. По своему психическому состоянию Мочанов А.Г. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в следственных действиях. В связи с употреблением наркотического средства группы каннабиноидов с вредными последствиями, Мочанов А.Г. нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 132-136).

Из сведений БУ РК «РНД» и «РПНД» следует, что Мочанов А.Г. состоит на учете в БУ РК «РПНД» с 2002 года с диагнозом F60.0 – параноидное расстройство личности, на учете врача нарколога не состоит. (л.д. 104; 105).

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости Мочанова А.Г. В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого Мочанова А.Г. в незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Основные обстоятельства дела органом следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеприведенных доказательств из дела, прекращение производства по нему, не имеется.

Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органом следствия и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимого, его причастность к преступлению у суда сомнений не вызывает.

Признательные показания подсудимого Мочанова А.Г. на предварительном следствии и подтвердившего их в судебном заседании о том, что он изготовил и хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), подтверждается показаниями свидетелей: сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, которые обнаружили сверток с наркотическим веществом; понятых Свидетель №1 и ***5, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия и изъято наркотическое средство. Мочанов А.Г. подтвердил принадлежность ему бумажного свертка с наркотическим веществом. Указанное соотносится с выводами судебно-химических экспертиз.

Таким образом, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность изготовления и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Умышленные действия подсудимого, не имеющего соответствующего разрешения, направленные на получение из наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли с применением растворителя и табака, наркотического средства для личного потребления и получение в результате этих действий масла каннабиса (гашишное масло) с табаком признаются судом незаконным изготовлением наркотического средства.

Умышленные действия подсудимого, связанные с хранением наркотика без цели сбыта, независимо от продолжительности и места его нахождения, признаются судом незаконным хранением наркотического средства.

Согласно п. 2 Примечаний к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 5,618 грамма, относится к крупному размеру.

Следовательно, действия Мочанова А.Г. содержат состав преступления и квалифицируются по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Мочановым А.Г. преступление относится к категории тяжких.

Мочанов А.Г. женат, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, в том числе 3 малолетних детей, является инвали*** группы, признал вину, раскаялся в содеянном и дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в указании следователю таких обстоятельств как место, время и обстоятельства изготовления и хранения наркотического средства, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства в силу п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Мочанов А.Г. судим по приговору мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 19 июля 2022 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 350 часов.

Согласно данным Яшкульского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Мочанов А.Г. 17 января 2023 года снят с учета инспекции в связи с отбытием срока наказания по приговору от 19 июля 2022 года.

Однако в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. В этой связи обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Мочанову А.Г., судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, вид изъятых наркотических средств, учитывая, что преступление не повлекло тяжких последствий, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с учетом требований ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности Мочанова А.Г., суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Мочанову А.Г. наказание ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ или менее строгое наказание, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому, условное осуждение возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. При этом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы суд полагает необходимым возложить на него в период испытательного срока обязанность пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога.

По изложенным основаниям не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мочанову А.Г.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Манжиковой Л.Н., которая оказывала юридическую помощь подсудимому по назначению суда.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При распределении процессуальных издержек суд исходит из того, что подсудимый не работает, является инвали*** группы, что объективно свидетельствует о его имущественной несостоятельности, потому суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, и отнести указанные издержки на счет федерального бюджета.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный бесцветный пакет с застежкой «Гриппер», внутри которого находится бумажный сверток с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) весом 5,418 грамма; бумажный конверт с фрагментом ткани зеленого цвета с измельченным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,13 грамма; бумажный конверт со смывами рук Мочанова А.Г.; полимерный пакет черного цвета с металлической чашей и стеклянной бутылкой с этикеткой «Растворитель», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Яшкульский», – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мочанова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Обязать осужденного Мочанова А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения Мочанову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный бесцветный пакет с застежкой «Гриппер», внутри которого находится бумажный сверток с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) весом 5,418 грамма; бумажный конверт с фрагментом ткани зеленого цвета с измельченным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,13 грамма; бумажный конверт со смывами рук Мочанова А.Г.; полимерный пакет черного цвета с металлической чашей и стеклянной бутылкой с этикеткой «Растворитель», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Яшкульский», – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Манжиковой Л.Н. за участие по назначению в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Б. Манджиев