Моченов Сергей Аркадьевич

Председательствующий: Алкадарская З.А. Дело № 22-2398/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 12 ноября 2020 года

Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Моченова Сергея Аркадьевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАНННЫЕ года рождения, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Павловой Т.В. о замене Моченову С.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 23 апреля 2013 года Моченов С.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (три преступления) ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 24 апреля 2013 года, окончание срока 23 октября 2023 года.

Адвокат Павлова Т.В. обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене Моченову С.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Моченов С.А. перечисляет положительные сведения из характеристики администрации учреждения. Ссылается на семейное положение, наличие несовершеннолетней дочери, оставшейся без попечения отца. Считает, что постановление городского суда должным образом не мотивировано, а отказ в удовлетворении ходатайства адвоката основан на обстоятельствах, не предусмотренных законом. Полагает, что суд не уче...

...л его поведение за весь период отбывания наказания, положительную динамику в его поведении, сведения о его личности, наличие поощрений, отсутствие взысканий. Просит постановление городского суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его ходатайства.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает постановление городского суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течении всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания, более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного, учел его поведение за весь период отбывания наказания, сведения о его личности, отношении к труду и учебе и наличие поощрений.

Вместе с тем, проанализировав все сведения, необходимые для разрешения ходатайства адвоката, суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания в отношении Моченова С.А. в настоящее время не могут быть достигнуты при замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Отбытие осужденным установленного законом срока наказания не является достаточными основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Активное участие в жизни отряда и примерное поведение является нормой поведения осужденного, а не его заслугой.

Как следует из материалов дела, в поведении осужденного во время отбывания наказания имелись значительные периоды времени, когда он с положительной стороны себя никак не проявлял.

Поэтому, проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, характер и периодичность полученных осужденным поощрений, суд пришел к правильному выводу о том, что Моченов С.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Апелляционная жалоба Моченова С.А. является необоснованной, так как не содержит оснований к отмене или изменению постановления городского суда. Данные, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, суду были известны и учтены при принятии решения в полном объеме. Семейное положение осужденного, на что он ссылается в апелляционной жалобе, не может служить основанием к отмене законного и обоснованного постановления городского суда.

Поскольку апелляционная жалоба осужденного оснований к изменению постановления суда не содержит, в ее удовлетворении должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 июня 2020 года в отношении Моченова Сергея Аркадьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского

областного суда Б.И.Сердюков

Председательствующий: Алябьева С.В. Дело № 22-1768/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 24 октября 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Рубцовой О.А.,

осужденного Моченова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Моченова Сергея Аркадьевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного Моченова С.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Рубцовой О.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

у с т а н о в и л:

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 23 апреля 2013 года Моченов С.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 апреля 2013 года, конец срока – 23 октября 2023 года.

Осужденный Моченов С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. Представителем исправительного учреждения ходатайство поддержано, прокурор возражал прот...

...ив его удовлетворения.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Моченов С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что судом не указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания; ссылается на отсутствие взысканий, наличие 14 поощрений, поддержание социальных связей, участие в мероприятиях воспитательного характера и общественной жизни исправительного учреждения, трудоустройство, выполнение работ в порядке ст.106 УИК РФ, обучение в <данные изъяты>; обращает внимание, что суд отказал в удовлетворении ходатайства по основаниям, не предусмотренным законом, а именно: отбывание наказания в обычных условиях, наличие только 2 поощрений в первые 2 года, признание вины лишь в 2019 году.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Судом первой инстанции, несмотря на позицию осужденного, указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, выводы о наличии таких обстоятельств основаны на сведениях, проверенных в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, в том числе, на предмет наличия поощрений и взысканий, отношения к труду и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства, судом исследованы полно и объективно, учтены при вынесении постановления.

Из материалов дела усматривается, что осужденный Моченов С.А. отбыл более 1/2 назначенного срока, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории согласно ст.106 УИК РФ, за добросовестное отношение к труду имеет 14 поощрений, проходил обучение в <данные изъяты>, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, среди осужденных отношения нейтральные, конфликтных ситуаций не создает, в ходе судебного заседания вину признал частично, за время отбывания наказания отношение к совершенному изменил в заявлении от 8 июля 2019 года.

Данные обстоятельства, положительно характеризующие осужденного, несмотря на доводы последнего, надлежащим образом учтены при разрешении ходатайства, им дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным указанного в ч.2 ст.80 УК РФ минимального срока наказания и определенные положительно характеризующие осужденного обстоятельства не являются безусловными и обязательными для суда основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Добросовестное отношение к труду, за что Моченовым С.А. получены поощрения, является обязанностью осужденного, что вытекает из смысла положений ст.ст. 9, 11, 103 и 113 УИК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения, предмет и периодичность их получения, а также дал оценку отношению осужденного к совершенным деяниям и мотиву к его изменению.

Судом приняты во внимание все необходимые обстоятельства для принятия законного и обоснованного решения. Суд пришел к правильному выводу об отсутствии совокупности исключительно положительных обстоятельств, которая бы являлась безусловным основанием для удовлетворения ходатайства и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Мнение администрации исправительного учреждения учитывается судом при вынесении решения, но суд им не связан и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела.

Отбывание наказания в обычных условиях отражено при учете данных о личности осужденного и принято во внимание в совокупности с иными обстоятельствами.

При решении соответствующего вопроса суд должен удостовериться в таком характере поведения осужденного, который бы свидетельствовал о возможности достижения целей наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, при этом суду необходимо учитывать также данные о личности осужденного, которые, в том числе, позволили суду прийти к правильному выводу о нуждаемости Моченова С.А. в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Нарушений требований уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 августа 2019 года в отношении осужденного Моченова Сергея Аркадьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ратехин

4/17 – 257/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Рыбинск 21 августа 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Советниковой С.Г.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области – Ватутина А.А., действующего на основании доверенности,

защитника адвоката Воложанина В.Ф., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Лихошва Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Моченова С.А., ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение явившихся лиц, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> от 23 апреля 2013 года Моченов С.А. осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции закона от 27 июля 2009 года) по эпизоду 13 декабря 2011 года к 8 годам 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа; по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции закона от 27 июля 2009 года) по эпизоду 16 декабря 2011 года к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа; по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции закона от 27 июля 2009 года) по эпизоду 21 декабря 2011 года к 8 годам 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа; по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции закона от 27 июля 2009 ...

...года) по эпизоду 23 декабря 2011 года к 8 годам 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 24 апреля 2013 года.

Окончание срока наказания 23 октября 2023 года.

В настоящее время осужденный Моченов С.А. ходатайствует перед судом о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, мотивируя тем, что с августа 2016 года по настоящее время трудоустроен, за период отбывания наказания освоил специальность «оператор швейного производства». Имеет многочисленные поощрения, взысканий не имеет, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера. Осужденный считает, что за период отбывания наказания проявил себя с положительной стороны.

Осужденный Моченов С.А. судом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В суд поступила расписка, в которой осужденный не изъявил желание участвовать при рассмотрении ходатайства.

В судебном заседании защитник - адвокат Воложанин В.Ф. поддержал ходатайство осужденного.

Представитель администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области Ватутин А.А., где осужденный Моченов С.А. отбывает наказание, поддержал ходатайство осужденного о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительным работами. В настоящее время осужденный Моченов С.А. получил еще поощрение - 01 августа 2019 года.

Прокурор Советникова С.Г. полагала ходатайство осужденного оставить без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в настоящее время ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ)

Однако формальное отбытие осужденным указанного в ч.2 ст. 80 УК РФ минимального срока наказания не является обязательным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что за период отбывания наказания Моченов С.А. зарекомендовал себя следующим образом.

Находясь в учреждении СИЗО, осужденный Моченов С.А. не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания. В учреждение ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области прибыл 02 августа 2013 года для дальнейшего отбывания наказания. По прибытию в учреждение осужденный высказал желание о трудоустройстве. 01 сентября 2016 года был трудоустроен в 1 цех в качестве швеи, 01 марта 2017 года переведен в качестве станочника деревообрабатывающих станков, 01 марта 2017 года уволен, 02 мая 2017 года принят в качестве станочника деревообрабатывающих станков, работает по настоящее время. К труду относится добросовестно, сменные задания выполняет качественно и в срок. Технику безопасности соблюдает. Принимает участие в работах по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ. За период отбытия наказания поощрялся правами начальника учреждения 13 раз, взысканий не имеет. На профилактическом учете не состоит. Наказание отбывает в обычных условиях. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает участие, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно. 02 февраля 2017 года присвоена квалификация «оператор швейного оборудования» 3 разряд. По данным бухгалтерии не имеет исполнительных документов. По характеру спокойный, вежливый. В ходе судебного заседания вину по составу совершенного преступления признал частично, за время отбывания наказания отношение к совершенному преступлению изменил в заявлении от 08 июля 2019 года. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Регулярно пишет им письма, дорожит ответами родных и их посещениями.

Согласно выводу, сделанному администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области в характеристике: осужденный Моченов С.А. характеризуется положительно, администрация поддерживает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд не пришел к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона, отбытие осужденным не менее половины срока наказания, назначенного судом, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суд принимает во внимание, что осужденный имеет поощрения, положительно относится к труду и учебе.

Вместе с тем, суд отмечает, что осужденный отбывает наказание в обычных условия, Отбывая наказание с августа 2013 года, за первые два года отбывания наказания осужденный имел лишь 2 поощрения. Как видно из материалов дела, наиболее активную положительную динамику своего исправления осужденный демонстрирует лишь с января 2016 года, все поощрения (14 поощрений) получены за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда, что является нормой поведения для лиц, отбывающих лишение свободы. Вину в совершенном преступлении признал лишь 8 июля 2019 года, то есть непосредственно перед направлением ходатайства в суд.

Учитывая указанные обстоятельства, мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного, суд не пришел к убеждению в том, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами Моченову С.А. обеспечит цели дальнейшего исправления осужденного, поэтому суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного Моченова С.А., полагая ходатайство преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397-399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Моченова С.А., ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 23 апреля 2013 года более мягким видом наказания – принудительными работами - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство осужденным должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Алябьева

№ 4/15-44/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Рыбинск 26 мая 2020 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.

при секретаре Саковой М.А.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Советниковой С.Г.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области Ватутина А.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Моченова Сергея Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе в колонию-поселение,

Установил:

Приговором <данные изъяты> от 23 апреля 2013 года Моченов С.А. осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (3 эпизода) (в редакции закона от 27 июля 2009 года); по ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 27 июля 2009 года) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 апреля 2013 года.

Окончание срока наказания - 23 октября 2023 года.

Осужденный Моченов С.А. ходатайствует о переводе в колонию-поселение, указывая, что отбыл более 2/3 срока наказания, с августа 2016 года трудоустроен на производственной зоне учреждения швеей, с марта 2017 г. переведен станочником деревообрабатывающих станков, где работает по настоящее время. В 2016-2017 г.г. обучался в ПУ № по профессии «оператор швейного оборудования». Вину признал полностью, раскаивается в содеянном. Отбывает наказание в облегченных условиях, нарушение не допускает, имеет поощрения. Семья нуждается в его поддержке.

Осужденный Моченов С.А. уведомлен о месте и времени рассмотрения ходатайства, участвов...

...ать в судебном заседании не желает.

Из характеристики и материалов личного дела следует, что в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области Моченов С.А. прибыл 2 августа 2013 года. С 1 сентября 2016 года был трудоустроен швеей, 1 марта 2017 года переведен станочником деревообрабатывающих станков, работает по настоящее время. От работ без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ не уклоняется. Обучался в ПУ №, присвоена квалификация «оператор швейного оборудования» 3 разряда. Мероприятия воспитательного характера посещает в свободное от работы время. На проводимую работу индивидуально-воспитательного характера реагирует правильно. Посещает библиотеку, храм. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 18 поощрений. С 10 апреля 2020 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Иска не имеет. Вину признал по заявлению от 8 июля 2019 года. Администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, характеризует осужденного положительно.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области ходатайство осужденного поддержал, озвучив доводы характеристики.

Прокурор полагала в удовлетворении ходатайства отказать.

Суд, выслушав участников процесса, ознакомившись с представленными материалами дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденным за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания. В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменен в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного.

Моченов С.А. отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания за совершение особо тяжких преступлений. Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает, что осужденный добросовестно трудится, выполняет работы в порядке ст.106 УИК РФ, проявляет активное стремление исправиться, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно. С начала отбывания наказания стабильно поощряется администрацией учреждения как за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, так и за активное участие в общественной жизни, нарушений не допускал. С 10 апреля 2020 года осужденный отбывает наказание в облегченных условиях.

Таким образом, поведение Моченова С.А. на протяжении значительного периода отбывания наказания является стабильно положительным, в связи с чем, основания для удовлетворения ходатайства осужденного имеются.

Руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденного Моченова Сергея Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перевести для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, назначении защитника либо поручать осуществление защиты избранному защитнику в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

№ 4/16-141/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 4 июня 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Чистякова А.В.,

представителя ФКУ ИК-№ УФИН России по ЯО по доверенности ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Павловой Т.В. о замене осужденному Моченову Сергею Аркадьевичу неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от 23 апреля 2013 года Моченов С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции закона от 27 июля 2009 года) ( 3 эпизода), по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции закона от 27 июля 2009 года), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания - 24 апреля 2013г., окончание срока наказания - 23 октября 2023г., отбыл 2/3 срока наказания – 24 апреля 2020г.

Адвокат Павлова Т.В. обратилась с ходатайством о замене осужденному Моченову С.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он отбыл более 2/3 срока установленного судом наказания. За время отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией колонии, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Характеризуется и...

...сключительно положительно.

Осужденный Моченов С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, намерений участвовать в судебном заседании не высказал.

Адвокат Павлова Т.В. просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель администрации исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, пояснил о том, что осужденный характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы.

Прокурор возражал против заявленного ходатайства, полагая, что нет достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред от совершения преступления, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Согласно ч.4 ст.113 УИК РФ к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в целях дальнейшего исправления может быть представлен положительно характеризующийся осужденный.

Согласно характеристике за период отбывания наказания Моченов С.А. зарекомендовал себя следующим образом.

Находясь в СИЗО, нарушений установленного порядка содержания не допускал, не поощрялся.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области прибыл 2 августа 2013года. С 10 апреля 2020 года отбывает наказание в облегченных условиях. На профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания поощрялся 18 раз за добросовестное отношение к труду, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В периоды с 01 сентября 2016 г. по 1 марта 2017 г. и с 2 мая 2017г. по настоящее время трудоустроен. К труду относится добросовестно, сменные задания выполняет качественно и в срок. Принимает участие в работах по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ. По месту работы характеризуется с положительной стороны, проявляет активное стремление исправиться. Обучался в ПУ № при учреждении и 2 февраля 2017г. присвоена квалификация «оператор швейного оборудования» 3 разряда. Мероприятия воспитательного характера посещает в свободное от работы время. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. В ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал частично, за время отбывания наказания отношение к совершенному изменил в заявлении от 8 июля 2019г. В коллективе осужденных уживчив, входит в состав групп положительно настроенной к администрации, конфликтных ситуаций не допускает, пользуется авторитетом среди осужденных. С представителями администрации всегда вежлив и корректен. К употреблению спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ относится отрицательно. Взаимоотношения с родными поддерживает в установленном законе порядке. Исполнительные листы в учреждение не поступали.

Администрация исправительного учреждения полагает о том, что Моченов С.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании также исследованы производственная характеристика и характеристика по месту обучения.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что положительные тенденции в поведении осужденного Моченова С.А. недостаточны для вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Отбывая наказание с 24 апреля 2013 года Моченов С.А. имеет 18 поощрения (в 2014 и 2015 г.г. по 1 поощрению, в 2016 г. - 2 поощрения, 2017 году - 3 поощрения, в 2018 году – 4 поощрения, в 2019 году - 5 поощрений, в 2020 году – 2 поощрения). Таким образом, имеются длительные периоды времени, в течение которых осужденный не поощрялся, т.е. с положительной стороны себя не проявлял.

Суд отмечает положительные тенденции в поведении осужденного, добросовестное отношение к труду, отбывание наказания в облегченных условиях, однако, анализ поведения Моченова С.А. за время отбывания назначенного ему приговором суда наказания, характер и периодичность применявшихся к нему поощрений не позволяют суду прийти к выводу о возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд не соглашается с позицией администрации исправительного учреждения, поддерживающей ходатайство Моченова С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку выводы об исправлении осужденного, изложенные в характеристике и представителем исправительного учреждения в судебном заседании, в достаточной степени не мотивированы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Моченова С.А. не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в связи с чем замена Моченову С.А. неотбытой части наказания более мягким нецелесообразна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст.397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Павловой Т.В. о замене осужденному Моченову Сергею Аркадьевичу неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.А. Алкадарская

Материал № 4-132/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 30 ноября 2022 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Долбневой А.С.,

с участием:

помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Ермолычева А.С.,

инспектора Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Комановой А.В.,

осужденного Мочёнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО1 о дополнении обязанностей условно осужденному в отношении

Мочёнова Сергея Аркадьевича, <данные изъяты>, осужденного:

- 23.04.2013 Ярославским районным судом Ярославской области по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рыбинского городского суда от 26.05.2020 переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение. Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.02.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы наменена на ограничение свободы на срок 2 года 8 месяцев 8 дней. Постановление вступило в законную силу 02.03.2021.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 23.04.2012 Мочёнов С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «...

...а» УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.05.2020 Мочёнов С.А. переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.02.2021 неотбытое наказание заменено на ограничение свободы на срок 2 года 8 месяцев 8 дней, установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 до 06 часов следующих суток; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Ярославского района и г. Ярославля; с обязанностью являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Постановление вступило в законную силу: 02.03.2021.

31.10.2022 начальник Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с представлением о дополнении ранее установленного ограничения – не выезжать за пределы Ярославской области. Требования мотивированы тем, что 25.10.2022 Мочёнов С.А. обратился к начальнику Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области с ходатайством о дополнении ранее установленных ограничений, в котором указал, что работает в такси «maxim» и, так как его работа связана с разъездным характером и является единственным источником заработка, просит разрешить ему выезд за пределы г. Ярославля и Ярославского района. За отбытый срок наказания Мочёнов С.А. нарушений условия отбывания наказаний не имеет, к административной и уголовной ответственности не привлекался, ограничения соблюдает в полной мере.

В судебном заседании инспектор Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Команова А.В. поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Осужденный Мочёнов С.А. в судебном заседании просил представление инспекции удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, помощника прокурора Ермолычева А.С., полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, изучив письменные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ установление судом ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Принимая во внимание, что в настоящее время возникла необходимость в выезде осужденного Мочёнова С.А. по работе за пределы Ярославского района и г. Ярославля, учитывая срок наказания, оставшийся к отбытию, и отношение осужденного к отбыванию наказания на протяжении всего срока ограничения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.53 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить представление начальника Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений Мочёнову Сергею Аркадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 23 апреля 2013 года.

Дополнить установленные постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 февраля 2021 года осужденному Мочёнову Сергею Аркадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничения ограничением не выезжать за пределы Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток.

Судья М.В. Уколова