Моденова Валентина Михайловна

дело № 2-109/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2014 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истца Моденова А.В., представителя истцов Моденова А.В. и Моденовой В.М. – адвоката Маковеева С.И., действующего на основании доверенности от 30.10.2013 года, предоставившего удостоверение <номер> и ордер №13-1132,

представителя ответчика Миннехановой З.Г. – Швец В.М.., действующей на основании доверенности от 24.12.2013 года,

третьего лица – представителя СНТ «Лесная поляна» - Балашовой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Потаповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моденова А. В. и Моденовой В. М. к Миннехановой З. Г. об обязании восстановить ограждение земельного участка и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят установить границы земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> с учетом материалов землеустроительного дела по установлению границ земельного участка, подготовленного ООО «Землемер», обязать ответчика за свой счет восстановить на прежнем месте ограждение по границе между земельными участками <номер> и <номер> в соответствии с материалами указанного землеустроительного дела.

Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются собственниками земельного участка для ведения садоводства с кадастровым <номер> по <адрес>. Ответчик Миннеханова З.Г. является собственником смежного земельного участка с кадастровым <номер>. Межевание принадлежащего истцам земельного участка было осуществлено в 2005-2007 года, однако в государственный кадастр недвижимости описание местоположения границ участка не внесено. Через несколько лет после межевания ответчик и ее представители неоднократно передвигали забор на смежной границе земельных участков в сторону участка истцов. Н...

...а требования вернуть забор на прежнее место ответчик обещала восстановить границу, но так и не сделала этого. Ответчик также отказывается согласовать границы принадлежащего им земельного участка для внесения описания местоположения границ в государственный кадастр недвижимости. Также истцы считают, что границы принадлежащего им земельного участка могут быть установлены в судебном порядке и ответчик должна восстановить смежную границу между участками на прежнем месте.

До рассмотрения дела по существу представителем истцов – адвокатом Маковеевым С.И. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку границы спорного земельного участка во внесудебном порядке внесены в ГКН.

Истец Моденов А.В. ходатайство представителя поддержал.

Представитель ответчика и третье лицо не возражали против прекращения производства по делу.

Право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив полномочия представителя истца, изложенные в доверенности от 30.10.2013 года, обладающего полномочиями на отказ от иска, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333-40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина, уплаченная истцами при подаче иска в суд, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, ст. 333-40 НК РФ, в соответствии со ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Моденова А. В. и Моденовой В. М. к Миннехановой З. Г. об обязании восстановить ограждение земельного участка и установлении границ земельного участка прекратить в связи с отказом от иска.

Обязать МРИ ФНС России №11 по МО возвратить Моденову А. В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от <дата> в СБ 9040 филиал <номер>.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.