Модин Тимур Владимирович

подлинник Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием прокурора Чуприна К.В.

представителя инспекции Галятдинова И.И.

осужденного Модина Т.В.

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости Модина Тимура Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по части 3 статьи 256 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года условно с испытательным сроком два года,

УСТАНОВИЛ:

приговором ... от ДД.ММ.ГГГГ Модин Т.В. осужден по части 3 статьи 256 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года условно с испытательным сроком два года.

Модин Т.В. обратился с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по указанному приговору. В своем ходатайстве Модин Т.В. указал, что на данный момент он отбыл более половины установленного приговором суда испытательного срока, возложенные приговором обязанности исполняет добросовестно. В период испытательного срока к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Просит отменить ус...

...ловное осуждение и снять судимость.

Модин Т.В. в суде поддержал своё ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель инспекции охарактеризовал Модина Т.В. с положительной стороны, представив суду подтверждающие документы.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку Модиным Т.В. не возмещен причиненный преступлением ущерб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Действительно, Модин Т.В. отбыл более половины установленного приговором суда испытательного срока, а именно 1 год 1 месяц 18 дней, возложенные приговором обязанности исполняет добросовестно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Действительно в приговоре суда в отношении Модина Т.В. имеется упоминание о гражданском иске на сумму 607000 рублей Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам, однако данный иск оставлен без рассмотрения. Также из вышеуказанного приговора следует, что у Модина Т.В. была изъята выловленная им рыба и передана в местную православную религиозную организацию «Приход Святителя Николя Чудотворца» г.Зеленодольска РТ Казанской Епархии Русской Православной Церкви. Поэтому суд приходит к выводу, что каких-либо данных о наличии невозмещенного ущерба, причиненного преступлением Модина Т.В., на сегодняшний день не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление и поэтому суд находит ходатайство осужденного Модина Т.В. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 74 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство Модина Тимура Владимировича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 года удовлетворить.

Условное осуждение в отношении Модина Тимура Владимировича по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ отменить, снять с Модина Т.В. судимость.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий Германова Е.Г.

Дело №4/17-445/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Батталова Р.Г.,

с участием прокурора Хатиповой Д.Д.,

при секретаре Семиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Модина Тимура Владимировича о снятии ареста с его имущества,

УСТАНОВИЛ:

Модин Т.В. осужден по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 256 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.

В рамках указанного уголовного дела постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащие ФИО1 на праве собственности имущество: автомобиль марки ВАЗ «111130», с государственным регистрационным знаком № 16 RUS VIN: Х№, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки ВАЗ «21093», с государственным регистрационным знаком № RUS VIN: ХТА №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки «CHEVROLET EPICA», с государственным регистрационным знаком № 116 RUS VIN: №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска по уголовному делу в отношении Модина Т.В.

В суд поступило заявление Модина Т.В. о снятии ареста для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска по уголовному делу на принадлежащие ему на праве собственности имущество: автомобиль марки ВАЗ «111130», с государственным регистрационным знаком № RUS VIN: Х№, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки ВАЗ «21093», с государственным регистрационным знаком № RUS VIN: ХТА №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки «CHEVRO...

...LET EPICA», с государственным регистрационным знаком № VIN: №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, так как по приговору суда штраф не назначен, а гражданский иск по уголовному делу оставлен без рассмотрения, и на момент подачи заявления исковых требований к нему не поступали.

На судебное заседание Модин Т.В. не явился, просил рассмотреть его заявление в его отсутствии.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав участников сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 9 статьи 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

На сегодняшний день в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями к Модину Т.В. из потерпевших по уголовному делу никто не обращался. Более того, по приговору суда, на основании которого осужден Модин Т.В., какой-либо обязанности материального характера на него не возложено.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Модина Т.В. о снятии ареста, наложенного в рамках уголовного дела на его имущество, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 115, 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Модина Тимура Владимировича о снятии ареста, наложенного в рамках уголовного дела на его имущество - удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста в отношении имущества Модина Тимура Владимировича: автомобиль марки ВАЗ «111130», с государственным регистрационным знаком № 16 RUS VIN: Х№, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки ВАЗ «21093», с государственным регистрационным знаком № 116 RUS VIN: ХТА №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки «CHEVROLET EPICA», с государственным регистрационным знаком № RUS VIN: №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, наложенный по постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в рамках уголовного дела №, вернуть их по принадлежности Модину Т.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:

Дело № 1-11/2020

УИД 16RS0040-01-2019-001836-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Миннигалиева Э.К.,

подсудимых Ливанова Е.А. и Модина Т.В.,

защитников Сапунова С.А. и Короткова Д.Г.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гариповой М.Р., Гараевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ливанова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д. <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего столяром в Каздорстрой, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по пунктам «в,г» части 1 статьи 256 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

Модина Тимура Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего машинистом в ОАО РЖД ПМС 205, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерац...

...ии,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ливанов Е.А. и Модин Т.В., умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконную добычу водных биологических ресурсов на особо охраняемой природной территории, каждый по отдельности, прибыли в акваторию залива реки Свияга, являющейся территорией Государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «Свияжский» и относящейся к особо охраняемой природной территории, на которой добыча водных биологических ресурсов запрещена в соответствии с Положением о государственном природном заказнике регионального значения комплексного профиля «Свияжский», утвержденного Постановлением ФИО2 Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, где Ливанов Е.А., с использованием принадлежащей ему надувной лодки «Нептун» с лодочным мотором «Сузуки», на удалении около 200-300 метров к востоку от <адрес> Республики Татарстан, установил в воду запрещенные орудия лова – рыболовные сети: первая- длиной 70 метров, высотой 3 метра, с размером ячейки 50х50 мм., вторая- длиной 70 метров, высотой 3 метра, с размером ячейки 50х50 мм., третья- длиной 90 метров, высотой 3 метра, с размером ячейки 35х35мм, а ФИО6 в акватории того же залива реки Свияга, на которой добыча водных биологических ресурсов запрещена, с использованием транспортного плавающего средства установил в воду запрещенные орудия лова – рыболовные сети первая длинной 90 метров, высотой 3 метра, с размером ячейки 35х35 мм., вторая длинной 90 метров, высотой 3 метра, с размером ячейки 35х35 мм..

После этого, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ливанов Е.А. и Модин Т.В., каждый по отдельности, подняли из воды, установленные ими вышеуказанные рыболовные сети с уловом рыбы в целях ее последующей реализации, фактически завладев предметом незаконной добычи, которые доставили на берег реки Свияга вблизи дебаркадера, расположенного на удалении примерно 100 метров, юго-восточнее музея «Археологии дерева», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где и были задержаны сотрудниками полиции, проводившими в отношении Ливанова Е.А. и Модина Т.В. оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». При этом при Ливанове Е.А. были обнаружены и изъяты запрещенные орудия лова – три рыболовные сети, надувная лодка «Нептун» с лодочным мотором «Сузуки», а также незаконный улов рыбы следующих видов: «синец» в количестве 158 экземпляров стоимостью 400 рублей за штуку, общей стоимостью 63 200 рублей; «карась серебряный» в количестве 6 экземпляров стоимостью 400 рублей за штуку, общей стоимостью 2 400 рублей; «плотва» в количестве 9 экземпляров стоимостью 400 рублей за штуку, общей стоимостью 3 600 рублей; «густера» в количестве 45 экземпляров стоимостью 400 рублей за штуку, общей стоимостью 18 000 рублей;«чехонь» в количестве 21 экземпляр стоимостью 400 рублей за штуку, общей стоимостью 8 800 рублей; «жерех» в количестве 7 экземпляров стоимостью 250 рублей за штуку, общей стоимостью 1 750 рублей; «судак» в количестве 7 экземпляров стоимостью 250 рублей за штуку, общей стоимостью 1 750 рублей, а всего на общую сумму 99 100 рублей.

При Модине Т.В. были обнаружены и изъяты запрещенные орудия лова – две рыболовные сети, а также незаконный улов рыбы следующих видов: «карась серебряный» в количестве 13 экземпляров стоимостью 400 рублей за штуку, общей стоимостью 5 200 рублей; «густера» в количестве 74 экземпляров стоимостью 400 рублей за штуку, общей стоимостью 29 600 рублей; «чехонь» в количестве 161 экземпляр стоимостью 400 рублей за штуку, общей стоимостью 64 400 рублей; «щука» в количестве 14 экземпляров стоимостью 250 рублей за штуку, общей стоимостью 3 500 рублей; «судак» в количестве 17 экземпляров стоимостью 250 рублей за штуку, общей стоимостью 4 250 рублей; «лещ» в количестве 2 экземпляра стоимостью 25 рублей за штуку, общей стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 107 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5 методики исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением ФИО2 Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам «Размер ущерба, за уничтожение, незаконный вылов или добычу водных биоресурсов на особо охраняемых природных территориях ущерб исчисляется в 2-х кратном размере таксы экземпляр соответствующего вида (подвида). Данный коэффициент применен в отношении рыбы следующих видов - жерех, лещ, щука и судак.

В соответствии с пунктом 3 методики исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением ФИО2 Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам «Размер ущерба, за уничтожение, незаконный вылов или добычу водных биоресурсов на особо охраняемых природных территориях ущерб исчисляется в 3-х кратном размере таксы экземпляр соответствующего вида (подвида). Данный коэффициент применен в отношении рыбы следующих видов - синца, карася серебряного, плотвы, густера и чехони.

В результате указанный действий Ливанова Е.А. водным биологическим ресурсам РФ, Государственному комитету РТ по биологическим ресурсам и непосредственно Государственному природному заказнику регионального значения комплексного профиля «Свияжский» был причинен материальный ущерб в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесёнными изменениями и дополнениями) и Постановлением ФИО2 РТ № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесёнными изменениями и дополнениями) на общую сумму 293 800 рублей.

В результате указанный действий Модина Т.В. водным биологическим ресурсам РФ, Государственному комитету РТ по биологическим ресурсам и непосредственно Государственному природному заказнику регионального значения комплексного профиля «Свияжский» был причинен материальный ущерб в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесёнными изменениями и дополнениями) и Постановлением ФИО2 РТ № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесёнными изменениями и дополнениями) на общую сумму 313 200 рублей.

При этом Ливанов Е.А. и Модин Т.В. осознавали, что акватория залива реки Свияга, где они производили вылов водных биологических ресурсов, является территорией Государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «Свияжский» и относится к особо охраняемой природной территории, на которой добыча водных биологических ресурсов запрещена в соответствии с Положением о государственном природном заказнике регионального значения комплексного профиля «Свияжский», утвержденного Постановлением ФИО2 Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1 раздела I которого Государственный природный заказник регионального значения комплексного профиля «Свияжский» является особо охраняемой природной территорией республиканского значения, образованной с целью сохранения и восстановления естественных и искусственных экосистем реки Свияга, Свияжского залива Куйбышевского водохранилища и прилегающих пойменных участков, запасов промысловых и редких видов рыб, уникального природного ландшафта и биологического разнообразия, согласно пункту 14 раздела VI на территории Государственный природный заказник регионального значения комплексного профиля «Свияжский» запрещается любая деятельность, угрожающая сохранению природного ландшафта и его компонентов.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», особо охраняемые природные территории – участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решением органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны. Особо охраняемые природные территории относятся к объектам общенационального достояния. А также согласно пункту "г" части 1 статьи 2 данного закона природные заказники относятся к категории особо охраняемых природных территорий.

В соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", согласно пункту "а" статьи 29 главы V Правила рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применений сетей всех типов.

Подсудимый Ливанов Е.В. виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, но воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, и давать показания по существу в суде отказался.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания подсудимого Ливанова Е.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Ливанова Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он взял с собой данные сети, несколько мешков, лодку ПВХ «Нептун» зеленого цвета в накаченном состоянии, 2 весла, мотор Сузуки 2,5 л.с. и на принадлежащей ему автомашине НИВА г.н. №, приехал на берег залива реки Свияга, расположенного с восточной стороны <адрес> РТ. В указанном месте около 21 часа 15 минут он, используя данную лодку, с помощью мотора, с указанными сетями, преследуя цель наловить рыбы, отплыл на удаление около 200 - 300 метров от берега о.Свияжск и под водой установил 3 сети, оба конца сетей он прикрепил с помощью камней. После того, как он установил сети, вернулся на берег, где стал ждать лова рыбы. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вновь с помощью той же лодки с помощью мотора приплыл к тому месту, где установил сети и поднял их из воды. В них местами попалась рыба разных видов в количестве в одной сети около 100 штук, в другой сети примерно в 1,5 раза меньше, в третьей в 2 раза меньше. После чего он сложил данные сети в лодку и приплыл к берегу, затем переложил рыбу из сетей в три разных мешка, 1 из которых положил в багажник своей автомашины, а 2 отнести не успел, поскольку его задержали сотрудники полиции около 05 часов 35 минут. (том 1, л.д.176-180).

Подсудимый Модин Т.В. виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя частично, также воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, и давать показания по существу в суде отказался.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания подсудимого Модина Т.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Модина Т.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут он взял с собой данные сети, несколько мешков, лодку ПВХ «Фрегат» серого цвета в накаченном состоянии, 2 весла, и на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2109 г.н. ДД.ММ.ГГГГ регион приехал на берег залива реки Свияга, расположенного с восточной стороны <адрес> РТ. В указанном месте около 22 часов 00 минут он, используя данную лодку с указанными сетями, преследуя цель наловить рыбы, отплыл на удалении около 200 - 300 метров от берега о. Свияжск и под водой установил 2 более длинные сети, оба конца сетей он прикрепил с помощью камней. Поскольку пошел дождь, ещё 2 сети он ставить не стал. После того, как он установил сети, он вернулся на берег, где стал ждать лова рыбы. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вновь с помощью той же лодки приплыл к тому месту, где установил сети и поднял их из воды. В них местами попалась рыба разных видов в количестве в одной сети около 100 штук, в другой сети примерно в 1,5 раза больше. После чего он сложил данную сеть в лодку и приплыл к берегу, затем переложил рыбу с сетями в два разных мешка, которые положил в багажник своей автомашины. Затем около 05.00 часов пошел на дебаркадер, чтобы спросить сигарету, там оказались его знакомые Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, фамилии которого он не помнит. Со слов ФИО12 и ФИО13 они приехали, чтобы порыбачить при помощи спиннинга, а Свидетель №3 работал на дебаркадере. Затем около 06.00 часов на дебаркадер пришли сотрудники полиции, которые спросили, что он там делает, на что он ответил, что приехал за сигаретами. Затем спросили, кому принадлежит автомобиль ВАЗ 2109 г.н. № РУС, он признался, что ему. Затем его автомобиль в присутствии понятых был осмотрен, в ходе чего обнаружили 4 сети, а также весь его улов в мешках, надувную лодку, 2 весла, и данный автомобиль у него изъяли. Улов составил в одном мешке 81 рыба, в другом - 173 рыбы разных видов, а именно: чехонь, щука, судак, карась серебряный, лещ. (том 1, л.д.211-215).

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время начальником государственного природного комплексного заказника «Свияжский» Государственного комитета по биоресурсам Республики Татарстан. Основным направлением деятельности государственного природного комплексного заказника «Свияжский» Государственного комитета по биоресурсам Республики Татарстан является сохранение водных биологических ресурсов, растений на территории заказника. В территорию заказника входит в основном водная часть, которая составляет 12,5 гектар. В основном это река Свияга, в которую впадает и береговая линия. На территории заказника запрещаются незаконные постройки, земельные работы, передвижение автотранспортом, маломерными судами, незаконная рыбалка. ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на дебаркадере острова Свияжск задержаны лица, занимавшиеся незаконной ловлей рыбы на территории заказника. Примерно через 15 минут он приехал на дебаркадер острова Свияжск, где работали сотрудники полиции, и, как ему стало известно, были задержаны лица с сетями и свежевыловленной рыбой.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он совместно со знакомым Свидетель №4 поехали на рыбалку. Планировали рыбачить со спиннинга с надувной лодки, которая находилась на дебаркадере в <адрес>. На тот момент на дебаркадере находился береговой матрос Свидетель №3. Примерно в 05 часов 00 минут они проснулись и собрались порыбачить. Около 06.00 часов на дебаркадер зашел Модин Т.В. и спросил у него сигарету. После на дебаркадер зашли сотрудники полиции, а на улице также он увидел Ливанова Е.А.. Когда они вышли через некоторое время, то увидели, что сотрудники полиции стоят с ФИО5, доставали у него из лодки сети с рыбой.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он совместно со знакомым Свидетель №2 поехали на рыбалку, сидели на дебаркадере. Утром зашел Модин Т.В., спросил сигарету, затем пришли сотрудники полиции, запретили им выходить с дебаркадера. Когда они вышли на улицу, то увидели, что сотрудники полиции стоят с Ливановым Е.А. и достают у него из лодки сети с рыбой.

Свидетель ФИО24 суду показал, что в ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Ливанов Е.А. занимается незаконной добычей природных биоресурсов.ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции Свидетель №8 и ФИО25 прибыли на остров <адрес> Республики Татарстан для наблюдения за окружающей обстановкой. Свидетель №8 занял позицию для наблюдения на возвышенности около музея «Археологии Дерева», откуда ему было видно прилегающую территорию к пристани, дебаркадеру, также часть акватории реки Свияга, а ФИО25 расположился у <адрес>. В 05.00 часов Свидетель №8 сообщил им, что от пристани отплыла лодка. Позже сообщил, когда лодка прибыла на пристань. Он и ФИО26 подошли на место. Там обнаружили лодку Ливанова Е.А., а в ней сети и рыба.

Свидетель ФИО27 суду показал, чтоон ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции ФИО24 и ФИО26 выехал на <адрес> РТ для выявления фактов незаконной добычи природных ресурсов. По прибытию на место сотрудники полиции ставили вести наблюдение. В 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ от ФИО24 ему стало известно, что на берегу <адрес> задержали Ливанова Е.А., который причалил на надувной лодке к берегу, при нем находились 3 полимерных мешка, в которых лежали 3 рыболовных сети и рыба разного вида. В этот момент на дебаркадере находился мужчина, который представился Модиным Т.В.. На вопрос сотрудников полиции: кому принадлежит автомобиль ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № регион, Модин Т.В. пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему. Затем Модину Т.В. было предложено открыть автомобиль для осмотра. При осмотре автомобиля ФИО6 было обнаружено и изъято три полимерных мешка, в которых находились две рыболовных сети с рыбой разного вида.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток возле дебаркадера он увидел автомобиль ВАЗ-21310, принадлежащий Ливанову Е.А.. В это время от берега в направлении акватории реки Свияга отплыла надувная лодка, в которой находился Ливанов Е.А.. В лодке также были видны белые мешки. После чего он направился к церкви «Константин и Елена», где находился автомобиль, в котором ждал его ФИО25. В этот момент от музея «Археология Дерева» отъехал автомобиль ВАЗ-21093, который передвигался по о.Свияжск. Примерно минут через 10-15 он встретился с ФИО25, и они вместе направились в сторону Рождественской Площади <адрес>, где им на встречу двигался автомобиль ВАЗ-21093 под управлением ранее незнакомого ему мужчины. Данный автомобиль двигался по береговой части <адрес>, в направлении пристани и дебаркадера. После этого они с ФИО25 до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ покинули территорию <адрес>. В 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Ливанов Е.А. причалил на надувной лодке темно-зеленого цвета, с лодочным мотором «Сузуки» к берегу, где они подошли к нему. При Ливанове Е.А. находились три полимерных мешка, в которых лежали три рыболовных сети, в которой находилась рыба разного вида. В этот момент на дебаркадере находился мужчина, который представился Модиным Т.В., который ранее управлял автомобилем ВАЗ-21093». При осмотре его автомобиля также было обнаружено и изъято три полимерных мешка, в которых лежали две рыболовные сети с рыбой разного вида.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он на хранение оставил надувную моторную лодку «PolarBird» у Ливанова Е.А. во дворе. В середине сентября ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО39 ему стало известно, что сотрудники полиции изъяли его лодку, которая хранилась во дворе дома Ливанова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он совместно с Свидетель №4 поехали на рыбалку. Планировали рыбачить со спиннинга с надувной лодки, которая находилась на дебаркадере. На смене был Свидетель №3. Переночевали до утра, хотели выехать на рыбалку. Примерно в 06.00 часов зашел Модин Т.В. и спросил сигареты. После на дебаркадер пришли сотрудники полиции, на улице он увидел Ливанова Е.А..

Свидетель ФИО25 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №8 прибыл на остров <адрес> Республики Татарстан для наблюдения за окружающей обстановкой. Он занял позицию для наблюдения на возвышенности около <адрес> РТ. В вечернее время у дебаркадера он увидел автомобиль ВАЗ-21310 белого цвета. В это время от берега в направлении акватории реки Свияга отплыла надувная лодка темного цвета с лодочным мотором, в которой сидел мужчина. После чего к нему пришел Свидетель №8, а сам он в этот момент покинул место наблюдения и направился к церкви. Ему позвонил Свидетель №8 и сообщил, что в его сторону движется автомобиль ВАЗ-21093. Когда к нему подошел Свидетель №8, они поехали в сторону Рождественской Площади <адрес>, где им на встречу двигался автомобиль ВАЗ-21093 под управлением ранее незнакомого ему мужчины. Так же данный автомобиль двигался по береговой части <адрес>, в направлении пристани и дебаркадера. После чего он и Свидетель №8 до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ покинули территорию <адрес>, так как их могли заметить. В 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в акватории реки Свияга, на расстоянии около 200-300 метров от дебаркадера с помощью бинокля он увидел, как Ливанов Е.А., находясь на надувной лодке темно-зеленого цвета с лодочным мотором, поднимает сети из воды. По сотовому телефону он сообщил об этом Свидетель №8, потом он также сообщил ему, что Ливанов Е.А. начал движение на надувной лодке в сторону дебаркадера. После того, как Ливанов Е.А. на надувной лодке с мотором приблизился к берегу, он покинул место наблюдения и направился к дебаркадеру. Когда Ливанов Е.А. приближался к берегу, в лодке у него находились мешки. О всех передвижениях Ливанова Е.А. он сообщал Свидетель №8. После чего Ливанов Е.А. и Модин Т.В. были задержаны на берегу акватории реки Свияга».

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по месту жительства в <адрес> муниципального района РТ, в утреннее время суток он вышел на пробежку. Пробегая возле Свияжского музея, ему встретился сотрудник полиции Свидетель №8, который попросил его поучаствовать в осмотре места происшествия возле дебаркадера в качестве понятого. Он согласился и приехал к дебаркадеру. Там был охранник музея Свидетель №7, которого сотрудники полиции также попросили поучаствовать в качестве понятого. Затем им разъяснили их права и начал осмотр берега возле дебаркадера. На берегу было несколько лодок, а также мешки с рыбой. Также возле дебаркадера стояли автомобили Нива, ВАЗ-21093 и Киа Рио. В автомобиле Нива находились рыболовные сети, а в автомобиле ВАЗ-21093 находились сети и рыба в мешке. В ходе осмотра ему стало известно, что владельцем автомобиля Нива является Ливанов Е.А., который также присутствовал при осмотре места происшествия. Владельцем автомобиля ВАЗ-21093 является Модин Т.В., который также присутствовал при осмотре места происшествия. После чего в ходе осмотра сотрудниками полиции были изъяты сети, рыба в мешках, лодки с моторами и веслами.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ему известно, что Ливанов Е.А. и его знакомые занимаются ловлей рыбы в акватории реки Свияга. Сети рыболовные, обнаруженные на дебаркадере, принадлежат Ливанову Е.А. и его знакомым (том 1, л.д.146-149).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в сентябре 2018 года, точную дату не помнит, находясь при въезде на остров в помещении кассы возле шлагбаума, в утреннее время к нему на работу пришел сотрудник полиции Свидетель №8, который попросил его поучаствовать в осмотре места происшествия возле дебаркадера в качестве понятого. В ходе осмотра автомобиля «Нива» были обнаружены рыболовные сети, а в автомобиле ВАЗ-21093 - сети и рыба в мешке. После чего в ходе осмотра сотрудниками полиции были изъяты сети, рыба в мешках, лодки с моторами и веслами. (том 4, л.д.61-64).

Кроме того, вина Ливанова Е.А. и Модина Т.В. в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в суде.

Рапортом начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> на речном вокзале, расположенном на <адрес>, <адрес> Республики Татарстан был задержан Ливанов Е.А., который осуществлял незаконный лов рыбы на территории Государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «Свияжский» (том 1, л.д. 5).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и постановлением о предоставлении результатов по факту выявления незаконной добычи водных биологических ресурсов на территории Государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «Свияжский» Ливановым Е.А. и Модиным Т.В. (том 1, л.д. 7,9).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому был выявлен факт незаконной добычи водных биологических ресурсов на территории Государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «Свияжский» Ливановым Е.А. и Модиным Т.В., у которых были изъяты водные биологические ресурсы и орудие лова (том 1, л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого установлено место совершения преступления – акватория залива реки «Свияга», которая является территорией Государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «Свияжский», в районе <адрес> РТ (том 1, л.д. 11-23).

Схемой к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ливанов Е.А. указал географические координаты: №, где он незаконно добывал биологические ресурсы. Указанные географические координаты расположены в акватории залива реки «Свияга», которая является территорией Государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «Свияжский»(том 1, л.д. 17).

Схемой к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Модин Т.В. указал географические координаты: широта №, где он незаконно добывал биологические ресурсы. Указанные географические координаты расположены в акватории залива реки «Свияга», которая является территорией Государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «Свияжский» (том 1, л.д. 16).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ Ливановым Е.А. Государственному комитету Республики Татарстан по биологическим ресурсам причинен материальный ущерб, который согласно расчетам составил: вид рыбы - синец в количестве 158 экземпляров стоимостью 1200 рублей за экземпляр, на общую сумму 189 600 рублей; вид рыбы - карась серебренный в количестве 6 экземпляров стоимостью 1200 рублей за экземпляр, на общую сумму 7200 рублей; вид рыбы - плотва в количестве 9 экземпляров стоимостью 1200 рублей за экземпляр, на общую сумму 10800 рублей; вид рыбы - густера в количестве 45 экземпляров стоимостью 1200 рублей за экземпляр, на общую сумму 54000 рублей; вид рыбы - чехонь в количестве 21 экземпляров стоимостью 1200 рублей за экземпляр, на общую сумму 25200 рублей; вид рыбы - жерех в количестве 7 экземпляров, стоимостью 500 рублей за экземпляр, на общую сумму 3500 рублей; вид рыбы - судак в количестве 7 экземпляров стоимостью 500 рублей за экземпляр, на общую сумму 3500 рублей, а всего на общую сумму 293 800 рублей; а Модиным Т.В. Государственному комитету Республики Татарстан по биологическим ресурсам причинен материальный ущерб, который согласно расчетам составил: вид рыбы - карась серебренный в количестве 13 экземпляров стоимостью 1200 рублей за экземпляр, на общую сумму 15 600 рублей; вид рыбы - густера в количестве 74 экземпляров стоимостью 1200 рублей за экземпляр, на общую сумму 88800 рублей; вид рыбы - чехонь, в количестве 161 экземпляров стоимостью 1200 рублей за экземпляр, на общую сумму 193 200 рублей; вид рыбы - щука, в количестве 14 экземпляров стоимостью 500 рублей за экземпляр, на общую сумму 7000 рублей; вид рыбы - судак в количестве 17 экземпляров стоимостью 500 рублей за экземпляр, на общую сумму 8500 рублей; вид рыбы - лещ в количестве 2 экземпляра стоимостью 100 рублей за экземпляр, на общую стоимость 200 рублей, итого на общую сумму 313 200 рублей (том 1, л.д. 25-27, 204-206)

Картой государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «Свияжский» (том 1, л.д. 44).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Модина Т.В., согласно которой он добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял незаконную ловлю рыбы при помощи сетей на реке «Свияга», рядом с островом <адрес> РТ, а именно в 300 метрах восточнее от речного вокзала села Свияжск по <адрес> РТ (том 1, л.д.200).

Принимая во внимание поведение подсудимых Ливанова Е.А. и Модина Т.В. на предварительном следствии и в суде, вопрос об их вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку они адекватно воспринимают все события, в связи с чем суд признает их вменяемыми.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Ливанова Е.А. и Модина Т.В. в инкриминируемом им деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимых Ливанова Е.А. и Модина Т.В., в которых они признают факт добычи (вылова) водных биологических ресурсов, полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 допрошенных по делу свидетелей ФИО27, ФИО24, Свидетель №4, ФИО25, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО29, Свидетель №8 и других, которые признаются судом достоверными, допустимыми и включаются в основу обвинительного приговора, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Доводы подсудимого Модина Т.В. о том, что он добычей (выловом) рыбы занимался возле Макарьевского монастыря, что не относится к территории охраняемого заказника, суд считает несоответствующими действительности, являются реализацией права им на защиту, поскольку ранее при задержании, а также в ходе предварительного следствия Модин Т.В. признавал факт осуществления незаконной им деятельности на территории заказника.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимых Ливанова Е.А. и Модина Т.В. в инкриминируемом им деянии доказана полностью.

В то же время суд исключает из объема предъявленного обвинения Ливанову Е.А. и Модину Т.В. совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку каких-либо доказательств тому органом предварительного следствия и государственным обвинением суду не представлено, а показания подсудимого Ливанова Е.А.. в части того, где он указывает, что договорился с Модиным Т.В. совместно ехать на рыбалку, не могут быть положены в основу обвинительного приговора, так как он не пояснил суду и органу предварительного следствия - в чем заключались конкретные действия его и Модина Т.В., какие роли между ними были распределены и какую функцию каждый из них выполнял при совместном участии в добыче водных биологических ресурсов. Сам же Модин Т.В. отрицает участие совершения преступления совместно с Ливановым Т.В., сотрудники полиции при проведении наблюдения за ними также не видели, что действия Ливанова Е.А. и Модина Т.В. являются совместными.

Кроме того, суд из объема предъявленного обвинения подсудимому Модину Т.В. исключает также совершение преступления с использованием самоходного транспортного плавающего средства, поскольку таковое ими обнаружено и изъято на месте происшествия не было.

В связи с этим, суд действия подсудимого Ливанова Е.А. по данному факту квалифицирует по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, на особо охраняемых природных территориях, причинившие особо крупный ущерб.

Действия же подсудимого Модина Т.В. по данному факту суд квалифицирует по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на особо охраняемых природных территориях, причинившие особо крупный ущерб.

Определяя вид и меру наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного Ливановым Е.А. и Модиным Т.В. преступления, данные о личности подсудимых: Ливанов Е.А. ранее судим, в быту и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников; Модин Т.В., ранее не судим, в быту и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ливанову Е.А. суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ливанову Е.А., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Модину Т.В. суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Модину Т.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личности виновных, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается. По тем же основаниям суд не находит применение к подсудимым положений статьи 64 УК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает их исправление возможным без изоляции от общества и применением положений статьи 73 УК РФ. При этом при назначении наказания подсудимому Модину Т.В. суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск от представителя потерпевшего Государственного комитета РТ по Биологическим ресурсам и непосредственно Государственному природному заказнику регионального значения комплексного профиля «Свияжский» Потерпевший №1 на сумму 607 000 рублей к подсудимым Ливанову Е.А. и Модину Т.В., который суд считает правильным оставить без рассмотрения с сохранением права на обращение в гражданском судопроизводстве, поскольку заявленный иск не соответствуют требованиям ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ливанова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Ливанова Е.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Признать Модина Тимура Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Модина Т.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Ливанова Е.А. и Модина Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего Государственного комитета РТ по Биологическим ресурсам и непосредственно Государственному природному заказнику регионального значения комплексного профиля «Свияжский» Потерпевший №1 к подсудимым Ливанову Евгению Александровичу и Модину Тимуру Владимировичу оставить без рассмотрения, сохранив право на обращение в гражданском судопроизводстве.

Вещественные доказательства: рыбу вида синец в количестве 158 штук, рыбу вида карась серебряный в количестве 6 штук, рыбу вида плотва в количестве 9 штук, рыбу вида густера в количестве 45 штук, рыбу вида чехонь в количестве 21 штуки, рыбу вида жерех в количестве 7 штук, рыбу вида судак в количестве 7 штук, рыбу вида карась серебряный в количестве 13 штук, рыбу вида густера в количестве 74 штук, рыбу вида чехонь в количестве 161 штук, рыбу вида лещ в количестве 2 штук, рыбу вида судак в количестве 17 штук, рыбу вида щука в количестве 14 штук, рыбу соленную (засоленную) вида лещ в количестве 22 штук, рыбу вида окунь в количестве 30 штук, рыбу вида синец в количестве 11 штук, рыбу вида судак в количестве 3 штук, переданные в Местную ФИО17 ФИО40 ФИО3 <адрес> РТ Казанской ФИО4 ФИО41) (том 4, л.д.48) – уничтожить;

лодку дюралевую «Казанка», без булей, с парой весел и мотором «Джонсон 9.9» - оставить у законного владельца ФИО31;

рыбу вида щука в количестве 2 штук, рыбу вида карась серебряный в количестве 11 штук, рыбу вида судак в количестве 30 штук, рыбу вида плотва в количестве 115 штук, рыбу вида синец в количестве 1 штуки, рыбу вида окунь в количестве 42 штук, рыбу вида сазан в количестве 10 штук, рыбу вида язь в количестве 3 штук, рыбу вида лещ в количестве 2 штук, рыбу вида сом в количестве 2 штук, голову рыбы сом в количестве 1 штуки, вяленную рыбу в количестве 272 штук, - уничтожить;

тетрадь с записями «ForeverYounaForeverHappy»,тетрадь с записями «BisinesscityNotebook», морозильный ларь «Позис» - оставить у законного владельца Свидетель №1;

лодку ПВХ «Нептун», c парой весел, лодочным мотором «SUZUKI FOUR STROKE 9F 2.5» №, изъятые у Ливанова Е.А. – уничтожить как орудия преступления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 81 УПК РФ;

автомобиль «ВАЗ-21310 Нива» государственный регистрационный знак № регион, надувную лодку ПВХ «Лоцман с 240», морозильный ларь «PozisTredtline FN 250-1», 3 пластиковых ящика, полимерный мешок, коптильня горячего копчения – вернуть Ливанову Е.А.;

рыбу вида щука в количестве 35 штук, рыбу вида карась серебряный в количестве 8 штук, рыбу вида чехонь в количестве 7 штук, рыбу вида судак в количестве 10 штук, рыбу вида плотва в количестве 73 штук, рыбу вида густера в количестве 25 штук, рыбу вида лещ в количестве 1 штуки, вяленную рыбу в количестве 133 штуки, копченную рыбу в количестве 12 штук - уничтожить;

лодку ПВХ «PolarBird», модель РВ-360, с подвесным лодочным мотором «SEA-PRO 1518010081», 9,9 – оставить у законного владельца ФИО32;

автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № регион - выдать законному владельцу ФИО6;

морозильный ларь «Pozis FN 258-1» № cv 20009414, морозильный ларь «Pozis FN 250-1» № cv 20020587, лодку ПВХ «Аква 2800» с парой весел, лодочный мотор «Меркурий», сотовый телефон «Meizu» имей 86619034860801, №, с сим - картой сотовой компании «МТС», флеш накопителем на 16 Гб, соленую (засоленную) рыбу вида плотва, в количестве 265 штук – оставить у законного владельца Свидетель №2;

35 полимерных мешков, ведро белое, ящик пластиковый, прямоугольной формы, 3 полимерных мешка с солью, пакет белого цвета, сеть рыболовную длиной 70 м., высотой 3 м., размер ячеек 50*50 мм., сеть рыболовную длиной 70 м., высотой 3 м., размер ячеек 50*50 мм., сеть рыболовную длиной 90 м., высотой 3 м., размер ячеек 35*35 мм., 5 сетей рыболовных длиной 70 м., высотой 1,5 м., размер ячеек 30*30 мм., 2 рыболовных пластиковых ящика, 2 сети рыболовныхдлиной 90 м., высотой 1,5 м., размер ячеек 35*35 мм., 22 сети рыболовных длиной 70 м., высотой 3 м., размер ячеек 50*50 мм., сеть рыболовную длиной 70 м., высотой 3 м., размер ячеек 50*50 мм., сеть рыболовную длиной 20 м., высотой 3 м., размер ячеек 35*35 мм., 3 рыболовной снасти «винтель», размерами 40*40 мм., рыболовную снасть «винтель», размерами 35*35 мм., 4 полимерных мешка, 2 сети рыболовных длиной 70 м., высотой 3 м., размер ячеек 50*50 мм., сеть рыболовную длиной 90 м., высотой 3 м., размер ячеек 90*90 мм., 3 сети рыболовных длиной 70 м., высотой 3 м., размер ячеек 70*70 мм.,5 сетей рыболовных длиной 70 м., высотой 3 м., размер ячеек 60*60 мм., 2 сети рыболовных длиной 90 м., высотой 3 м., размер ячеек 120*120 мм., сети рыболовных длиной 70 м., высотой 3 м., размер ячеек 50*50 мм., упакованные в полиэтиленовые мешки, снабженные пояснительной надписью, опечатанные оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, - уничтожить;

сотовый телефон «Samsung G318 H» имей №, с сим- картой сотовой компании «МТС», флеш накопителем на 4 Гб, сотовый телефон «Asus» имей №, №, с сим - картой сотовой компании «МТС», сотовый телефон «Samsung» имей №, с сим - картой сотовой компании «Мегафон», флеш накопителем на 2 Гб, сотовый телефон «Nokia», имей №, №, с сим - картой сотовой компании «МТС», сотовый телефон «Nokia» имей №, с сим - картой сотовой компании «МТС», сотовый телефон «Irbis» имей №, №, с сим - картой сотовой компании «МТС», упакованные в полиэтиленовый пакет, снабженные пояснительной надписью, опечатанные оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, лодку ПВХ «Фрегат», с насосом и парой весел, без упаковки, опечатанные оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, хранящиеся в гараже Отдела МВД России по <адрес> – вернуть законным владельцам, исполнение которого поручить ОМВД России по <адрес> РТ;

детализацию звонков абонента №, представленной на оптическом диске; детализацию звонков абонентов №, №; детализацию звонков абонента №; детализацию звонков абонента №; детализацию звонков абонента №; аудиозаписи, представленные на оптическом – диске DVD-RW № №, полученных при проведении оперативно-розыскного мероприятия по прослушиванию телефонных переговоров абонентского номера №, зарегистрированного на Ливанова Е.А., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись