Модова Ульяна Владимировна

Дело № 2-3869/10 ......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2010 года

Фрунзенский районный суд г Владимира в составе:

председательствующего судьи Емельяновой О.И.

при секретаре Рониной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 10 по Владимирской области к Модовой У.В. о взыскании транспортного налога за ... и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС РФ №10 по Владимирской области (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с иском к Модовой У.В. о взыскании транспортного налога за ... и пени, указав в обоснование, что в собственности ответчика в указанный период находился автомобиль: ....., который является объектом налогообложения. В связи с чем, Модова У.В. обязана была уплатить налог в сумме ..... Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по уплате налога, ... ИФНС направила ему Требование № ...... об уплате налога и пени сроком до ... Однако до настоящего времени Модова У.В.. транспортный налог не уплатила, в связи с чем, истец просит суд взыскать с нее налог на транспортное средство в сумме ..... и пени за просрочку уплаты налога в размере ......

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (......).

Ответчик Модова У.В. надлежаще извещалась о месте и времени судебного заседания, согласно положениям главы 10 ГПК РФ, в суд не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, о ра...

...ссмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Почтовое извещение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» возвращено отделением связи в суд по истечение срока его хранения (......).

Из имеющихся на конверте отметок следует, что ответчик приглашался учреждением связи для получения судебного извещения. Невыполнение ответчиком обязанности по получению судебного извещения суд рассматривает как отказ адресата от принятия судебной повестки, в смысле положений ст. 117 ГПК РФ. В этой связи суд признает ответчика, надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного разбирательства, а причину его неявки неуважительной.

При указанных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 НК РФ и ст. 2 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Модова У.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 10 по Владимирской области по месту регистрации транспортных средств, что усматривается из материалов дела.

Согласно сведений о транспортных средствах и физических лицах, на которых они зарегистрированы, представляемых ежегодно МРЭО ГИБДД УВД ...... в налоговый орган в период с ... по ... за Модовой У.В. было зарегистрировано следующее транспортное средство:

..... (......).

При изложенных обстоятельствах, суд признает Модову У.В. плательщиком налога на транспортные средства.

Согласно ст.362 НК РФ и ст.8 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 6 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога» установлены налоговые ставки соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт)включительно – 20.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.9 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога» уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящей статьей…Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.

В судебном заседании установлено, что сумма транспортного налога на автомобиль: ....., подлежащего уплате Модовой У.В. была исчислена ИФНС за период с ... по ..., и составила ......

Требование об уплате транспортного налога № ...... от ... (......) в срок до ... ответчиком Модовой У.В. не исполнено.

При установленных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с Модовой У.В. транспортного налога за ... обоснованным .....

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки…

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора…

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ влечет начисление пени за каждый день просрочки платежа, которая по состоянию на ... составляет .....

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию транспортный налог за ... в размере ..... и пени за просрочку уплаты налога в сумме ......

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ......

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 10 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Модовой У.В. в доход бюджета налог на транспортное средство за ... в сумме ..... и пени за просрочку уплаты налога в размере ....., а всего ......

Взыскать с Модовой У.В. в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме ......

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира, ответчик Модова У.В. вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий судья О.И. Емельянова

Дело №2-1633/12 ......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» августа 2012 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Шпагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Модовой У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с иском к Модовой У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что 24.09.2008 года между сторонами заключен кредитный договор Номер, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ....... на срок до 24.09.2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля - ....... В целях обеспечения выданного кредита 24.09.2008 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер от 24.09.2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушении п. 10 Кредитного договора Номер от 24.09.2008 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору Номер от 24.09.2008 года составляет ...... руб., из которых: текущий долг по кредиту – ...... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ...... руб., долг по погашению кредита – ...... руб., долг по неуплаченным в срок процентам – ...... руб., повышенные проценты за допущенную про...

...срочку погашения долга по кредиту – ...... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ...... руб. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в счет суммы задолженности по кредитному договору ...... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ......, в счет погашения задолженности; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб.

Определением суда от 23.07.2012 года в обеспечении иска наложен арест на автомобиль ......, указанный в договоре залога Номер от 24.09.2008 г., принадлежащий на праве личной собственности Модовой У.В., проживающей по адресу: г. Владимир ......

Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представитель истца Поляков М.С. (по доверенности) представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Модова У.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в её отсутствие, суду не представила.

Направлявшиеся судебные извещения были возвращены в суд городской курьерской службой с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая равенство граждан перед законом и судом, суд считает, что были приняты все меры по извещению ответчика, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГПК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Модовой У.В. заключен кредитный договор Номер, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» обязуется предоставить Модовой У.В. кредит в размере ...... руб. на покупку автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), а ...... (л.д.11-12, 16-17).

24.09.2008 года ООО «Русфинанс Банк» предоставил Модовой У.В. кредит в сумме ...... рублей путем единовременного перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования Номер и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства.

Имеющиеся в материалах дела копии заявлений Модовой У.В. от 24.09.2008 года на перевод средств и копии платежных поручений Номер от 24.09.2008 года свидетельствуют о том, что 24.09.2008 года ООО «Русфинанс Банк» перечислило со счета Модовой У.В. на расчетный счет ООО ...... сумму ...... рублей и на расчетный счет ОСАО «......» сумму ...... рублей (л.д.20-23).

Согласно п.10 кредитного договора Номер от 24.09.2008 года Модова У.В. обязана обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере ...... рублей на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (л.д.11).

В силу п. 6 названного договора за пользование кредитом Модова У.В. выплачивает ООО «Русфинанс Банк» проценты в размере 17% годовых.

Согласно п. 18 кредитного договора Номер от 24.09.2008 года в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Исходя из содержания п.26 кредитного договора Номер от 24.09.2008 года Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита (л.д.12).

Материалами дела подтверждается, что 04.05.2012 года ООО «Русфинанс Банк» в связи с нарушением Модовой У.В. обязательств по кредитному договору Номер от 24.09.2008 года, направило в адрес Модовой У.В. претензию, в которой предложило ей в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке (л.д.37).

Из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета следует, что задолженность Модовой У.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору Номер от 24.09.2008 года составляет:

-текущий долг по кредиту – ...... руб.,

-срочные проценты на сумму текущего долга – ...... руб.,

-долг по погашению кредита – ...... руб.,

-долг по неуплаченным в срок процентам – ...... руб.,

-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ...... руб.,

-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ...... руб.;

Всего ...... руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Модова У.В. нарушила сроки, установленные кредитным договором для возврата кредитных средств, суд находит требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Модовой У.В. задолженности по кредитному договору Номер от 24.09.2008 года в сумме ...... руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению

В соответствии п.1 и п.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. ст. 28.1, 28.2 ФЗ РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Модовой У.В. 24.09.2008 года заключен договор залога имущества Номер, согласно которому Модова У.В. в обеспечение исполнения своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору Номер от 24.09.2008 года передала в залог ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство марки ...... (л.д.13-15).

При таких обстоятельствах, учитывая, что, должник Модова У.В. систематически нарушала сроки внесения платежей по кредитному договору; принимая во внимание, что обязательство Модовой У.В. обеспечено залогом, а требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст.349 ГК РФ), а также нахождение автомобиля, принадлежащего в настоящее время на праве собственности ответчику Модовой У.В., в залоге у Банка; суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество – автомобиль марки ......, являющийся предметом залога по договору залога Номер от 24.09.2008 года, принадлежащий Модовой У.В.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 28.1 ФЗ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», ст. 350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге, суд должен определить способ реализации и начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

При установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает залоговую стоимость имущества согласно договору залога имущества Номер от 24.09.2008 года – ...... руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере ...... руб. и определить способ реализации имущества – публичные торги.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления ...... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Модовой У.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» долг по кредитному договору Номер от 24.09.2008 года в сумме ......, в том числе:

-текущий долг по кредиту – ......

-срочные проценты на сумму текущего долга – ......,

-долг по погашению кредита – ......,

-долг по неуплаченным в срок процентам – ......,

-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ......,

-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – .......

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ......, являющийся предметом залога по договору Номер от 24.09.2008 года, принадлежащий Модовой У.В., определив способ реализации имущества – публичные торги.

Установить первоначальную продажную цену автомобиля марки ...... в размере ......

Взыскать с Модовой У.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возврат государственной пошлины .......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тельцова

......

......

......