Модулин Владимир Борисович

Дело № 2-1842/2018 .

УИД 33RS0005-01-2018-002391-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «15» ноября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Барченковой Е.В.

при секретаре Королевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала в городе Александрове к Модулину Владимиру Борисовичу, Модулиной Надежде Борисовне об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала в городе Александрове (далее АО «Газпром газораспределение Владимир») обратилось в суд с указанным иском. Одновременно заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Модулин В.Б. и Модулина Н.Б., являясь собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не предпринимают мер к установке индивидуального прибора учета газа и уклоняется от допуска, в принадлежащее им жилое помещение, для выполнения необходимых работ.

В судебном заседании представитель АО «Газпром газораспределение Владимир» - Крылова Л.М., действующая по доверенности, отказалась от исковых требований к Модулину М.Б. и Модулиной Н.Б., о чем представила письменное заявление. Одновременно просила вернуть уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6000 руб.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказ...

...аться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ч.ч.1-3 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменное заявление представителя истца АО «Газпром газораспределение Владимир» – Крыловой Л.М. об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к делу.

Из него следует, что представителю АО «Газпром газораспределение Владимир» – Крыловой Л.М. разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ.

Право представителя истца Крыловой Л.М. на полный или частичный отказ от иска предусмотрено в выданной ей АО «Газпром газораспределение Владимир» доверенности от <дата> №, сроком до <дата>.В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены представителю истца последствия частичного отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.ст.220-221 ГПК РФ, которые ей понятны. Учитывая требования вышеприведенных правовых норм, характер спорных правоотношений и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для принятия его судом и прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Исходя из вышеизложенного, имеются основания для возврата государственной пошлины в размере в размере 6000 руб. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя истца акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала в городе Александрове – Крыловой Ларисы Михайловны от иска. Производство по делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала в городе Александрове к Модулину Владимиру Борисовичу, Модулиной Надежде Борисовне об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению № от <дата> в УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС №9 по Владимирской области) через отделение Владимир г. Владимир. На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 15 дней. Судья Е.В. Барченкова

.

.