Модяжнова Мария Михайловна
Дело 2-508/2020 (2-6386/2019;) ~ М-5820/2019
В отношении Модяжновой М.М. рассматривалось судебное дело № 2-508/2020 (2-6386/2019;) ~ М-5820/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Ланских С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Модяжновой М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Модяжновой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- ОГРН:
- 1027700067328
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-508/2020
УИД 63RS0045-01-2019-007437-66
27 января 2020 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Ланских С.Н.
при секретаре Слеповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Модяжновой Марии Михайловне о взыскании денежных средств,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Модяжновой М.М., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 569 500 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 569 500 руб., проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере 13 600 руб.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Модяжнова М.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и п...
Показать ещё...роценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета, за каждый день просрочки до даты начисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Сумма задолженности ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 596 871 руб. 12 коп., из них: просроченный основной долг 569 500 руб., начисленные проценты 25 095 руб. 39 коп., штрафы и неустойки 2 275 руб. 73 коп.
Истец просил взыскать в его пользу с ответчика: 1) задолженность по кредитному договору в сумме 596 871 руб. 12 коп.; 2) расходы по уплате госпошлины в сумме 9 168 руб. 71 коп.
В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Модяжнова М.М. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения по адресу ее регистрации (сведения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ), такой же адрес проживания указан в кредитном договоре.
Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст. ст. 117–119 ГПК РФ считаются надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст. 9 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).
На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Модяжновой М.М. на основании заявления заемщика на получение кредита наличными, Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (приложение к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ), Индивидуальных условиях кредитования № № был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет Модяжновой М.М. кредит в размере 569 500 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, процентной ставкой <данные изъяты> годовых,
Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 600 руб. не позднее 19 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ последний платеж-ДД.ММ.ГГГГ
Офертой о предоставлении кредита является зачисление суммы кредита в рублях на указанный заемщиком счет. Истец акцептовал данную оферту, что подтверждается выпиской по счету, договор между сторонами был заключен, соглашению о кредитовании был присвоен номер № В соответствии с выпиской по счету заемщик воспользовался предоставленным кредитом.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, иное ответчиком не оспорено.
В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредиту перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет 596 871 руб. 12 коп., из них: просроченный основной долг 569 500 руб., начисленные проценты 25 095 руб. 39 коп., штрафы и неустойки 2 275 руб. 73 коп.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 168 руб. 71 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Модяжновой Марии Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 871 руб. 12 коп. (просроченный основной долг-569 500 руб., 25 095 руб. 39 коп.-проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты долга-869 руб.98 коп., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты процентов-1405 руб.75 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9168 руб. 71 коп., а всего 606 039 руб. 83 коп. (шестьсот шесть тысяч тридцать девять рублей восемьдесят три копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 03 февраля 2020г.
Председательствующий: подпись С.Н. Ланских
«»
Свернуть