Сельчикова Анастасия Игоревна

№1-504/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 28 сентября 2021 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Королева Московской области Колотушкиной Ю.Ю., подсудимой Сельчиковой А.И., защитника – адвоката Шахбазян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сельчиковой Анастасии Игоревны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сельчикова А.И. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Сельчикова А.И. являющаяся потребителем наркотических средств, находясь в жилище по месту своего проживания по адресу: <адрес>, желая употребить наркотическое средство, действуя с умыслом, направленным на приобретение и хранение наркотических средств, примерно в 13 часов 00 минут, направилась в лесной массив "Лосиный остров" недалеко от <адрес>. Реализуя внезапно возникший у неё (Сельчиковой А.И.) преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, в тот же день в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут прибыла на участок местности, расположенный в лесном массиве "Лосиный остров" недалеко от <адрес>, где в тот же день примерно в 13 часов 30 минут, обнаружила полимерный пакет с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,22 грамма, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, подобрала полимерный пакет с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,22 грамма, тем самым незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрела без цели сбыта для собственного потребления путем присвоения найденного вышеуказанный полимерный пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Рос...

...сийской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №, массой 1,22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером, которое Сельчикова А.И. поместила в слюду пачки сигарет "Филип Морис" и сразу после приобретения стала незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), хранить без цели сбыта для собственного потребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории <адрес>. 06 августа 2021 года примерно в 14 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками Центрального отдела полиции и ОНК УМВД России по г.о. Королев мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у <адрес>, Сельчикова А.И. была задержана, после чего в тот же день в период с 14 часов 14 минут по 14 часов 37 минут, в ходе личного досмотра Сельчиковой А.И., проведенного в здании магазина "Мытищинского совхоза декоративного садоводства", расположенного в 15 метрах от <адрес> в правом, внешнем, боковом, кармане штанов была обнаружена пачка сигарет "Филип Морис" в слюде которой находился полимерный пакет с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), единой массой 1,22 грамма, и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимая Сельчикова А.И. в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания Сельчиковой А.И. своей вины, её вина в совершении предъявленного ей обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями Сельчиковой А.И., оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых Сельчикова А.И. в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что 06 августа 2021 года она пришла в лесной массив «Лосиный остров» с целью отыскания закладки. Примерно в 13 часов 30 минут под деревом она увидела полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, она подняла данный пакетик, там находится наркотическое вещество «Соль», и положила его в слюду от пачки сигарет марки «Филип Морис», которая находилась при ней. После этого она направилась к выходу из данного леса, выйдя из леса, проходя мимо <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, которым она пояснила, что при ней имеется наркотическое вещество «Соль». Далее был проведен ее личный досмотр с участием двух понятых в <адрес>. В ходе ее личного досмотра у нее было обнаружено и изъято: из правого, внешнего, бокового, кармана штанов - полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, находящийся под слюдой пачки из под сигарет марки «Филип Морис», из основного отделения, черной женской сумки; мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, оборудованный сим-картами оператора «МТС» № и №. У нее были произведены срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук, и контрольный смыв. Все изъятое было упаковано в конверты, оклеены, опечатаны, заверены подписями всеми участвующими лицами.

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Сельчиковой А.И. в помещении магазина «Мытищинского совхоза декоративного садоводства» расположенного в 15 метрах от <адрес>. В ходе личного досмотра у Сельчиковой А.И. было обнаружено и изъято: из правого внешнего бокового кармана штанов - полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, находящийся под слюдой пачки из под сигарет марки «Филип Морис»; мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Так же в ходе досмотра у Сельчиковой А.И. были произведены срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в конверты, оклеены, опечатаны, всеми подписаны. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующими лицами были поставлены подписи.

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что они являются сотрудниками полиции. 06 августа 2021 года в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории городского округа <адрес>, ими была получена оперативная информация о том, что Сельчикова А.И. причастна к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере, а именно к незаконному хранению и употреблению. Так согласно информации 06 августа 2021 года в дневное время суток Сельчикова А.И. собирается приобрести наркотические вещества для личного употребления на территории <адрес>, путем нахождения тайника-закладки. С целью проверки полученной оперативной информации ими было принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Сельчиковой А.И. 06 августа 2021 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» ими примерно в 14 часов 00 минут была замечена Сельчикова А.И., которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, а именно имела шаткую походку, нервозность в поведении и движении, бледный окрас лица, постоянно оглядывалась по сторонам. 06 августа 2021 года примерно в 14 часов 00 минут с целью проверки ранее имевшейся оперативной информации, у <адрес>, была остановлена с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение Сельчикова А.И. После остановки Сельчиковой А.И. на место были приглашены понятые женского пола для личного досмотра последней, ей были разъяснены права и обязанности, в качестве понятых, при проведении личного досмотра Сельчиковой А.И. Далее Сельчикова А.И. пояснила, что при ней имеется наркотическое вещество «Соль» для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра Сельчиковой А.И., ей было обнаружено и изъято: из правого, внешнего бокового кармана штанов - полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, находящийся под слюдой пачки из под сигарет марки «Филип Морис»; из основного отделения черной женской сумки, надетой на Сельчиковой А.И. мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01 с сим-картами оператора «МТС» № и №. Так же в ходе досмотра у Сельчиковой А.И. были произведены срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук. По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра по факту обнаружения предметов Сельчикова А.И. в присутствии понятых пояснила, что наркотическое средство хранила для личного употребления.

Помимо показаний самой подсудимой, свидетелей, вина Сельчиковой А.И. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Королев ст. лейтенанта полиции ФИО10 от 06.08.2021, о необходимости проведения оперативно - розыскного мероприятия "наблюдение" в целях пресечения преступной деятельности Сельчиковой Анастасии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, которая по имеющейся оперативной информации причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических веществ на территории <адрес>;

- постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от 06.08.2021, согласно которому руководителем органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность, дано согласие на проведение оперативно - розыскного мероприятия "наблюдение" в целях пресечения преступной деятельности Сельчиковой Анастасии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, которая по имеющейся оперативной информации причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических веществ на территории <адрес>;

- справкой о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой 06 августа 2021 года примерно в 14 часов 00 минут при проведении сотрудниками Центрального отдела полиции и ОНК УМВД России по г.о. Королев мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у <адрес>, была задержана Сельчикова А.И., после чего в тот же день, в ходе личного досмотра Сельчиковой А.И., проведенного в магазине "Мытищенский совхоз декоративного садоводства" в 15 м от дома по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, находящийся под слюдой пачки из под сигарет марки «Филип Морис»;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 06.08.2021 примерно в 14 часов 00 минут, при проведении сотрудниками Центрального отдела полиции и ОНК УМВД России по г.о. Королев мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у <адрес>, была задержана Сельчикова А.И., после чего в тот же день, в ходе личного досмотра Сельчиковой А.И., проведенного в магазине "Мытищенский совхоз декоративного садоводства" в 15 м от дома по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, находящийся под слюдой пачки из под сигарет марки «Филип Морис»;

- актом медицинского освидетельствования № от 06.08.2021, согласно которому в биологических жидкостях Сельчиковой А.И. обнаружен 11 нор дельта 9 карбокситетрагидроканнабинол, амфетамин, альфа-PVP(а-пирролидиновалерофенон;

- протоколом личного досмотра Сельчиковой А.И. от 06 августа 2021 года, в ходе которого обнаружены и изъяты: пачка из под сигарет "Филип Морис", в слюде которой находится полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; мобильный телефон марки "Samsung" в корпусе черного цвета с сим-картами оператора МТС №, №; контрольный смыв, а также смывы с правой и левой ладони рук Сельчиковой А.И.; срезы ногтевых пластин Сельчиковой А.И. Также в ходе личного досмотра Сельчиковой А.И. производилась видеосъемка, видеозапись перенесена компакт – диск, упакованный в бумажный конверт;

- справкой об исследовании № от 06 августа 2021 года, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 1,22 грамма, изъятого в ходе личного досмотра Сельчиковой Анастасии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительство Российской Федерации. Метадон (фенадон, долофин) внесён в Список №l (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 г, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации;

- заключением эксперта № от 11 августа 2021 года, согласно которому в составе представленного вещества, массой 1,20 грамма, содержатся ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительство Российской Федерации. Метадон (фенадон, долофин) внесён в Список №l (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 г, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В составе смывов с поверхностей представленных ватных дисков и фрагментов ногтевых пластин, каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов от 07 августа 2021 года, согласно которому осмотрены: пачка сигарет "Филип Морис", в слюде которой находится полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, метадон (фенадон, долофин) массой 1,22 грамма; контрольный смыв, а также смывы с правой и левой ладоней рук Сельчиковой А.И.; срезы ногтевых пластин Сельчиковой А.И.;

- протоколом осмотра предметов от 10 августа 2021 года, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки "Samsung" в корпусе черного цвета с сим-картами оператора МТС №, №, изъятый 06.08.2021 в ходе личного досмотра Сельчиковой А.И.;

- протоколом осмотра предметов от 13 августа 2021 года, согласно которому осмотрен компакт – диск с видеозаписью процедуры личного досмотра Сельчиковой А.И.;

- протоколом проверки показаний на месте от 08 августа 2021 года, в ходе которого Сельчикова А.И. указала участок местности в лесном массиве "Лосиный остров", находящийся недалеко от <адрес>, где она 06.08.2021, где она примерно в 13 часов 30 минут обнаружила сверток с порошкообразным веществом, который в дальнейшем стала хранить при себе для личного потребления.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность Сельчиковой А.И. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана. Её виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Сельчиковой А.И. в инкриминируемом ей преступлении, квалифицирует её действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов Сельчикова А.И. какими - либо психическими расстройствами, слабоумием либо иными болезненными состояниями психики, исключающими у неё способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в момент инкриминируемого ей деяния и не страдает ими в настоящее время.

Выводы данной экспертизы суд находит обоснованными и признает Сельчикову А.И. вменяемой относительно содеянного.

При назначении наказания Сельчиковой А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Сельчикова А.И. ранее не судима, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сельчиковой А.И., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Сельчиковой А.И. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Сельчиковой А.И. преступного деяния, её личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Сельчиковой А.И. наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления.

При определении размера наказания подсудимой Сельчиковой А.И. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Сельчиковой А.И. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой Сельчиковой А.И. дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сельчикову Анастасию Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осужденную Сельчикову А.И. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Сельчиковой А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд в письменном виде.

Судья Т.А. Колесникова

Судья Дулкина Т.А.

Дело № 22–9349/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Красногорск 21 ноября 2023 года

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при помощнике Костиной М.А. с участием:

- прокурора отдела прокуратуры Московской области Рыбаченко О.М.;

- осужденной Сельчиковой А.И. и адвоката Роговой Ж.В.,

рассмотрел в судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по г.о. Королев ФКУ УФСИН России по Московской области Радайкиной Р.Г. об отмене условного осуждения Сельчиковой А.И., <данные изъяты>, с апелляционной жалобой адвоката Журавлева А.Е. на постановление Королевского городского суда Московской области от 14 июня 2023 года об отмене в отношении Сельчиковой А.И. условного осуждения по приговору Королевского городского суда от 28 сентября 2021 года и об исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав стороны:

- пояснения осужденной и ее защитника, поддержавших доводы жалобы;

- мнение прокурора об оставлении постановления без изменения,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Королевского городского суда отменено условное осуждение в отношении Сельчиковой и назначено отбывать наказание в виде лишения свободы по указанному приговору Королевского городского суда от <данные изъяты>, которым она осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3-м годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

В апелляционной жалобе адвокат Журавлев А.Е. просил об отмене постановления суда и отказе в удовлетворении ходатайства руководителя филиала, указав на то, что Сельчикова встала на путь исправления, выполняла возложенные на нее судом обязанности, не явилась на регис...

...трацию, перепутав дни явки, что исключает злостность нарушения. Об изменении даты явки в представлении и в судебном решении не указывалось. Засчитывая отбытый срок наказания, суд не указал из какого расчета он засчитывает количество дней и не выяснил задерживалась ли она в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы ходатайства и заслушав стороны, не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически и злостно нарушает общественный порядок, привлекается к административной ответственности, не исполняет возложенные на него обязанности, либо скрылся от контроля, суд может отменить условное осуждение и принять решение об исполнении наказания.

Из материалов ходатайство руководителя филиала следует, что Сельчикова не являлась для регистрации <данные изъяты> и <данные изъяты>. По указанному ею адресу не проживает. По новому, указанному ею новому адресу, также не проживала. В <данные изъяты> не явилась на регистрацию, а с <данные изъяты> не проживала по месту жительства в связи с чем в отношении нее проводились оперативно-розыскные мероприятия. В <данные изъяты> в отношении нее отменено условное осуждение, однако судом апелляционной инстанции постановление суда отменено и она была освобождена из исправительного учреждения. В <данные изъяты> года она без уважительных причин не являлась на регистрацию, скрывшись от контроля УИИ. Ее местонахождения не устанавливалось в более чем 30 дней, что является систематическим неисполнением приговора.

При принятии решения об отмене Сельчиковой условного осуждения судом было правильно принято во внимание, что она систематически уклоняется без уважительных причин от возложенных на нее судом обязанностей.

Срок нахождения Сельчиковой под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты> зачтен в срок отбывания наказания.

Данный срок засчитывается из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в силу требований ст. 72 ч. 3.2 УК РФ, как в отношении лица, совершившего преступление, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Уточнение данного обстоятельства возможно в порядке исполнения приговора и не является безусловным основанием для изменения обжалуемого постановления суда.

При изложенных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Королевского городского суда Московской области от 14 июня 2023 года в отношении Сельчиковой А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий