Могилевец Ирина Александровна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при ведении протокола помощником судьи - Шалагиной Е.В., секретарем - Бугаевой В.К.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Новосибирска Бычкова А.С., Юдиной И.А.,

подсудимого – ФИО7,

защитника – адвоката Голобородько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сазонова Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Индустриальный, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Искитимского судебного района <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства; постановлением Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания заменен на лишение свободы на срок 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, постановлено исполнять наказание в колонии общего ре...

Показать ещё

...жима;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок наказание зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сазонов А.С., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушался на мелкое хищение имущества <данные изъяты>

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 3 – го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сазонов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Около 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ у подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Сазонова А.С., находящегося в торговом зале супермаркета «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, возникли корыстные побуждения и умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> Реализуя который, он, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа взял конверт с ветчиной и сыром 0,1 в количестве 3 штук, стоимостью 12 рублей 36 копеек за одну штуку, на сумму 37 рублей 08 копеек, <данные изъяты>., в количестве 10 штук, стоимостью 61 рубль 09 копеек за одну штуку, на сумму 610 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 647 рублей 98 копеек, спрятал их в своей одежде, тем самым похитил их, и, продолжая реализовывать задуманное, с похищенным прошел мимо кассовой зоны. Однако Сазонов А.С. довести свои действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с похищенным был задержан сотрудником магазина за пределами торгового зала.

Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Сазонова А.С., находящегося в торговом зале супермаркета <данные изъяты> расположенного в <адрес>, возникли корыстные побуждения и умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Реализуя который, он, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа взял шоколад <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве двух штук, стоимостью 44 рубля 31 копейку за одну штуку, а всего на общую сумму 88 рублей 62 копейки, спрятал их в находящеюся при себе сумку, тем самым похитил их, и, продолжая реализовывать задуманное, с похищенным прошел мимо кассовой зоны. Однако Сазонов А.С. довести свои действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с похищенным, был задержан сотрудником магазина за пределами торгового зала.

Подсудимый Сазонов А.С. виновным себя в совершенных преступлениях признал и в судебном заседании подтвердил свои показания на стадии досудебного производства по уголовному делу, в которых уличал себя в совершенных преступлениях.

Так, на допросе в качестве подозреваемого Сазонов А.С. дал подробные показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, он решил совершить кражу. Взяв со стеллажа упаковку шоколада «<данные изъяты>», три слойки с ветчиной и сыром, спрятал их под одежду и, не оплачивая, пошел к выходу из магазина, где его остановил сотрудник магазина, похищенное было у него изъято.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, он решил похитить шоколад. Взяв со стеллажа две плитки шоколада - <данные изъяты>, спрятал их в сумку и, не оплачивая, пошел к выходу из магазина, у выхода его остановил сотрудник магазина, похищенное было у него изъято.

Суд, оценив показания подсудимого Сазонова А.С., находит их достоверными, поскольку они нашли свое полное подтверждение совокупностью других доказательств.

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11 – директора магазина «<данные изъяты> данных на стадии досудебного производства по уголовному делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что молодой человек спрятал продукты под одежду. Выйдя в торговый зал, она увидела, что молодой человек направился к выходу и, не оплачивая товар, прошел мимо кассовой зоны. Она подошла к молодому человеку и попросила пройти в служебное помещение, вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, мужчина выдал похищенное, а именно: конверт с ветчиной и сыром 0,1- 3 шт., стоимостью 12 рублей 36 копеек за штуку; киндер <данные изъяты>. - 10 шт. стоимостью 61 рубль 09 копеек за штуку (т.1, л.д.136-137).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – сотрудника магазина, данных на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по камере видеонаблюдения она заметила, что находящийся в торговом зале молодой человек, взяв упаковку шоколада «<данные изъяты> спрятал его под одежду, о чем сообщила ФИО11. Мужчина прошел мимо кассовой зоны и, не расплатившись за товар, направился к выходу. В это время к мужчине подошла ФИО11 и попросила его пройти в служебное помещение (т.1, л.д.128-129).

Из показаний свидетеля ФИО9 - сотрудника полиции, данных на стадии предварительного расследования, следует, что в 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о срабатывании сигнала тревоги в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. По прибытию в магазин было установлено, что молодой человек, представившийся Сазоновым, не рассчитался за товар. В служебном помещении Сазонов из-под одежды достал три слойки и упаковку <данные изъяты> (т.1, л.д.130-131).

Из протокола выемки и последующего протокола осмотра следует, что подсудимый Сазонов покушался похитить: <данные изъяты>. (т.1, л.д.139-140, 141-142).

Оценив вышеизложенные доказательства, суд находит, что они существенных противоречий не имеют, являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, с показаниями подсудимого в части, признанными судом достоверными, и в своей совокупности являются достаточности для вывода о виновности подсудимого Сазонова А.С. в совершенном преступлении.

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ:

Из заявления и показаний представителя потерпевшего ФИО12 на стадии досудебного производства по уголовному делу следует, что примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Сазонов, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, взял с полки две шоколадки, положил их в сумку и, пройдя кассовую зону, попытался выйти из магазина, но был остановлен сотрудником охраны – <данные изъяты>. Сазонов пытался похитить шоколад <данные изъяты> молочный с начинкой из кокоса и молочного крема (Россия) 100 г. - 2 шт., стоимостью 44 рубля 31 копейку за штуку, на общую сумму 88 рублей 62 копейки (т.1, л.д.8, 40-41).

Свидетель Свидетель №4о. – сотрудник <данные изъяты> на стадии предварительного следствия, показал, что находясь за кассовыми зонами, увидел, что Сазонов, взяв с полки две шоколадки, положил их в сумку, после чего он потерял Сазонова из виду. Через некоторое время он увидел Сазонова, проходящего кассовую зону, подошел к нему и попросил дождаться администратора (т.1, л.д.35-36).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции, данных на стадии предварительного следствия, следует, что в 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о срабатывании сигнала тревоги в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. По прибытию в указанное место, было установлено, что молодой человек (Сазонов) не рассчитался за товар. В служебном помещении находился Сазонов, который представился ФИО19. У Сазонова из сумки был изъят похищенный товар и возвращен сотруднику магазина под расписку (т.1, л.д.67-68).

Согласно протоколу личного досмотра, выемки и осмотра подсудимый Сазонов покушался похитить путем кражи: шоколад <данные изъяты> (т.1, л.д. 21, 43-44, 46-48, 49).

Оценив вышеизложенные доказательства, суд находит, что они существенных противоречий не имеют, являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, с показаниями подсудимого в части, признанными судом достоверными, и в своей совокупности являются достаточности для вывода о виновности подсудимого Сазонова А.С. в совершенном преступлении.

По убеждению суда, действия подсудимого во время совершения преступлений носили обдуманный, целенаправленный характер.

Психическое состояние подсудимого Сазонова А.С. во время совершения преступлений и вопрос о том, не находился ли он при этом в болезненном состоянии психики, исследовался экспертами на стадии досудебного производства по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ у Сазонова А.С. обнаруживаются психическое расстройство <данные изъяты>

Данное заключение проведенной экспертизы суд находит достоверным, соответствующими другим доказательствам по делу.

По изложенным мотивам суд полагает, что подсудимый Сазонов А.С., совершая преступления, действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления.

Действия подсудимого Сазонова А.С., который постановлением мирового судьи 3 – го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1, л.д.29) и на даты совершения им преступлений, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 647 рублей 98 копеек, а ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>», на общую сумму 82 рубля 62 копейки, однако, довести свой умысел на хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, не смог по независящим от нее обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места совершения преступления был задержан и похищенное было у него изъято, суд квалифицирует как совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Сазоновым А.С. умышленных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, данные о его личности, из которых следует, что характеризуется он в целом удовлетворительно.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Сазонова А.С., и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сазонову А.С., суд признает по всем совершенным преступлениям: признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты> (т.2, л.д.9).

Обстоятельства, отягчающие наказание Сазонову А.С., отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенных подсудимым Сазоновым А.С. преступлений, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание последует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначения другого вида наказания, суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Сазонова А.С., его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Сазонов А.С. совершил преступления 28 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сазонова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде исправительных работ:

- по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ на срок <данные изъяты> с удержанием в доход государства 10 % из заработка (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ на срок <данные изъяты> с удержанием в доход государства 10 % из заработка (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить Сазонову А.С. наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием в доход государства 10 % из заработка.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначить Сазонову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Сазонову А.С. наказание в виде лишения свободы исполнять в исправительной колонии общего режима.

Изменить Сазонову А.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговору в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сазонова А.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.2 ст.72 УК РФ, в том числе зачесть Сазонову А.С. в срок отбытия наказания – наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 ноября до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу:

- разрешить <данные изъяты>» распоряжаться вещественными доказательствами: конвертами с ветчиной и сыром 0,1 в количестве 3 шт., <данные изъяты>. в количестве 10 шт., (т.1 л.д.145);

- разрешить <данные изъяты> распоряжаться вещественными доказательствами: шоколадом <данные изъяты> молочным с начинкой из кокоса и молочного крема (Россия) 100 г. в количестве 2 шт., (т.1, л.д.51).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Сазоновым А.С. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)

Свернуть