Цыпуштанов Павел Борисович

Материал 4/17-351/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь 10 декабря 2019 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,

с участием помощника прокурора Чердынского района Артамонова Г.Е.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Ермакова Н.Н.,

осужденного Цыпуштанова П.Б.,

защитника Войку Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене не отбытого срока ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении Цыпуштанова Павла Борисовича,

У С Т А Н О В И Л:

Цыпуштанов П.Б. осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 117, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением части 2 статьи 69, пункта «б» части 7 статьи 79, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев 2 дня с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22:00 часов до 06:00 часов; не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места жительства; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. Также на Цыпу...

...штанова П.Б. возложена обязанность являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

Филиал по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене не отбытой части наказания ограничения свободы Цыпуштанову П.Б. более строгим видом наказания - лишением свободы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Цыпуштанов П.Б. поставлен на учет филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. В тот же день с ним проведена первоначальная беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, а также ответственность за нарушения. ДД.ММ.ГГГГ осужденный допустил нарушение - не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ с него отобрано объяснение, из которого следует, что не явился в назначенный день на регистрацию, так как употреблял спиртные напитки один дома. За данное нарушение осужденному объявлено предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ Цыпуштанов вновь не явился для регистрации в УИИ. ДД.ММ.ГГГГ с него отобрано объяснение, из которого следует, что по причине отсутствия денежных средств на проезд не явился на регистрацию. За данное нарушение к осужденному применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. После двух непогашенных взысканий ДД.ММ.ГГГГ Цыпуштанов вновь не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ с него отобрано объяснение из которого следует, что не явился на регистрацию без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ Цыпуштанов П.Б. вновь допустил нарушение не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ с осужденного отобрано объяснение, из которого следует, что он действительно не явился на регистрацию без уважительных причин.

В настоящее время Цыпуштанов официально не трудоустроен, состоит на учете в ЦЗН, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения свои действия и поступки не контролирует, агрессивен, проявляет физическое насилие. Не в полной мере осознает тяжесть совершенного преступления и назначенного наказания. Ранее неоднократно судим. Отбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 месяцев, неотбытый - 1год 3 месяца 2 дня.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал в полном объеме.

Осужденный Цыпуштанов П.Б. в судебном заседании факты допущенных нарушений не отрицает, при этом объясняет свою неявку отсутствием работы по месту жительства и денежных средств.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, считает представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным.

В соответствии с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Цыпуштанов П.Б. осужден по части 1 статьи 117, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением части 2 статьи 69, пункта «б» части 7 статьи 79, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев 2 дня с возложением обязанностей и ограничений.

Согласно части 1 и части 2 статьи 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Из части 5 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:

а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 УИК Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что Цыпуштанов П.Б. злостно уклоняется от отбывания наказания, неоднократно предупреждался о последствиях нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, а так же после официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, вновь допустил нарушение, учитывая также его нежелание исполнять приговор суда, суд считает, что в отношении него необходимо заменить не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на срок 7 месяцев 16 дней.

Руководствуясь ч. 5 ст. 53 УК Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Не отбытое наказание, назначенное Цыпуштанову Павлу Борисовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения свободы сроком в 1 год 9 месяцев 2 дня заменить наказанием в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении Цыпуштанова Павла Борисовича до вступления данного постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чердынь 13 марта 2018 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Крутских С.В.,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Цыпуштанова Павла Борисовича по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чердынскому району ФИО3 01.03.2018 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Цыпуштанова Павла Борисовича по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

13.03.2018 протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Цыпуштанова П.Б. поступили в Чердынский районный суд для рассмотрения.

В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1, 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абзацем 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленн...

...ых на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Из смысла абзаца 7 пункта 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из представленных материалов дела следует, что 27.02.2018 года на имя начальника Отдела МВД России по Чердынскому району поступил рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, принято устное заявление от потерпевшей и взято с нее объяснение. По данному факту 28 февраля 2018 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 01.03.2018 года привлекаемое к административной ответственности лицо и свидетель были опрошены должностным лицом отдела МВД России по Чердынскому району, в этот же день был составлен протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении было передано в Чердынский районный суд.

Таким образом, фактически административное расследование не осуществлялось, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.

Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все процессуальные действия, направленные на установление обстоятельств совершения правонарушения проведены 01.03.2018 года.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о подведомственности данного дела мировому судье, поскольку фактически по настоящему делу административное расследование не проводилось.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О п р е д е л и л:

Передать протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Цыпуштанова Павла Борисовича по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края.

Судья: подпись С.В. Крутских

Копия верна

Судья С.В.Крутских

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чердынь 27 апреля 2018 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Крутских С.В.,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Цыпуштанова Павла Борисовича по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чердынскому району ФИО3 24.04.2018 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Цыпуштанова Павла Борисовича по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

27.04.2018 протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Цыпуштанова П.Б. поступили в Чердынский районный суд для рассмотрения.

В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1, 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абзацем 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленн...

...ых на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Из смысла абзаца 7 пункта 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из представленных материалов дела следует, что 19.04.2018 года на имя начальника Отдела МВД России по Чердынскому району поступил рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, принято заявление от потерпевшей и взято с нее объяснение. По данному факту 21 апреля 2018 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 24.04.2018 года привлекаемое к административной ответственности лицо и свидетель ФИО4 были опрошены должностным лицом отдела МВД России по Чердынскому району, в этот же день был составлен протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении передано в Чердынский районный суд.

Таким образом, фактически административное расследование не осуществлялось, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.

Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все процессуальные действия, направленные на установление обстоятельств совершения правонарушения проведены 19, 24 апреля 2018 года.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о подведомственности данного дела мировому судье, поскольку фактически по настоящему делу административное расследование не проводилось.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О п р е д е л и л:

Передать протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Цыпуштанова Павла Борисовича по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края.

Судья: С.В. Крутских