Могильникова Антонина Михайловна

Дело № 2-2726/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 09 сентября 2014 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Короленко В.А.,

при секретаре Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения к Могильниковой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Могильниковой А.М., в котором просит взыскать с сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что заёмщик Могильникова А.М. не выполняет условия по погашению задолженности по указанному кредитному договору.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассматривать в своё отсутствие (л.д. 4-оборот, 36).

Ответчик Могильникова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 35).

О рассмотрении данного дела ответчик извещена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), никаких письменных возражений по существу иска не представила, из чего суд делает вывод, что ответчик самоустранилась от участия в деле. Сведений о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в целях правильно...

...го и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Могильниковой А.М. был заключен кредитный договор № (л.д. 8-10), по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно лицевого счёта заёмщика (л.д. 7), начиная с октября 2013 года ответчица стала погашать сумму задолженности по кредиту с нарушением установленного графика платежей, а с ноября 2013 года исполнение обязательств прекращено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Могильниковой А.М. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17).

Поскольку ответчиком не выполняются обязательства по возврату кредита, суд полагает, что требования банка являются обоснованными.

Ответчицей Могильниковой А.М. не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и/или уплате процентов, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов по нему (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд согласен с размером и расчетом суммы задолженности, представленным истцом (л.д. 37-39), а также суд учитывает, что указанный расчёт выполнен с учётом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, в ходе судебного разбирательства не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен.

Из имеющегося в материалах дела расчета, представленного истцом (л.д. 37-39), следует, что на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты> неустойка на сумму просроченной задолженности из расчета 0,5 % годовых за каждый день просрочки – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу, процентам и неустойки.

Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение – л.д. 2).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно п. 1 ч 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом.

Поскольку истцом ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> вместо положенных 1 <данные изъяты>., исходя из цены иска – <данные изъяты> то возврату подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С Могильниковой А.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения к Могильниковой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Могильниковой А. М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> возврат госпошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения из бюджета Златоустовского городского округа <адрес> излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: В.А. Короленко

Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-566/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Короленко В.А.,

при секретаре Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Могильниковой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ОАО ИКБ «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Могильниковой А.М., в котором просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору в размере 67 542 руб. 94 коп.

В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 52,14 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 67 542 руб. 94 коп., в том числе: просроченная ссуда – 29 996 руб. 55 коп., просроченные проценты – 11 528 руб. 25 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 17 027 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 8 921 руб. 14 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен на...

...длежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия (л.д. 2 – оборот, 56, 58).

Ответчик Могильникова А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 57).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Согласно п.1 и п.2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Могильниковой А.М. в офертно-акцептной форме были заключены договор о банковском счете и договор о потребительском кредитовании № (л.д. 10-13), в соответствии с которыми ответчику был открыт банковский счет, на который была предоставлена сумма кредита в размере 30 000 руб.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 52,14 % годовых, срок кредитования - 36 месяцев, сумма минимального обязательного платежа – 3000 руб., установлен срок оплаты заемщиком по договору о потребительском кредитовании – ежемесячно до даты (числа) подписания договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчётным периодом.

Договором о кредитовании предусмотрено право заемщика погашать кредит путем внесения наличных денежных средств на банковский счет через кассу или устройство самообслуживания Банка либо путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет (раздел «Г» заявления-оферты – л.д. 12).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за каждый календарный день просрочки (раздел «Б» заявления-оферты).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 31 – оборот, 41-43, 44-45, 46).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 4.1.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее – Условия кредитования), заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п. 4.1.2 данных Условий, заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Факт открытия Банком кредитного лимита Могильниковой А.М. и предоставления траншей по договору подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).

Как установлено в судебном заседании, ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, поскольку начиная с ноября 2013 года погашение задолженности не производилось, последний платёж в сумме 1 750 руб. 58 коп. был произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ответчицы Могильниковой А.М. указанные выводы суда не опровергнуты, данных свидетельствующих об иных обстоятельствах в материалах дела не имеется.

В связи с наличием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ в адрес Могильником А.М. было направлено уведомление о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в сумме 62 287 руб. 22 коп. (л.д. 25, 26-28).

Указанное требование банка заемщицей не исполнено до настоящего времени, сумма задолженности не погашена в полном объеме.

В соответствии с положениями п. 5.2.1 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счёт исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд полагает, что в силу норм гражданского законодательства, а также положений Условий кредитования, действующих в ОАО ИКБ «Совкомбанк», заявленные истцом требования о досрочном взыскании с ответчицы Могильниковой А.М. всей суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 542 руб. 94 коп., в том числе: просроченная ссуда – 29 996 руб. 55 коп., просроченные проценты – 11 528 руб. 25 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 17 027 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 8 921 руб. 14 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70 руб. (л.д. 18-24).

Расчет размера задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является арифметически верным, произведен истцом с учетом условий кредитного договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и произведенного истцом расчета задолженности не представил.

Следовательно, с Могильниковой А.М. в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 542 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 226 руб. 29 коп. (платежное поручение - л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Могильниковой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Могильниковой А. М. в пользу открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 542 руб. 94 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 226 руб. 29 коп., а всего 69 769 (шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: В.А. Короленко

Решение не вступило в законную силу