Могутова Ирина Сергеевна

76RS0024-01-2023-002060-74 Дело № 12-218/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 01 августа 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием заявителя Могутовой И.С.,

защитника по устному ходатайству Щелоковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Могутовой И.С. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 03.06.2023 НОМЕР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 03.06.2023 Могутова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что она 03.06.2023 в 11 часов 33 минуты, управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак НОМЕР, в г. Ярославле на Костромском шоссе, д. 19, напротив пос. Прибрежный, перед поворотом направо в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и совершила столкновение с автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортные средства получ...

...или механические повреждения.

Не согласившись с постановлением, Могутова И.С. обжаловала его в суд. В жалобе, ссылаясь на нормы ст.ст. 25.1, 28.6 КоАП РФ, п.п. 286, 289 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, указывает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, так как в нем недостоверно и неполно описано событие правонарушения, при рассмотрении дела существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ. Так, право пользоваться помощью защитника разъяснено ей при предъявлении для ознакомления обжалуемого постановления; протокол об административном правонарушении не составлялся при наличии у нее возражений относительно применяемого административного наказания. Считает, что для принятия объективного решения по делу необходимо было провести административное расследование и исследовать информацию об участии ранее ФИО2 и автомобиля «БМВ» в ДТП, исследовать данные с камер видеонаблюдения и видеорегистратора, установленного в автомобиле заявителя, общедоступные сведения об аналогичных случаях ДТП на данном участке дороги. Считает, что водитель ФИО2 совершил умышленные действия, направленные на столкновение с ее автомобилем. Просит обжалуемое постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель и защитник жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Могутова И.С. дополнительно пояснила, что не отрицает совершение ею неправильного маневра, однако считает, что второй участник сознательно обострил ситуацию и фактически пошел на таран ее автомобиля.

Защитник высказал соображения о том, что ФИО2 может быть «автоподставщиком» и, провоцируя аварии на старой «иномарке», зарабатывать, таким образом, деньги.

Заинтересованное лицо, должностное лицо ГИБДД, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, и судом с учемто мнения участников процесса разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании исследованы следующие письменные материалы дела:

- объяснения ФИО2 о том, что 03.06.2023 около 11 час. 30 мин. он, управляя автомобиля «БМВ», г.н. НОМЕР, двигался в сторону Тормозного шоссе по правой из двух полос движения перекрестка с круговым движением (пересечение пр. Фрунзе и Костромского шоссе). Напротив д. 42 Костромского шоссе ощутил сильный удар в левую часть автомобиля, после чего сразу остановился. Оказалось, что водитель автомобиля «Фольксваген», г.н. НОМЕР, двигаясь в левой полосе движения, стала перестраиваться в правую, не убедившись в безопасности маневра, не пропустила двигавшийся по правой полосе без изменения направления движения автомобиль ФИО2, вследствие чего и произошло столкновение;

- объяснения Могутовой И.С. от 03.06.2023 о том, что в 11 час. 30 мин. она, управляя автомобилем «Фольксваген», г.н. НОМЕР, двигалась по пр.Фрунзе в сторону Костромы по внутреннему кругу кольцевого движения; автомобиль «БМВ», г.н. НОМЕР, - по наружному кругу. При выезде с кругового движения в п. Прибрежный на Костромское шоссе в нее врезался автомобиль «БМВ», который ехал с превышением скорости, поворотник включал в сторону, противоположную произведенному повороту. Ее автомобиль получил повреждения. Считает, что водитель автомобиля «БМВ» мог избежать столкновения, но умышленно этого не сделал;

- схема места совершения административного правонарушения, расположенного в г.Ярославле на Костромском ш., д. 19, напротив пос. Прибрежный, в которой зафиксирована обстановка на месте ДТП, обозначено место столкновения автомобилей «Фольксваген» и «БМВ» - на внешней (правой) полосе кругового движения;

В судебном заседании исследованы также приобщенные по ходатайству стороны защиты фотоматериалы с изображением автомобиля «БМВ», г.н. НОМЕР, и отчет по VIN-номеру автомобиля, из которого усматривается, что в феврале и апреле 2023 года автомобиль «БМВ» участвовал в 3-х ДТП.

Заслушав участников, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Обжалуемое постановление основано на всесторонне, полно и правильно исследованных письменных доказательствах, приведенных выше, соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Всем значимым для правильного разрешения дела обстоятельствам должностным лицом ГИБДД дана соответствующая правовая оценка.

Положенные в основу обжалуемого постановления письменные доказательства, являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять им у суда не имеется. Они касаются исследуемых обстоятельств, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, а в своей совокупности изобличают Могутову И.С. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

Судом на основании сопоставления и анализа исследованных доказательств в их взаимосвязи установлено, что 03.06.2023 Могутова управляла автомобилем «Фольксваген» и двигалась по внутренней (левой) полосе кругового движения. Перед поворотом направо она в нарушение п. 8.5 ПДД заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, вследствие чего при совершении маневра поворота направо произвела столкновение с автомобилем «БМВ» под управлением ФИО2, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Собранные доказательства позволили должностному лицу ГИБДД рассмотреть дело, установить все его значимые фактические обстоятельства и виновность Могутовой в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Действия Могутовой правильно квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Вопрос о соблюдении требований ПДД водителем автомобиля «БМВ» ФИО2 и, соответственно, о наличии или отсутствии в его действиях состава какого-либо административного правонарушения в соответствии со ст.ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ не может быть предметом рассмотрения по настоящему делу.

Обжалуемое постановление от 03.06.2023 вынесено уполномоченным на то должностным лицом в полном соответствии со ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании полученных доказательств.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.

Установленный законом порядок привлечения Могутовой к административной ответственности соблюден. Вид и размер наказания определены в соответствии с пределами, установленными санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Должностным лицом ГИБДД на месте вынесено обжалуемое постановление, которым Могутовой назначено административное наказание в виде административного штрафа. Заявитель, как усматривается из постановления, ни событие административного правонарушения, ни назначенное административное наказание не оспаривала, а потому протокол об административном правонарушении обоснованно не составлялся.

Доводы жалобы о том, что Могутовой несвоевременно разъяснено право на защиту, противоречит ее объяснениям на месте происшествия, из которых усматривается, что права ей разъяснены под роспись.

Каких-либо законных оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления от 03.06.2023 суд не усматривает, а потому жалобу Могутовой следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 03.06.2023 НОМЕР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Могутовой Ирины Сергеевны оставить без изменения, а жалобу Могутовой И.С. на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.К. Жданов