Мохначева Наталья Вячеславовна

? Дело № 2-6722/2023

УИД 50RS0021-01-2023-004873-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года город Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Мохначёвой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в суд с иском к Мохначёвой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14.06.2018г. между ПАО «МТС-Банк» и Мохначёвой Н.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 140 000 рублей под 0,31% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. В нарушение условий кредитного договора заемщик имеет просроченную задолженность, начиная с 20.04.2020г. неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 21.03.2022г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «АБК».

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 20.04.2020г. по 21.03.2022г. в сумме 165 298,59 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 505,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал. Суд считает возможным рассмотреть дело в о...

...тсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причины неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из смысла пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что 14.06.2018г. между ПАО «МТС-Банк» и Мохначёвой Н.В. был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 140 000 рублей, с уплатой процентов в размере 0,31 % годовых.

21.03.2022г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № АБК-032022, по условиям которого права требования к Мохначёвой по кредитному договору № от 14.06.2018г. перешли к ООО «АБК», о передаче прав требования ответчику направлялось уведомление.

Общий объем уступаемых требований по кредитному договору, заключенному с ответчиком, составил 165 298,59 рублей, из них сумма просроченной задолженности по основному долгу – 139 670,19 рублей, сумма просроченных процентов – 25 628,40 рублей.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа, однако по заявлению ответчика, определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> № от 13.03.2023г., данный судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 20.04.2020г. по 21.03.2022г. составляет 165 298,59 рублей, из них сумма просроченной задолженности по основному долгу – 139 670,19 рублей, сумма просроченных процентов – 25 628,40 рублей.

Суд указанный расчёт признает арифметически верным, при этом учитывает также, что он ответчиком не оспорен и какой-либо иной расчет им не представлен.

Таким образом, нарушение ответчиком условий договора, сроков внесения платежей в погашение кредита позволяет истцу истребовать сумму кредита с начисленными процентами и иными платежами, предусмотренными этим договором, в связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 505,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Мохначёвой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мохначёвой ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 14.06.2018г. за период с 20.04.2020г. по 21.03.2022г. в размере 165 298,59 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 505,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пушкина