Мохова Анастасия Сергеевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Южно-Сахалинск 8 сентября 2024 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Ретенгер Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Моховой А.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

6 сентября 2024 года инспектором ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО в отношении Моховой А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 6 сентября 2024 года в 13 часов 50 минут Мохова А.С. находясь возле дома <адрес> оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, а именно препятствовала задержанию гр. ФИО по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, веля себя агрессивно, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала, продолжала вести себя агрессивно и хватала за форменное обмундирование.

Таким образом, Мохова А.С. оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанн...

Показать ещё

...остей.

При рассмотрении дела Мохова А.С. вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела, выслушав Мохову А.С., оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Федерального закона № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Поскольку сотрудником полиции, согласно действующему законодательству производились соответствующие процессуальные действия в рамках проверки сообщения, действия сотрудников полиции были законными, Мохова А.С. своими действиями не выполнила законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с законом и не вызывают сомнений, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены правильно, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт совершения Моховой А.С. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд, учитывая в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленные статьей 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, находит необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Мохову А.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей с перечислением суммы штрафа УФК по Сахалинской области (УМВД России по городу Южно-Сахалинску), <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть направлена в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья Е.В. Ретенгер

Свернуть

Дело № 2-2854/2024

61RS0023-01-2024-002765-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2024г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Кочетовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламова Г. В. к Мохову С. К., судебному приставу-исполнителю Хохловского РОСП ГУФССП России по Воронежской области, 3- и лица Мохова А. С., Бондарев В. А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска истец ссылается на то, что 18.10.2023г. между ним и ООО «СКС-Лада» был заключен договор купли-продажи ТС LADA 212140, идентификационный номер (VIN): №; год выпуска (изготовления): №. В договоре указано, что ТС никому не продано, не заложено, под арестом не состоит. Запретов и ограничений в базе ГИБДД на автомобиль не имелось. Во исполнения договора он оплатил в кассу ООО «СКС-Лада» 245000 руб. В последствии он узнал, что СПИ Хохловского РОСП ГУФССП России по Воронежской области Иванова О.А. в рамках исполнительного производства о взыскании с должника Мохова С.К. в пользу взыскателя Моховой А.С. алиментов на содержание детей, 13.12.2023г. наложила запрет на совершение регистрационных действия со спорным автомобилем. Данный запрет является препятствием для совершения регистрационных действия со спорным автомобилем. Просит снять запрет на регистрацию с ТС LADA 212140, идентификационный номер <данные изъяты>

Протокольным определением от 17.06.2024г. для участия в деле в качестве третьего лица привлечена Мохова А...

Показать ещё

....С.Определением Шахтинского городского суда от 17.06.2024г. привлечен Бондарев В.А.

Истец Харламов Г.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мохов С.К. в суд не явился, судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения»

Представитель третьего лица судебному приставу-исполнителю Хохловского РОСП ГУФССП России по Воронежской области Иванова О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

3- и лица Мохова А.С., Бондарев В.А. в суд не явился о явке в суд извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя по договору - с момента передачи транспортного средства.

В абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее Постановление N 10/22) разъяснено, что по смыслу ст. 119 Закона N 229-ФЗ, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Судом установлено, что между истцом и ООО «СКС-Лада» 18.10.20203г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>

Согласно п. 1.9 договора транспортное средство автомобиль никому не принадлежит, не заложит, в споре и под арестом не находится.

В п. 1.10 договора указано, что автомобиль принадлежит покупателю на основании ПТС.

Факт передаче транспортного средства истцу подтвержден актом приема-передачи ТС.

Ранее собственником ТС средства был Мохов С.К., который продал спорный автомобиль ООО «СКС-Лада», что подтверждается договором от 08.10.2023г.

Согласно карточки учета ТС собственником автмобиля с 26.08.2021г. значится Бонадрев В.А..

В настоящее время истец не может поставить ТС на регистрационный учет поскольку в рамках исполнительного производства № № о взыскании задолженности по алиментным платежам в отношении должника Мохова в пользу взыскателя Моховой, СПИ Хохловского РОСП ГУФССП России по Воронежской области 13.12.2023г. наложила запрет на совершение регистрационных действия со спорным автомобилем

В данном случае запрет был наложат когда Мохов С.К. не являлся собственником спорного автомобиля.

Принимая во внимание, что автомобиль на момент наложения ареста не находился в собственности должника по исполнительному производству, не находился под обременением и арестом, с момента приобретения 18.10.2023г. автомобиль фактически используется истцом Харламовым Г.В., суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об освобождении спорного автомобиля от ареста.

Каких-либо документальных подтверждений наличия обстоятельств, свидетельствующих о совершении сделки с намерением причинить вред третьим лицам, оснований полагать о мнимости договора купли-продажи от не имеется, указанный договор недействительным не признан. Не постановка на учет транспортного средства на законность сделки купли-продажи автомобиля не влияет.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харламова Г. В., удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2024г.

Свернуть

УИД 65RS0001-01-2024-016255-30 дело №1-292/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мохова А. С., <данные изъяты>, не судимой,

по данному уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мохова А. С. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для охраны общественного порядка и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения; а также имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. Приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Южно-Сахалинску (далее по тексту - УМВД России по г. Южно- Сахалинску) ФИО № ФИО с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора специализированного взвода в составе роты № 2 ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску (далее по тексту - инспектор ФИО). Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации ФИО № ФИО присвоено первое специальное звание – младший лейтенант полиции, с ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания п. 4, 5, 7, 13 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора специализированного взвода в составе роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску инспектора ФИО, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО следует, что инспектор ФИО вправе применять физическую силу, специальные средства для пресечения административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей; требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о его задержании, а также обязан обеспечивать правопорядок и общественную безопасность на маршрутах, постах и прилегающей к ним территории. Таким образом, инспектор ФИО является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти исходя из примечания к ст. 318 УК РФ. Согласно суточной ведомости за 06.09.2024, утвержденной 05.09.2024 командиром ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО, инспектор ФИО в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 06.09.2024 находился на дежурстве. 06.09.2024 примерно в 13 часов 50 минут инспектор ФИО, в связи с поступившим сообщением о нарушении общественног...

Показать ещё

...о порядка на детской площадке во дворе дома <адрес>, выразившегося в распитии спиртных напитков и драки, прибыл по указанному выше адресу, где им установлена Мохова А. С., которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, инспектор ФИО законно потребовал Мохову А.С. проследовать в служебный автомобиль с целью дальнейшего доставления в УМВД России по г. Южно-Сахалинску для установления обстоятельств произошедшего и составления административного материала. Вместе с тем, Мохова А.С. на предложение проследовать в служебный автомобиль ответила отказом, стала вести себя агрессивно, разговаривать на повышенных тонах, высказываться нецензурной бранью и отталкивать инспектора ФИО, мешая тем самым установлению инспектором ФИО обстоятельств, послуживших поводом к вызову. В этой связи инспектор ФИО вновь законно потребовал от Моховой А.С. прекратить указанные действия, что последняя намеренно проигнорировала и продолжила проявлять агрессию по отношению к инспектору ФИО, в связи с чем в действиях последней усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и с чем инспектор ФИО вновь законно потребовал от Моховой А.С. проследовать в служебный автомобиль с целью ее доставления в УМВД России по г. Южно-Сахалинску для составления административных материалов. Однако, Мохова А.С., находясь на детской площадке во дворе дома <адрес>, 06.09.2024 примерно в 13 часов 50 минут, будучи несогласной с законными действиями и требованиями инспектора ФИО о прекращении противоправной деятельности и проследовании в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в УМВД России по г. Южно-Сахалинску, возымела преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора ФИО, в связи исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – инспектора ФИО, Мохова А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном месте и время, продолжая вести себя агрессивно, не реагируя на замечания, размахивая руками, будучи несогласной с указанными законными действиями и требованиями инспектора ФИО, а именно требованием прекратить противоправное поведение и проследовать в служебный автомобиль, достоверно зная, что инспектор ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний ранее представился Моховой А.С., был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему как к представителю власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, предвидя общественно-опасные последствия своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая этого, резко сократила дистанцию между собой и инспектором ФИО, после чего действуя умышленно, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья и воспрепятствования исполнению инспектором ФИО своих должностных обязанностей, сопровождая свои действия словами грубой нецензурной брани замахнулась и с силой нанесла последнему один удар правой рукой сжатой в кулак в область правой руки, от чего инспектор ФИО испытал острую физическую боль.

В судебном заседании подсудимая Мохова А. С. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознаёт.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший ФИО не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, преступление, по которому обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд квалифицирует действия Мохова А.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимой установлено, что Мохова А.С. <данные изъяты>.

Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного расследования и суда, её образование и жизненный опыт, суд признает Мохову А.С. в отношении содеянного вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Суд не признает объяснение Моховой А.С. от 13.12.2024 где она до возбуждения уголовного дела подробно изложила обстоятельства совершенно преступного деяния в качестве явки с повинной, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, однако данное объяснение учтено судом как активное способствование расследованию преступления.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснила в судебном заседании подсудимая, внутренний контроль над своим поведением она утратила в связи с агрессией на своего сожителя из-за его недостойного поведения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено.

Одновременно с изложенным, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Моховой А. С. положения ст. 64 УК РФ.

Иных обстоятельств, влекущих освобождение Мохова А.С. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, не установлено.

Учитывая цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, учитывая личность подсудимой, которая на иждивении лиц не имеет, не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, суд назначает Моховой А. С. наказание в виде лишения свободы.

При определении срока назначенного наказания судом учитываются положения ч.1, ч.5 ст. ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Между тем, по мнению суда, исправление подсудимой Моховой А. С., восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, мера пресечения Моховой А. С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, - отмене.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мохову А. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное Моховой А. С. наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

После вступления приговора в законную силу Мохова А.С. в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы, расположенного <адрес>.

Разъяснить осужденной Моховой А. С., что в случае уклонения от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Моховой А. С. в исправительный центр.

Осужденной Моховой А. С. разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Моховой А. С. – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, стороны в письменном виде вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, а в соответствии с ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания вправе подавать на них замечания.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в случае принесения апелляционного представления на приговор, в течение 15 суток со дня получения копии представления.

Судья Южно-Сахалинского городского суда О.Ю. Гуркун

22.04.2025 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Свернуть

Судья Гуркун О.Ю. Дело № 22-462/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 22 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – судьи Поликиной Е.С.,

при помощнике судьи Борисовой И.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры <адрес> Поповой А.Б., осужденной Моховой А.С. и ее защитника – адвоката Кочетовой В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной Моховой А.С. – адвоката Кочетовой В.Г. на приговор Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

МОХОВА Ф.И.О.8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, несудимая,

осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное Моховой А.С. наказание постановлено заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

Срок принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденной Моховой А.С. в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках по делу.

Выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мохова А.С. признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязаннос...

Показать ещё

...тей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Кочетова В.Г. выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Ссылаясь на положения ст.ст. 43, 60 УК РФ, полагает, что суд в должной мере не принял во внимание наличие в действиях Моховой А.С. смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о ее личности, в том числе то, что она не судима и ранее к уголовной ответственности не привлекалась, и условия жизни ее семьи.

Отмечает, что Мохова А.С. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, давала исчерпывающие и правдивые показания, позволившие установить истину по делу, в содеянном раскаялась, оказывала содействие следствию.

Обращает внимание на то, что для отбывания наказания в виде принудительных работ Мохова А.С. будет направлена в другой регион, что, по мнению автора жалобы, нецелесообразно, поскольку она, отбывая иное наказание, могла бы трудиться и приносить пользу по месту жительства.

Указывает, что судом при назначении наказания не учтено, что в случае убытия в другой регион Мохова А.С. не сможет осуществлять уход за больным близким родственником - матерью, имеющей хронические заболевания и установленный кардиостимулятор. Также суд не принял во внимание то, что осужденная ранее была трудоустроена, имела накопления, планировала трудоустроиться после окончания лечения заболевания спины, что и сделала в настоящее время.

Заявляет, что суд формально и немотивированно сослался на отсутствие оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Настаивает, что с учетом данных о личности Моховой А.С., ее критического отношения к содеянному, наличия матери, имеющей хронические заболевания и требующей постоянного ухода, она нуждается в снисхождении и назначении более мягкого наказания, либо наказания, которое сможет отбывать на территории <адрес>.

Полагает, что цели исправления Моховой А.С., с учетом ее трудоустройства, будут достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа в минимальных размерах, либо применении положений ст.73 УК РФ и установлении испытательного срока, в течение которого она своим поведением докажет свое исправление.

Просит приговор изменить, назначить Моховой А.С. наказание в виде штрафа в минимальном размере, либо с применением положений ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Моховой А.С. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденная, согласившись с предъявленным обвинением, заявила соответствующее ходатайство. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом удостоверился, что Мохова А.С. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. Защитник поддержал ходатайство Моховой А.С. о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Действия Моховой А.С. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Так, к обстоятельствам, смягчающим наказание осужденной, суд правомерно отнес активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Каких-либо обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых были известны суду, но оставлены им без внимания, равно как и формального подхода суда к оценке перечисленных в приговоре обстоятельств, не установлено.

Объективных данных, подтверждающих доводы апелляционной жалобы о том, что мать осужденной нуждается в постоянном уходе, в материалах уголовного дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено. Более того, как следует из протокола судебного заседания, осужденная не сообщала суду первой инстанции об осуществлении ею ухода за матерью, имеющей хронические заболевания и кардиостимулятор. Кроме того, указанные обстоятельства не являются безусловными основаниями для смягчения назначенного наказания, поскольку прямо уголовным законом в качестве смягчающих не предусмотрены (ч. 1 ст. 61 УК РФ), а признание их таковыми в порядке ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Выводы суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде лишения свободы и его замены принудительными работами в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ, в приговоре в достаточной степени мотивированы.

По своему размеру назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Представленные стороной защиты в суд апелляционной инстанции сведения о том, что о Мохова А.С. работает в ООО <данные изъяты>», где характеризуется положительно, не влияют на правильность выводов суда о виде и размере наказания, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, осужденная в суде первой инстанции указывала, что не работает и не имеет возможности оплатить штраф, в случае его назначения.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере учтены судом при решении вопроса о назначении Моховой А.С. наказания в виде лишения свободы и его замены принудительными работами, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, поэтому оснований для смягчения этого наказания, назначения наказания в виде штрафа либо применения положений ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью уточнения во вводной части отчества осужденной Моховой А.С., которое судом первой инстанции ошибочно указано как «Сершеевна», тогда как из материалов уголовного дела следует, что ее отчество «Ф.И.О.2», что не влияет на законность приговора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона либо неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или иные изменения приговора, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Моховой Ф.И.О.9 изменить:

- указать во вводной части приговора отчество осужденной Моховой А.С. как «Сергеевна».

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Кочетовой В.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Кассационная жалоба (представление) подается через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.С. Поликина

Свернуть

Дело № 1-388/2023 (12201330068

000670)

УИД 43RS0002-01-2023-003817-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г.Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Лоскутова А.А.,

подсудимой Моховой А.С.,

защитника – адвоката Демина Ю.Н., представившего удостоверение № 831 и ордер № 031293,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Моховой А.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Мохова А.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

2. Она же, Мохова А.С., совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

3. Она же, Мохова А.С., совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), г...

Показать ещё

...руппой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

4. Она же, Мохова А.С., совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

5. Она же, Мохова А.С., совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

6) Она же, Мохова А.С., совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В один из дней периода с сентября 2022 до 08.11.2022 Мохова А.С. в программе «Телеграм» в сети «Интернет», испытывая финансовые трудности, ориентируясь по ссылке из рекламного предложения о работе, вступила в интернет-переписку с неустановленным лицом. В ходе переписки Мохова А.С. узнала о наборе лиц, желающих участвовать за материальное вознаграждение в продаже наркотических средств в г. Кирове через интернет-магазин, путем организации тайников с наркотическим средством. В один из дней периода с сентября 2022 до 08.11.2022, Мохова А.С., осознавая противоправность своих действий, решила принять участие в работе интернет-магазина, осуществляющего свою деятельность в области незаконного оборота наркотических средств.

Реализуя задуманное, Мохова А.С. в указанный период времени уведомила неустановленное лицо о своем намерении вступить в преступную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно предварительного сговора Моховой А.С. и неустановленного лица, последний должен был в ходе интернет-переписки направлять Моховой А.С. сообщения с адресами мини-оптовых тайников с сокрытым в них наркотическими средствами, контролировать действия Моховой А.С. по обнаружению наркотических средств и их последующему размещению в одиночные тайники, а информацию об организованных Моховой А.С. тайниках с наркотическими средствами, размещать в сети «Интернет» для их последующей продажи потребителям. Мохова А.С., по условиям договоренности с неустановленным лицом, должна была забирать из указанных им мест мини-оптовых тайников наркотические средства, фасовать и размещать их в одиночные тайники, которые фотографировать, определять их географические координаты, делать краткое описание и в ходе интернет-переписки, передавать данную информацию неустановленному лицу, в целях последующего незаконного сбыта покупателям с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). За выполнение указанных действий неустановленное лицо должно было выплачивать Моховой А.С. денежные средства из расчета 500 рублей за один организованный тайник с наркотическим средством, проданный покупателю.

Согласовав условия преступной деятельности, в один из дней периода с сентября 2022 до 08.11.2022, Мохова А.С. и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств через тайники на территории г.Кирова, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Для облегчения выполнения взятых на себя обязанностей, не уведомляя об этом неустановленное лицо, Мохова А.С., в период с сентября 2022 до 08.11.2022 привлекла Афоншину Е.А. (которая постановлением суда освобождена от уголовной ответственности в связи с совершением в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, к ней применена принудительная мера медицинского характера), к совместному участию в незаконном сбыте наркотических средств, вменив ей в обязанности совместное с ней получение наркотических средств, осуществление их фасовки и размещение наркотических средств в тайники, фотосъемку организованных совместно ими тайников и определение географических координат, с последующей передачей обработанной информации о месте размещения тайника с наркотическим средством, посредством интернет-переписки, Моховой А.С.

Так, действуя в рамках предварительного сговора, 07.11.2022 в 12 час. 34 мин., неустановленное лицо в ходе интернет-переписки направило Моховой А.С. информацию о местонахождении мини-оптового тайника с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 19,34 грамма, сокрытым в тайнике на участке местности с географическими координатами 58.48316, 49.88994, расположенном на участке земли у березы, произрастающей на расстоянии 350 метров в юго-западном направлении от остановки общественного транспорта «Харламовский поворот», расположенной в п. Перекоп Кирово-Чепецкого района Кировской области, которое Мохова А.С., в соответствии со взятыми на себя обязательствами и договоренностью с ФИО1, должны были забрать, расфасовать, разместить в одиночные тайники, сделать краткое описание и передать неустановленному лицу, для последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

07.11.2022, в период с 12 час. 34 мин. по 17 час. 44 мин., Мохова А.С., действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1, сообщила последней информацию о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством. После чего, в указанный период времени Мохова А.С. и ФИО1, действуя согласованно и в соответствии с договоренностью с неустановленным лицом, прибыли на участок местности с географическими координатами 58.48316, 49.88994, расположенный на расстоянии 350 метров в юго-западном направлении от остановки общественного транспорта «Харламовский поворот», расположенной в п. Перекоп Кирово-Чепецкого района Кировской области, где на участке земли у березы, обнаружили и забрали сверток с вышеуказанным наркотическим средством, который в период с 17 час. 44 мин. по 18 час. 23 мин. 07.11.2022, перевезли в квартиру по адресу: <адрес>, где в период с 18 час. 23 мин. 07.11.2022 по 02 час. 00 мин. 08.11.2022 совместно расфасовали в свертки. После этого, указанное наркотическое средство в количестве не менее 19,34 гр. в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 43 мин. 08.11.2022 Мохова А.С., действуя совместно с ФИО1 и неустановленным лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, поместила в тайник, организованный на участке местности с географическими координатами: 58.63731, 49.64154, расположенный на земле у основания бетонного пасынка, в 60 метрах от дома по адресу: г. Киров ул. Слобода Савичи д.1. Организованный тайник Мохова А.С. сфотографировала, определила географические координаты и, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, должна была направить неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

08.11.2022 в 03 час. 00 мин. у садового дома №68, расположенного по адресу: Кировская область, г. Киров, тер. СДТ «ПАТРИАРХ», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, Мохова А.С. и ФИО1 задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

08.11.2022 в период с 13 час. 55 мин. до 14 час. 12 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами: 58.63731, 49.64154, расположенный на земле у основания бетонного пасынка, в 60 метрах от дома по адресу: г. Киров ул. Слобода Савичи д.1, обнаружен и изъят размещенный Моховой А.С. сверток с веществом в количестве не менее 19,34 грамма, содержащим наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон, что является крупным размером.

Действия Моховой А.С., ФИО1 и неустановленного лица, выполнявшими каждый свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору, были непосредственно направлены на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, при этом, в связи с задержанием Моховой А.С. и ФИО1 и изъятием наркотического средства из незаконного оборота, действия указанных лиц не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, в том числе, в составе смеси, в количестве свыше 1 грамма, и не превышающем 200 граммов, является крупным.

2. В один из дней периода с сентября 2022 до 08.11.2022 Мохова А.С. в программе «Телеграм» в сети «Интернет», испытывая финансовые трудности, ориентируясь по ссылке из рекламного предложения о работе, вступила в интернет-переписку с неустановленным лицом. В ходе переписки Мохова А.С. узнала о наборе лиц, желающих участвовать за материальное вознаграждение в продаже наркотических средств в г. Кирове через интернет-магазин, путем организации тайников с наркотическим средством. В один из дней периода с сентября 2022 до 08.11.2022, Мохова А.С., осознавая противоправность своих действий, решила принять участие в работе интернет-магазина, осуществляющего свою деятельность в области незаконного оборота наркотических средств.

Реализуя задуманное, Мохова А.С. в указанный период времени уведомила неустановленное лицо о своем намерении вступить в преступную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно предварительного сговора Моховой А.С. и неустановленного лица, последний должен был в ходе интернет-переписки направлять Моховой А.С. сообщения с адресами мини-оптовых тайников с сокрытым в них наркотическими средствами, контролировать действия Моховой А.С. по обнаружению наркотических средств и их последующему размещению в одиночные тайники, а информацию об организованных Моховой А.С. тайниках с наркотическими средствами, размещать в сети «Интернет» для их последующей продажи потребителям. Мохова А.С., по условиям договоренности с неустановленным лицом, должна была забирать из указанных им мест мини-оптовых тайников наркотические средства, фасовать и размещать их в одиночные тайники, которые фотографировать, определять их географические координаты, делать краткое описание и в ходе интернет-переписки, передавать данную информацию неустановленному лицу, в целях последующего незаконного сбыта покупателям с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). За выполнение указанных действий неустановленное лицо должно было выплачивать Моховой А.С. денежные средства из расчета 500 рублей за один организованный тайник с наркотическим средством, проданный покупателю.

Согласовав условия преступной деятельности, в один из дней периода с сентября 2022 до 08.11.2022, Мохова А.С. и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств через тайники на территории г.Кирова, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Для облегчения выполнения взятых на себя обязанностей, не уведомляя об этом неустановленное лицо, Мохова А.С., в период с сентября 2022 до 08.11.2022 привлекла Афоншину Е.А. (которая постановлением суда освобождена от уголовной ответственности в связи с совершением в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, к ней применена принудительная мера медицинского характера), к совместному участию в незаконном сбыте наркотических средств, вменив ей в обязанности совместное с ней получение наркотических средств, осуществление их фасовки и размещение наркотических средств в тайники, фотосъемку организованных совместно ими тайников и определение географических координат, с последующей передачей обработанной информации о месте размещения тайника с наркотическим средством, посредством интернет-переписки, Моховой А.С.

Так, действуя в рамках предварительного сговора, 07.11.2022 в 12 час. 34 мин. неустановленное лицо в ходе интернет-переписки направило Моховой А.С. информацию о местонахождении мини-оптового тайника с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 28,88 грамма, сокрытым в тайнике на участке местности с географическими координатами 58.48316, 49.88994, расположенном на участке земли у березы, произрастающей на расстоянии 350 метров в юго-западном направлении от остановки общественного транспорта «Харламовский поворот», расположенной в п. Перекоп Кирово-Чепецкого района Кировской области, которое Мохова А.С., в соответствии со взятыми на себя обязательствами и договоренностью с Афоншиной Е.А., должны были забрать, расфасовать, разместить в одиночные тайники, сделать краткое описание и передать неустановленному лицу, для последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

07.11.2022 в период с 12 час. 34 мин. по 17 час. 44 мин. Мохова А.С., действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1, сообщила последней информацию о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством. После чего, в указанный период времени, Мохова А.С. и ФИО1, действуя согласованно и в соответствии с договоренностью с неустановленным лицом, прибыли на участок местности с географическими координатами 58.48316, 49.88994, расположенный на расстоянии 350 метров в юго-западном направлении от остановки общественного транспорта «Харламовский поворот», расположенной в п. Перекоп Кирово-Чепецкого района Кировской области, где на участке земли у березы, обнаружили и забрали сверток с вышеуказанным наркотическим средством, который в период с 17 час. 44 мин. по 18 час. 23 мин. 07.11.2022 перевезли в квартиру по адресу: <адрес>, где в период с 18 час. 23 мин. 07.11.2022 по 02 час. 00 мин. 08.11.2022 совместно расфасовали в свертки. После этого, указанное наркотическое средство в количестве не менее 28,88 грамма, в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 43 мин. 08.11.2022 Мохова А.С., действуя совместно с Афоншиной Е.А. и неустановленным лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, поместила в тайник, организованный на участке местности с географическими координатами: 58.63721, 49.64182, расположенный на бетонной конструкции, в 65 метрах от дома по адресу: г. Киров ул. Слобода Савичи д.1. Организованный тайник Мохова А.С. сфотографировала, определила географические координаты и, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, должна была направить неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

08.11.2022 в 03 час. 00 мин. у садового дома №68, расположенного по адресу: Кировская область, г. Киров, тер. СДТ «ПАТРИАРХ», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, Мохова А.С. и ФИО1 задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

08.11.2022 в период с 14 час. 20 мин. до 14 час. 35 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами: 58.63721, 49.64182, на бетонной конструкции, в 65 метрах от дома по адресу: г. Киров ул. Слобода Савичи д.1, обнаружен и изъят размещенный Моховой А.С. сверток с веществом в количестве не менее 28,88 грамма, содержащим наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон, что является крупным размером.

Действия Моховой А.С., ФИО1 и неустановленного лица, выполнявшими каждый свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору, были непосредственно направлены на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, при этом, в связи с задержанием Моховой А.С. и ФИО1 и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, действия указанных лиц не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, в том числе, в составе смеси, в количестве свыше 1 грамма, и не превышающем 200 граммов, является крупным.

3. В один из дней периода с сентября 2022 до 08.11.2022 Мохова А.С. в программе «Телеграм» в сети «Интернет», испытывая финансовые трудности, ориентируясь по ссылке из рекламного предложения о работе, вступила в интернет-переписку с неустановленным лицом. В ходе переписки Мохова А.С. узнала о наборе лиц, желающих участвовать за материальное вознаграждение в продаже наркотических средств в г. Кирове через интернет-магазин, путем организации тайников с наркотическим средством. В один из дней периода с сентября 2022 до 08.11.2022 Мохова А.С., осознавая противоправность своих действий, решила принять участие в работе интернет-магазина, осуществляющего свою деятельность в области незаконного оборота наркотических средств.

Реализуя задуманное, Мохова А.С. в указанный период времени уведомила неустановленное лицо о своем намерении вступить в преступную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно предварительного сговора Моховой А.С. и неустановленного лица, последний должен был в ходе интернет-переписки направлять Моховой А.С. сообщения с адресами мини-оптовых тайников с сокрытым в них наркотическими средствами, контролировать действия Моховой А.С. по обнаружению наркотических средств и их последующему размещению в одиночные тайники, а информацию об организованных Моховой А.С. тайниках с наркотическими средствами, размещать в сети «Интернет» для их последующей продажи потребителям. Мохова А.С., по условиям договоренности с неустановленным лицом, должна была забирать из указанных им мест мини-оптовых тайников наркотические средства, фасовать и размещать их в одиночные тайники, которые фотографировать, определять их географические координаты, делать краткое описание и в ходе интернет-переписки, передавать данную информацию неустановленному лицу, в целях последующего незаконного сбыта покупателям с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). За выполнение указанных действий неустановленное лицо должно было выплачивать Моховой А.С. денежные средства из расчета 500 рублей за один организованный тайник с наркотическим средством, проданный покупателю.

Согласовав условия преступной деятельности, в один из дней периода с сентября 2022 до 08.11.2022, Мохова А.С. и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств через тайники на территории г.Кирова, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Для облегчения выполнения взятых на себя обязанностей, не уведомляя об этом неустановленное лицо, Мохова А.С., в период с сентября 2022 до 08.11.2022 привлекла ФИО1 (которая постановлением суда освобождена от уголовной ответственности в связи с совершением в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, к ней применена принудительная мера медицинского характера), к совместному участию в незаконном сбыте наркотических средств, вменив ей в обязанности совместное с ней получение наркотических средств, осуществление их фасовки и размещение наркотических средств в тайники, фотосъемку организованных совместно ими тайников и определение географических координат, с последующей передачей обработанной информации о месте размещения тайника с наркотическим средством, посредством интернет-переписки, Моховой А.С.

Так, действуя в рамках предварительного сговора, 07.11.2022 в 12 час. 34 мин. неустановленное лицо в ходе интернет-переписки направило Моховой А.С. информацию о местонахождении мини-оптового тайника с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 9,65 грамма, сокрытым в тайнике на участке местности с географическими координатами 58.48316, 49.88994, расположенном на участке земли у березы, произрастающей на расстоянии 350 метров в юго-западном направлении от остановки общественного транспорта «Харламовский поворот», расположенной в п. Перекоп Кирово-Чепецкого района Кировской области, которое Мохова А.С., в соответствии со взятыми на себя обязательствами и договоренностью с ФИО1, должны были забрать, расфасовать, разместить в одиночные тайники, сделать краткое описание и передать неустановленному лицу, для последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

07.11.2022 в период с 12 час. 34 мин. по 17 час. 44 мин. Мохова А.С., действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1, сообщила последней информацию о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством. После чего, в указанный период времени Мохова А.С. и ФИО1, действуя согласованно и в соответствии с договоренностью с неустановленным лицом, прибыли на участок местности с географическими координатами 58.48316, 49.88994, расположенный на расстоянии 350 метров в юго-западном направлении от остановки общественного транспорта «Харламовский поворот», расположенной в п. Перекоп Кирово-Чепецкого района Кировской области, где на участке земли у березы, обнаружили и забрали сверток с вышеуказанным наркотическим средством, который в период с 17 час. 44 мин. по 18 час. 23 мин. 07.11.2022, перевезли в квартиру по адресу: <адрес>, где в период с 18 час. 23 мин. 07.11.2022 по 02 час. 00 мин. 08.11.2022, совместно расфасовали в свертки. После этого, указанное наркотическое средство в количестве не менее 9,65 грамма в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 43 мин. 08.11.2022 Мохова А.С., действуя совместно с ФИО1 и неустановленным лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, поместила в тайник, организованный на участке местности с географическими координатами: 58.63699, 49.64201, расположенный на бетонной плите, в 40 метрах от садового дома №68, расположенного по адресу: Кировская область, г. Киров, тер. СДТ «ПАТРИАРХ». Организованный тайник Мохова А.С. сфотографировала, определила географические координаты и, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, должна была направить неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

08.11.2022 в 03 час. 00 мин. у садового дома №68, расположенного по адресу: Кировская область, г. Киров, тер. СДТ «ПАТРИАРХ», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, Мохова А.С. и ФИО1 задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

08.11.2022 в период с 14 час. 40 миню до 14 час. 53 мин. в ходе осмотра места происшествия, на участке местности с географическими координатами: 58.63699, 49.64201, на бетонной плите, в 40 метрах от садового дома №68, расположенного по адресу: Кировская область, г. Киров, тер. СДТ «ПАТРИАРХ», был обнаружен и изъят размещенный Моховой А.С. сверток с веществом в количестве не менее 9,65 грамма, содержащим наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон, что является крупным размером.

Действия Моховой А.С., ФИО1 и неустановленного лица, выполнявшими каждый свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору, были непосредственно направлены на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, при этом, в связи с задержанием Моховой А.С. и ФИО1 и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, действия указанных лиц не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, в том числе, в составе смеси, в количестве свыше 1 грамма, и не превышающем 200 граммов, является крупным.

4. В один из дней периода с сентября 2022 до 08.11.2022 Мохова А.С. в программе «Телеграм» в сети «Интернет», испытывая финансовые трудности, ориентируясь по ссылке из рекламного предложения о работе, вступила в интернет-переписку с неустановленным лицом. В ходе переписки Мохова А.С. узнала о наборе лиц, желающих участвовать за материальное вознаграждение в продаже наркотических средств в г. Кирове через интернет-магазин, путем организации тайников с наркотическим средством. В один из дней периода с сентября 2022 до 08.11.2022, Мохова А.С., осознавая противоправность своих действий, решила принять участие в работе интернет-магазина, осуществляющего свою деятельность в области незаконного оборота наркотических средств.

Реализуя задуманное, Мохова А.С. в указанный период времени уведомила неустановленное лицо о своем намерении вступить в преступную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно предварительного сговора Моховой А.С. и неустановленного лица, последний должен был в ходе интернет-переписки направлять Моховой А.С. сообщения с адресами мини-оптовых тайников с сокрытым в них наркотическими средствами, контролировать действия Моховой А.С. по обнаружению наркотических средств и их последующему размещению в одиночные тайники, а информацию об организованных Моховой А.С. тайниках с наркотическими средствами, размещать в сети «Интернет» для их последующей продажи потребителям. Мохова А.С., по условиям договоренности с неустановленным лицом, должна была забирать из указанных им мест мини-оптовых тайников наркотические средства, фасовать и размещать их в одиночные тайники, которые фотографировать, определять их географические координаты, делать краткое описание и в ходе интернет-переписки, передавать данную информацию неустановленному лицу, в целях последующего незаконного сбыта покупателям с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). За выполнение указанных действий неустановленное лицо должно было выплачивать Моховой А.С. денежные средства из расчета 500 рублей за один организованный тайник с наркотическим средством, проданный покупателю.

Согласовав условия преступной деятельности, в один из дней периода с сентября 2022 до 08.11.2022 Мохова А.С. и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств через тайники на территории г.Кирова, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Для облегчения выполнения взятых на себя обязанностей, не уведомляя об этом неустановленное лицо, Мохова А.С. в период с сентября 2022 до 08.11.2022 привлекла ФИО1 (которая постановлением суда освобождена от уголовной ответственности в связи с совершением в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, к ней применена принудительная мера медицинского характера), к совместному участию в незаконном сбыте наркотических средств, вменив ей в обязанности совместное с ней получение наркотических средств, осуществление их фасовки и размещение наркотических средств в тайники, фотосъемку организованных совместно ими тайников и определение географических координат, с последующей передачей обработанной информации о месте размещения тайника с наркотическим средством, посредством интернет-переписки, Моховой А.С.

Так, действуя в рамках предварительного сговора, 07.11.2022 в 12 час. 34 мин. неустановленное лицо в ходе интернет-переписки направило Моховой А.С. информацию о местонахождении мини-оптового тайника с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 4,88 грамма, сокрытым в тайнике на участке местности с географическими координатами 58.48316, 49.88994, расположенном на участке земли у березы, произрастающей на расстоянии 350 метров в юго-западном направлении от остановки общественного транспорта «Харламовский поворот», расположенной в п. Перекоп Кирово-Чепецкого района Кировской области, которое Мохова А.С., в соответствии со взятыми на себя обязательствами и договоренностью с ФИО1, должны были забрать, расфасовать, разместить в одиночные тайники, сделать краткое описание и передать неустановленному лицу, для последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

07.11.2022 в период с 12 час. 34 мин. по 17 час. 44 мин. Мохова А.С., действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1, сообщила последней информацию о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством. После чего, в указанный период времени Мохова А.С. и ФИО1, действуя согласованно и в соответствии с договоренностью с неустановленным лицом, прибыли на участок местности с географическими координатами 58.48316, 49.88994, расположенный на расстоянии 350 метров в юго-западном направлении от остановки общественного транспорта «Харламовский поворот», расположенной в п. Перекоп Кирово-Чепецкого района Кировской области, где на участке земли у березы, обнаружили и забрали сверток с вышеуказанным наркотическим средством, который в период с 17 час. 44 мин. по 18 час. 23 мин. 07.11.2022 перевезли в квартиру по адресу: <адрес>, где в период с 18 час. 23 мин. 07.11.2022 по 02 час. 00 мин. 08.11.2022 совместно расфасовали в свертки. После этого, указанное наркотическое средство в количестве не менее 4,88 грамма, в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 43 мин. 08.11.2022 Мохова А.С., действуя совместно с ФИО1 и неустановленным лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, поместила в тайник, организованный на участке местности с географическими координатами: 58.63706, 49.64203, расположенный на бетонной плите, в 45 метрах от садового дома №68, расположенного по адресу: Кировская область, г. Киров, тер. СДТ «ПАТРИАРХ». Организованный тайник Мохова А.С. сфотографировала, определила географические координаты и, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, должна была направить неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

08.11.2022 в 03 час. 00 мин. у садового дома №68, расположенного по адресу: Кировская область, г. Киров, тер. СДТ «ПАТРИАРХ», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, Мохова А.С. и ФИО1 задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

08.11.2022 в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 12 мин. в ходе осмотра места происшествия, на участке местности с географическими координатами: 58.63706, 49.64203, на бетонной плите, в 45 метрах от садового дома №68, расположенного по адресу: Кировская область, г. Киров, тер. СДТ «ПАТРИАРХ», обнаружен и изъят размещенный Моховой А.С. сверток с веществом в количестве не менее 4,88 грамма, содержащим наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон, что является крупным размером.

Действия Моховой А.С., ФИО1 и неустановленного лица, выполнявшими каждый свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору, были непосредственно направлены на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, при этом, в связи с задержанием Моховой А.С. и ФИО1 и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, действия указанных лиц не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, в том числе, в составе смеси, в количестве свыше 1 грамма, и не превышающем 200 граммов, является крупным.

5. В один из дней периода с сентября 2022 до 08.11.2022 Мохова А.С. в программе «Телеграм» в сети «Интернет», испытывая финансовые трудности, ориентируясь по ссылке из рекламного предложения о работе, вступила в интернет-переписку с неустановленным лицом. В ходе переписки Мохова А.С. узнала о наборе лиц, желающих участвовать за материальное вознаграждение в продаже наркотических средств в г. Кирове через интернет-магазин, путем организации тайников с наркотическим средством. В один из дней периода с сентября 2022 до 08.11.2022, Мохова А.С., осознавая противоправность своих действий, решила принять участие в работе интернет-магазина, осуществляющего свою деятельность в области незаконного оборота наркотических средств.

Реализуя задуманное, Мохова А.С. в указанный период времени уведомила неустановленное лицо о своем намерении вступить в преступную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно предварительного сговора Моховой А.С. и неустановленного лица, последний должен был в ходе интернет-переписки направлять Моховой А.С. сообщения с адресами мини-оптовых тайников с сокрытым в них наркотическими средствами, контролировать действия Моховой А.С. по обнаружению наркотических средств и их последующему размещению в одиночные тайники, а информацию об организованных Моховой А.С. тайниках с наркотическими средствами, размещать в сети «Интернет» для их последующей продажи потребителям. Мохова А.С., по условиям договоренности с неустановленным лицом, должна была забирать из указанных им мест мини-оптовых тайников наркотические средства, фасовать и размещать их в одиночные тайники, которые фотографировать, определять их географические координаты, делать краткое описание и в ходе интернет-переписки, передавать данную информацию неустановленному лицу, в целях последующего незаконного сбыта покупателям с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). За выполнение указанных действий неустановленное лицо должно было выплачивать Моховой А.С. денежные средства из расчета 500 рублей за один организованный тайник с наркотическим средством, проданный покупателю.

Согласовав условия преступной деятельности, в один из дней периода с сентября 2022 до 08.11.2022 Мохова А.С. и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств через тайники на территории г.Кирова, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Для облегчения выполнения взятых на себя обязанностей, не уведомляя об этом неустановленное лицо, Мохова А.С., в период с сентября 2022 до 08.11.2022 привлекла ФИО1 (которая постановлением суда освобождена от уголовной ответственности в связи с совершением в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, к ней применена принудительная мера медицинского характера), к совместному участию в незаконном сбыте наркотических средств, вменив ей в обязанности совместное с ней получение наркотических средств, осуществление их фасовки и размещение наркотических средств в тайники, фотосъемку организованных совместно ими тайников и определение географических координат, с последующей передачей обработанной информации о месте размещения тайника с наркотическим средством, посредством интернет-переписки, Моховой А.С.

Так, действуя в рамках предварительного сговора, 07.11.2022 в 12 час. 34 мин. неустановленное лицо в ходе интернет-переписки направило Моховой А.С. информацию о местонахождении мини-оптового тайника с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 114,69 грамма, сокрытым в тайнике на участке местности с географическими координатами 58.48316, 49.88994, расположенном на участке земли у березы, произрастающей на расстоянии 350 метров в юго-западном направлении от остановки общественного транспорта «Харламовский поворот», расположенной в п. Перекоп Кирово-Чепецкого района Кировской области, которое Мохова А.С., в соответствии со взятыми на себя обязательствами и договоренностью с ФИО1, должны были забрать, расфасовать, разместить в одиночные тайники, сделать краткое описание и передать неустановленному лицу, для последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

07.11.2022 в период с 12 час. 34 мин. по 17 час. 44 мин. Мохова А.С., действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1, сообщила последней информацию о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством. После чего, в указанный период времени Мохова А.С. и ФИО1, действуя согласованно и в соответствии с договоренностью с неустановленным лицом, прибыли на участок местности с географическими координатами 58.48316, 49.88994, расположенный на расстоянии 350 метров в юго-западном направлении от остановки общественного транспорта «Харламовский поворот», расположенной в п. Перекоп Кирово-Чепецкого района Кировской области, где на участке земли у березы, обнаружили и забрали сверток с вышеуказанным наркотическим средством, который в период с 17 час. 44 мин. по 18 час. 23 мин. 07.11.2022 перевезли в квартиру по адресу: <адрес>, где в период с 18 час. 23 мин. 07.11.2022 по 02 час. 00 мин. 08.11.2022 совместно расфасовали в свертки. После этого, часть указанного наркотического средства в полимерном пакете в количестве не менее 0,24 грамма, в указанный период времени Мохова А.С. поместила в свою сумку, а оставшуюся часть ФИО1 и Мохова А.С. оставили в квартире по вышеуказанному адресу, где стали незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом.

08.11.2022 в 03 час. 00 мин. у садового дома №68, расположенного по адресу: <адрес>, тер. СДТ «ПАТРИАРХ», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, Мохова А.С. и ФИО1 задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

08.11.2022 в период с 06 час. 48 мин. до 07 час. 04 мин. в служебном кабинете по адресу: г.Киров, ул.Красина, д.51, сотрудником полиции при проведении личного досмотра Моховой А.С., в находящейся при ней сумке обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,24 грамма.

08.11.2022 в период с 10 час. 40 мин. до 11 час. 45 мин. в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову обнаружены и изъяты предназначенные для последующего незаконного сбыта вещества, в суммарном количестве не менее 114,45 (82,2+15,81+15,44+0,02+0,31+0,67) грамма, содержащие наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон.

Действия Моховой А.С., ФИО1 и неустановленного лица, выполнявшими каждый свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору, были непосредственно направлены на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вышеуказанного наркотического средства суммарным количеством не менее 114,69 (0,24+114,45) грамма, что является крупным размером, при этом, в связи с задержанием Моховой А.С. и ФИО1 и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, действия указанных лиц не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, в том числе, в составе смеси, в количестве свыше 1 грамма, и не превышающем 200 граммов, является крупным.

6. В один из дней периода с октября 2022 до 08.11.2022, ФИО1 (которая постановлением суда освобождена от уголовной ответственности в связи с совершением в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, к ней применена принудительная мера медицинского характера) в программе «Телеграм» в сети «Интернет», испытывая финансовые трудности, ориентируясь по ссылке из рекламного предложения о работе, вступила в интернет-переписку с неустановленным лицом. В ходе переписки ФИО1 узнала о наборе лиц, желающих участвовать за материальное вознаграждение в продаже наркотических средств в г. Кирове через интернет-магазин, путем организации тайников с наркотическим средством. В один из дней периода с октября 2022 до 08.11.2022 ФИО1 решила принять участие в работе интернет-магазина, осуществляющего свою деятельность в области незаконного оборота наркотических средств.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, уведомила неустановленное лицо о своем намерении вступить в преступную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно предварительного сговора ФИО1 и неустановленного лица, последний должен был в ходе интернет-переписки направлять ФИО1 сообщения с адресами мини-оптовых тайников с сокрытым в них наркотическими средствами, контролировать действия ФИО1 по обнаружению наркотических средств и их последующему размещению в одиночные тайники, а информацию об организованных ФИО1 тайниках с наркотическими средствами, размещать в сети «Интернет» для их последующей продажи потребителям. ФИО1, по условиям договоренности с неустановленным лицом, должна была забирать из указанных им мест мини-оптовых тайников наркотические средства, фасовать и размещать их в одиночные тайники, которые фотографировать, определять их географические координаты, делать краткое описание и в ходе интернет-переписки, передавать данную информацию неустановленному лицу, в целях последующего незаконного сбыта покупателям с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). За выполнение указанных действий неустановленное лицо должно было выплачивать ФИО1 денежные средства из расчета 450 рублей за один организованный тайник с наркотическим средством, проданный покупателю.

Согласовав условия преступной деятельности, в один из дней периода с октября 2022 до 08.11.2022 ФИО1 и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств через тайники на территории г.Кирова, с информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Для облегчения выполнения взятых на себя обязанностей, не уведомляя об этом неустановленное лицо, ФИО1 в период с октября 2022 до 08.11.2022 привлекла Мохову А.С. к совместному участию в незаконном сбыте наркотических средств, вменив ей в обязанности совместное с ней получение наркотических средств, осуществление их фасовки и размещение наркотических средств в тайники, фотосъемку организованных совместно ими тайников и определение географических координат, с последующей передачей обработанной информации о месте размещения тайника с наркотическим средством, посредством интернет-переписки, ФИО1

Так, действуя в рамках предварительного сговора, 07.11.2022 в период с 20 час. 41 мин. до 21 час. 15 мин. неустановленное лицо в ходе интернет-переписки направило ФИО1 информацию о местонахождении мини-оптового тайника с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в количестве не менее 19,3 грамма, сокрытым в тайнике на участке местности с географическими координатами 58.56234, 49.63182, расположенном в 36 метрах от дома по адресу: г. Киров, ул. Слобода Курочкины, д.21а, под деревянным фрагментом, которое Афоншина Е.А., в соответствии со взятыми на себя обязательствами и договоренностью с Моховой А.С., должны были забрать, расфасовать, разместить в одиночные тайники, сделать краткое описание и передать неустановленному лицу, для последующего сбыта неопределенному кругу лиц. После чего, в указанный период времени ФИО1, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Моховой А.С., сообщила последней информацию о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством. 08.11.2022 около 02 час. 00 мин. Мохова А.С. и ФИО1, действуя в соответствии с договоренностью с неустановленным лицом, выехали к месту расположения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, с целью его поднятия и выполнения преступных действий, направленных на совместный с неустановленным лицом незаконный сбыт неопределенному кругу лиц с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

08.11.2022 в 03 час. 00 мин. у садового дома №68, расположенного по адресу: Кировская область, г. Киров, тер. СДТ «ПАТРИАРХ», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств Мохова А.С. и ФИО1 задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

08.11.2022 в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин в ходе осмотра места происшествия, на участке местности с географическими координатами: 58.56234, 49.63182, расположенном в 36 метрах от дома по адресу: г. Киров, ул. Слобода Курочкины, д.21а, под деревянным фрагментом, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову обнаружен и изъят сверток с веществом в количестве не менее 19,3 грамма, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером.

Действия Моховой А.С., ФИО1 и неустановленного лица, выполнявшими каждый свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору, были непосредственно направлены на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, при этом, в связи с задержанием Моховой А.С. и ФИО1 и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, действия указанных лиц не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 – мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве свыше 2,5 грамма, и не превышающем 500 грамм, является крупным.

В судебном заседании подсудимая Мохова А.С. вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания Моховой А.С., данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний Моховой А.С., данных ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2018 года является потребителем наркотика «скорость». Примерно в сентябре-октябре 2022 решила устроиться закладчиком наркотиков в магазин «Амазон», для чего перешла по интернет-ссылке, которую ей в программе «Телеграм» где она имела учетную запись «Ansty You», отправил оператор «Джеф Безос» кодовое слово «Безосс». Вступила в переписку с кадровиком, использующим акканут «Кира Кира». Далее прошла обучение по размещению закладок с наркотическими средствами, составлению описания мест тайников, фотографированию и присвоении географических координат. Также кадровик провел с ней инструктаж о том, где следует оставлять «закладки» с наркотическими средствами, разъяснил принцип работы интернет-магазина по продаже наркотиков, систему бонусов, штрафов. Далее связалась с куратором – пользователем, зарегистрированным в мессенджере «Телеграмм» под именем «Кирилл Александрович». Для сбыта наркотиков использовала свой мобильный телефон «iPhone 8 Plus». В котором имелись приложения «Телеграмм», JPS Cam, Яндекс Браузер. Куратор сообщил, что в ее обязанности будет входить получение нерасфасованных оптовых партий с наркотиками, их расфасовка в зависимости от его указаний в свертки и их дальнейшее размещение по требованиям куратора в одиночных тайниках-закладках по различным адресам в г.Кирове. За каждый организованный тайник-закладку ей полагалась оплата 500 руб., для получения которой установила в телефон приложение «Exodus», с помощью которого получала заработную плату, деньги выводила на дроп-карту банка «Тинькофф», которую, вместе со сведениями от пин-коде, получила в «закладке» от куратора, указанную карту потеряла в начале ноября 2022 года. Самостоятельно приобрела электронные весы, полиэтиленовые пакеты, изоленту, иные приспособления для фасовки наркотиков. В период с сентября 2022 по 08.11.2022 предложила знакомой ФИО1 помогать ей в работе закладчиком наркотических средств, договорившись с ней о том, что вместе будут ездить за оптовыми партиями наркотиков, осуществлять их фасовку (взвешивать, раскладывать по пакетам, заворачивать в свертки) и размещать наркотические средства в тайники, фотографировать организованные тайники и определять географические координаты, а в последующем будет передавать обработанную информацию о месте размещения тайников с наркотическим средством своему куратору. 07.11.2022 в 12 час. 34 мин. куратор «Кирилл Александрович (@kirman342)» отправил ей геокоординаты с указанием месторасположения оптового тайника с наркотическим средством: 58.48316, 49.88994, которые сообщила ФИО1 и в период с 12 час. 34 мин. по 17 час. 44 мин. 07.11.2022 они совместно обнаружили данный тайник и забрали, в период с 17 час. 44 мин. по 18 час. 23 мин. привезли его в квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживает ее подруга Свидетель №1, где в период с 18 час. 23 мин. 07.11.2022 по 02 час. 08.11.2022 по указанию куратора совместно с ФИО1 часть данного наркотического средства расфасовали в свертки. После чего около 02 час. 08.11.2023 совместно с ФИО1 взяли часть расфасованных свертков с наркотиком и поехали их раскладывать по указанию куратора в тайники в Октябрьском районе г.Кирова. Разложив часть свертков с наркотиками в 8 тайников, часть из которых была организована ею, а другая часть – ФИО1, они обе были задержаны сотрудниками полиции. После раскладки свертков с наркотиками необходимо было загрузить фотографии разложенных доз наркотических средств через специальные боты в мессенджере «Телеграмм», добавить фотографии на специальный сайт по хранению фотографий (фотохостинг), присвоить фотографиям интернет-ссылки, и осуществить описания местнахождения наркотиков, после чего эти данные отправляла куратору. ФИО1 также работала закладчиком наркотиков, осуществляя такие же действия по размещению единичных закладок наркотиков, после осуществления их фасовки из оптовой партии, они с ФИО1 работали на один магазин и на одного куратора магазина. После задержания сотрудниками полиции была доставлена в отдел полиции, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого изъят принадлежащий ей сотовый телефон «iPhone 8 Plus». При осмотре телефона были обнаружены фотографии с геокоординатами мест раскладки наркотиков, предназначенных для сбыта потребителям. Далее с сотрудниками полиции и двумя понятыми проехала по всем местам, в которых они с ФИО1 разместили мини-оптовые тайники с наркотиками перед задержанием 08.11.2022, при этом, в 4-х местах были обнаружены и изъяты ранее расфасованные ею совместно с ФИО1 свертки с наркотиками, которые предназначались для незаконного сбыта через интернет-магазин «Амазон». Обнаруженные в ходе ее личного досмотра, а также в квартире Свидетель №1 наркотики также предназначались для сбыта различным потребителям наркотиков, которые она в связи с задержанием ее сотрудниками полиции не успела разложить по соответствующим закладкам. Также ФИО1 в период с октября по 08.11.2022 предложила помогать ей в работе закладчиком наркотических средств, на что она (Мохова А.С.) согласилась. 08.11.2022 с ФИО1 планировали вместе забрать оптовую партию наркотика «мефедрон», местоположение которой ей скинул куратор, после чего расфасовать в свертки и разложить в тайники. Данные местоположения оптовой партии наркотика ФИО1 переслала ей через мобильный телефон. Если бы их не задержали сотрудники полиции, они с ФИО1 подняли бы указанным куратором наркотик, после чего расфасовали его и вместе разместили в тайники, по указанному ей куратором весу (том 3 л.д. 9-15, 30-32, 41-43, 56-58, 71-74, 94-95).

Оглашенные показания подсудимая Мохова А.С., отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, подтвердила полностью, пояснила, что согласна с обстоятельствами вменяемых преступлений, указанными в предъявленном ей обвинении, наркотические средства, размещаемые ею в тайники-закладки, а также обнаруженные при ней в ходе личного досмотра и в квартире Свидетель №1 предназначались для сбыта неизвестным ей потребителям наркотиков, для конкретного потребителя ею не размещались, в содеянном раскаивается. Полагает, что поскольку закладки наркотиков, указанные во вмененных ей преступлениях №№1-5, осуществлены из одного оптового тайника, поднятого ею по указанию куратора 07.11.2022 в районе остановки общественного транспорта «Харламовский поворот», то указанные преступления подлежит квалификации как единое продолжаемое деяние.

Виновность Моховой А.С. в содеянном нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, сотрудника батальона полиции (отдельного) ОВО по г. Кирову, в суде, следует, что в период с 20 час. 07.11.2022 до 08 час. 08.11.2022 находился на дежурстве в районе трамплина с сотрудником полиции ФИО2, у садоводческого общества «Патриарх». Около 03 час. 08.11.2022 у садового дома №68, расположенного по адресу: г. Киров, тер. СДТ «ПАТРИАРХ» ими были замечены две девушки, которые фотографировали на мобильный телефон участки местности, при этом оглядывались по сторонам. Они подошли к данным девушкам, было установлено, что это Мохова А.С. и ФИО1 Обе девушки нервничали, не смогли пояснить, что делают в указанном месте, сообщали различные версии нахождения в ночное время в данном месте, в том числе, что заявили, что являются потребителями наркотиков. Поскольку имелись основания полагать, что девушки причастны к незаконному обороту наркотиков, обе были задержаны. Мохова А.С. и ФИО1 находились в состоянии наркотического опьянения, поскольку спиртным от них не пахло, а поведение не соответствовало обстановке. Мохова А.С. и ФИО1 показали свои сотовые телефоны, в которых имелись фотоизображения участков местности с нанесенными на них географическими координатами, пояснили, что фотографии в их телефонах – это места, в которых они разместили свертки с наркотиками для сбыта потребителям через сеть «Интернет», тайники организовали непосредственно перед тем, как были задержаны. ФИО1 пояснила, что они должны ехать за оптовой партией наркотиков, предназначенных для сбыта через сеть «Интернет». После задержания Мохова А.С. и ФИО1 были доставлены в УМВД России по г. Кирову.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Кирову, в суде, с учетом данных в ходе следствия и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем, следует, что 08.11.2022 сотрудниками ОВО по г. Кирову в ОКОН УМВД России по г.Кирову по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств доставлены Мохова А.С. и ФИО1 В ходе личного досмотра Моховой А.С. изъят сотовый телефон «iPhone 8 Plus», полимерный пакет с веществом и 6 100 руб., в ходе личного досмотра ФИО1 - изъят сотовый телефон «iPhone Х» и 2 банковские карты. Мохова А.С. добровольно назвала пароли для просмотра сведений изъятого у нее сотового телефона и имеющихся в нем приложений, предоставила для осмотра свой телефон. В ходе осмотра сотового телефона Моховой А.С. обнаружены фотографии с изображением участков местности с указанием географических координат: 58.63699, 49.64201; 58.63706, 49.642023; 58.63721, 49.64182; 58.63731, 49.64154. Согласно указанным координатам произведены осмотры данных участков местности, с участием Моховой А.С., где были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом. В ходе осмотра участка местности с географическими координатами 58.56234, 49.63182 обнаружен и изъят сверток с веществом. Адрес с описанием местонахождения тайника ФИО1 отправил куратор «Кирилл Александрович». 08.11.2022 произведен осмотр квартиры по адресу проживания Моховой А.С., где были обнаружены и изъяты пакеты с веществом, электронные весы, банковские карты, электронные весы, стеклянная трубка и стеклянная колба с нагаром, металлическая ложка со следами вещества, липкие ленты, пустые полимерные пакеты. Он присутствовал при осмотре указанной квартиры, также при осмотре участков местности, где были обнаружены размещенные в местах «закладок» наркотики, Мохова А.С. добровольно указывала места нахождения наркотиков как на местности, так и в квартире, поясняла сведения, касающиеся сбыта наркотических средств, обнаруженные в ее сотовом телефоне, активно взаимодействовала с сотрудниками полиции (том 2 л.д. 265-268).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем в суде следует, что с октября 2022 Мохова А.С. стала проживать с ней в ее квартире по адресу: <адрес>. Мохова А.С. и ФИО1 являются потребителями наркотиков, периодически они вместе потребляли наркотики «скорость», «меф» дома. Мохова А.С. и сообщила ей, что занимается распространением наркотических средств, является закладчиком наркотиков, работает на магазин «Амазон», за что получает деньги на банковскую карту. Неоднократно видела, что Мохова А.С. приносила в квартиру оптовые партии наркотика, которые фасовала, раскладывала по пакетам и упаковывала в изоленту, сама она (Свидетель №1) никогда в этом участия не принимала. От ФИО1 ей известно, что она также работает закладчиком наркотиков в магазине «Амазон», обстоятельства своей работы ФИО1 ей не рассказывала. Видела как Мохова А.С. и ФИО1 приносят домой наркотики и фасуют их. Обе девушки рассказывали, что раскладывают их в «тайники-закладки». 07.11.2022 в дневное время в ее квартиру пришли Мохова А.С. и ФИО1, принесли очередную оптовую партию наркотика, начали фасовать ее по сверткам. При этом не обратила внимания, кто именно фасует, кто раскладывает и обматывает свертки с наркотиком изолентой, но видела, что они делают это вместе. Около 02 час. 08.11.2022 Мохова А.С. и ФИО1 уехали из квартиры, при этом часть расфасованных свертков с наркотиками взяли с собой, пояснили, что поехали делать «закладки». 08.11.2022 в ее квартиру приехали сотрудники полиции, с которыми была Мохова А.С. и двое понятых, был произведен осмотр квартиры, в ходе которого обнаружены и изъяты различные полимерные пакеты с веществом белого цвета, электронные весы, бумажные трубки, банковские карты, стеклянная колба, металлическая ложка со следами вещества, изоленты (том 2 л.д. 258-260).

Из оглашенных с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 08.11.2022 участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра Моховой А.С., ей были разъяснены её права и сущность производимых действий. В ходе личного досмотра Моховой А.С. обнаружены и изъяты сотовый телефон, пакет с веществом белого цвета, денежные средства. По итогам процессуального действия был составлен протокол личного досмотра Моховой А.С., удостоверила его правильность, поставив собственноручно подпись (том 2 л.д. 245-247).

Из оглашенных с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 08.11.2022 участвовала в качестве понятой при проведении осмотра участка местности, расположенном вблизи дома по адресу: г. Киров ул. Слобода Савичи д.1, где Мохова А.С. указала точное месторасположение тайника с наркотическим средством – у основания бетонного столба, на земле, где был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. Далее участвовала в осмотре участка местности, расположенного также вблизи дома по адресу: г. Киров ул.Слобода Савичи, д.1, где Мохова А.С. указала точное месторасположение тайника с наркотическим средством – на одном из верхних углов бетонной конструкции, под листвой и травой, где был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. После чего участвовала в осмотре участка местности, расположенного вблизи дома № 68 СДТ «Патриарх» г.Кирова, где Мохова А.С. указала точное месторасположение тайника с наркотическим средством – на земле у угла бетонной плите, где был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. Далее все участники процессуального действия прошли для осмотра участка местности, расположенного также вблизи дома по адресу: г. Киров ул.Слобода Савичи, д.1, где Мохова А.С. указала точное месторасположение тайника с наркотическим средством – на земле под листвой на бетонной плите, где был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. Мохова А.С. пояснила, что данные свертки принадлежат ей, в свертках находится наркотическое средство, которое она 08.11.2022 разместила на данных участках. Перед проведением указанных осмотров мест происшествия ей были разъяснены процессуальные права и сущность производимых действий, по итогам данных действий были составлены протоколы осмотра места происшествия, удостоверила их правильность, поставив подпись (том 2 л.д. 238-241).

Из оглашенных с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 08.11.2022 участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции в квартире обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом белого цвета, электронные весы, бумажные трубки, металлическая ложка со следами вещества, банковские карты, изоленты, стеклянная колба. Перед проведением указанного осмотра ему были разъяснены его права и сущность производимых действий, по итогам процессуальных действий был составлен протокол осмотра места происшествия, удостоверил их правильность, поставив подпись (том 2 л.д. 248-250).

Из оглашенных с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 08.11.2022 участвовал в качестве понятого при проведении осмотра участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: <адрес>, где вблизи мусорных контейнеров, под строительным мусором, под деревянным фрагментом сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой черного цвета. Перед проведением указанного осмотра ему были разъяснены его права и сущность производимых действий, по итогам процессуальных действий был составлен протокол осмотра места происшествия, удостоверил их правильность, поставив подпись (том 2 л.д. 242-244).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в суде, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем следует, что проживала в съемной квартире по адресу: <адрес>, совместно с дочерью Моховой А.С. и мужем. Примерно с 16 лет Мохова А.С. курит электронные сигареты, однако домой дочь запрещенные вещества никогда не приносила. Примерно в середине октября 2022 года в семье произошел конфликт, Мохова А.С. ушла из дома, собирать вещи ей помогала ее подруга Свидетель №1, к которой Мохова А.С. переехала жить. С того дня Мохову А.С. не видела, однако в ходе телефонных разговоров Мохова А.С. поясняла, что живет в квартире, адрес которой называть отказывалась. Дочь характеризует с положительной стороны, ранее Мохова А.С. работала в магазине «Пятерочка», потом официанткой в кафе (том 2 л.д. 251-254).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН УМВД от 09.11.2022 - 08.11.2022 вблизи дома № 68 СТ «Патриарх» г.Кирова задержана Мохова А.С., 08.11.2022 в ходе осмотра квартиры по адресу: г.Киров, ул.Жуковского, д.4А, кв.77, обнаружены и изъяты полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 2579 от 09.11.2022 является производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. (том 1 л.д.43).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН УМВД от 10.11.2022 - 08.11.2022 вблизи дома № 68 СТ «Патриарх» г.Кирова задержана Мохова А.С. 08.11.2022 в ходе осмотра квартиры по адресу: г.Киров, ул.Жуковского, д.4А, кв.77, обнаружены и изъяты 15 свертков из липкой ленты черного цвета, которые согласно заключению эксперта № 2786 от 10.11.2022 представляют производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д.45).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН УМВД от 10.11.2022 - 08.11.2022 вблизи дома № 68 СТ «Патриарх» г.Кирова задержана Мохова А.С., в ходе личного досмотра обнаружен ее сотовый телефон с фотографиями и данными геокоординат мест закладок наркотиков. 08.11.2022 в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 58.63706, 49.64203, вблизи дома № 68 СТ «Патриарх» г.Кирова обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета, в котором согласно заключению эксперта № 2585 от 10.11.2022 обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 5,07 гр. (том 1 л.д.47).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН УМВД от 10.11.2022 08.11.2022 вблизи дома № 68 СТ «Патриарх» г.Кирова задержана Мохова А.С., в ходе личного досмотра обнаружен ее сотовый телефон с фотографиями и данными геокоординат мест закладок наркотиков. 08.11.2022 в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 58.63699, 49.64201, вблизи дома № 68 СТ «Патриарх» г.Кирова обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета, в котором согласно заключению эксперта № 2584 от 10.11.2022 в обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 9,92 гр. (том 1 л.д.49).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН УМВД от 10.11.2022 - 08.11.2022 вблизи дома № 68 СТ «Патриарх» г.Кирова задержана Мохова А.С., в ходе личного досмотра обнаружен ее сотовый телефон с фотографиями и данными геокоординат мест закладок наркотиков. 08.11.2022 в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 58.63731, 49.64154, вблизи дома по адресу: г.Киров, слобода Савичи, д.1, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета, в котором согласно заключению эксперта № 2586 от 10.11.2022 обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 19,84 гр. (том 1 л.д.51).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН УМВД от 10.11.2022 - 08.11.2022 вблизи дома № 68 СТ «Патриарх» г.Кирова задержана Мохова А.С., в ходе личного досмотра обнаружен ее сотовый телефон с фотографиями и данными геокоординат мест закладок наркотиков. 08.11.2022 в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 58.63721, 49.64182, вблизи дома по адресу: г.Киров, слобода Савичи, д.1, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета, в котором согласно заключению эксперта № 2583 от 10.11.2022 обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 29,32 гр. (том 1 л.д.53).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН УМВД от 10.11.2022 08.11.2022 вблизи дома № 68 СТ «Патриарх» г.Кирова задержана Мохова А.С., 08.11.2022 в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 20 свертков из липкой ленты черного цвета, в которых согласно заключению эксперта № 2787 от 10.11.2022 обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 15,81 гр. (том 1 л.д.55).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН УМВД от 04.05.2023 - 08.11.2022 вблизи дома № 68 СТ «Патриарх» г.Кирова задержана Мохова А.С., 08.11.2022 в ходе личного досмотра Моховой А.С. обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,24 гр., (том 1 л.д.57).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН УМВД от 04.05.2023 - 08.11.2022 вблизи дома № 68 СТ «Патриарх» г.Кирова задержана Мохова А.С. 08.11.2022 в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 1,04 гр. (том 1 л.д.58).

Согласно рапорту сотрудника ОВО по г. Кирову от 08.11.2022 около 03 час. 00 мин. у садового дома №68 по адресу: г. Киров СДТ «Патриарх», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержаны Мохова А.С. и ФИО1, в руках у которых имелись сотовые телефоны, с помощью которых они фотографировали участки местности, пояснили, что делали тайники с наркотическим средством, места тайников фотографировали на сотовые телефоны. Добровольно показали фотографии с географическими координатами, имеющиеся в сотовых телефонах (том 1 л.д. 59).

Согласно протоколу явки с повинной от 08.12.2022 Мохова А.С. сообщила, что с начала октября по начало ноября 2022 года занималась распространением наркотического средства «скорость» в интернет-магазине «Амазон» в мессенджере «Телеграм», устроилась в качестве фасовщика и закладчика наркотических средств, оптовые партии наркотиков забирала в тайниках в Кировской области, фасовала их на мелкие партии в квартире по адресу: <адрес>, и раскладывала в одиночные тайники на территории Октябрьского района г. Кирова (том 3 л.д. 50).

Согласно протоколу личного досмотра Моховой А.С. от 08.11.2022 в находящейся при Моховой А.С. сумке обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 8 Plus» в корпусе бежевого цвета, полимерный пакет с веществом белого цвета, денежные средства в размере 6 100 руб. (том 1 л.д. 70).

<данные изъяты>

Согласно протоколу от 08.11.2022 с фототаблицей осмотрен участок местности с геокоординатами: 58.63731, 49.64154, расположенный на земле у основания бетонного пасынка в 60 метрах от дома по адресу: г. Киров ул. Слобода Савичи д.1, на который указала участвовавшая в ходе осмотра Мохова А.С., пояснившая что 08.11.2022 в этом месте разместила тайник с наркотическим средством. На указанном участке местности сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. Мохова А.С. пояснила, что данный сверток принадлежит ей (том 1 л.д. 119-121).

Согласно справке об исследовании № 2586 от 10.11.2022 вещество, изъятое вблизи дома по адресу: г. Киров, ул. слобода Савичи, д.1, по географическим координатам 58.63731, 49.64154, количеством 9,96 и 9,88 г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д.123).

Согласно заключению физико-химической экспертизы №2904 от 28.11.2022 вещество, изъятое 08.11.2022 на участке местности с географическими координатами: 58.63731, 49.64154, вблизи дома по адресу: г. Киров, ул. Слобода Савичи д.1, суммарным количеством 19,34 г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том 2 л.д. 46-50).

Согласно заключению эксперта № 2905 от 22.11.2022 на поверхностях пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятого 08.11.2022 в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 58.63731, 49.64154, вблизи дома по адресу: г.Киров, ул.Слобода Савичи, д.1, имеется два следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности (том 2 л.д.55-58).

Согласно заключению физико-химической экспертизы №809 от 30.03.2022 два следа пальцев рук, обнаруженные на поверхности пакета из прозрачного полимерного материала бледно-зеленого цвета (непосредственно в котором ранее находилось вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов), изъятого 08.11.2022 в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, оставлены Моховой А.С.; три следа пальцев рук, обнаруженные на поверхностях пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятого на участке местности с геокоординатами: 58.63721, 49.64182, расположенном вблизи дома по адресу: г. Киров ул. Слобода Савичи д.1, оставлены Моховой А.С.; один след пальца руки, обнаруженный на поверхности пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятого 08.11.2022 в ходе осмотра участка местности с геокоординатами: 58.63731, 49.64154, расположенного вблизи дома по адресу: г. Киров ул. Слобода Савичи, д.1, оставлен Моховой А.С, 04.07.2004 г.р. (том 2 л.д. 117-123).

Согласно протоколу от 21.03.2023 осмотрены изъятые 08.11.2022 в ходе осмотра участка местности с геокоординатами: 58.56234, 49.63182, расположенном вблизи дома по адресу: г. Киров, ул. Слобода Курочкины, д.21а, вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 19,2 г (остаток после исследования) в 1 полимерном пакете, фрагменты пленки, полимерный пакет; изъятые 08.11.2022 в ходе осмотра участка местности с географическими координатами: 58.63731, 49.64154, расположенном вблизи дома по адресу: г.Киров ул. Слобода Савичи, д.1, вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве 19,3 г (9,71+9,59) (остаток после исследования), в 2 полимерных пакетах, 4 полимерных пакета, отрезки липкой ленты; изъятые 08.11.2022 в ходе осмотра участка местности с географическими координатами: 58.63721, 49.64182, расположенном вблизи дома по адресу: г. Киров ул. Слобода Савичи д.1, вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 28,86 г (остаток после исследования), полимерный пакет, отрезки липкой ленты; изъятые 08.11.2022 в ходе осмотра участка местности с географическими координатами: 58.63699, 49.64201, расположенном вблизи дома №68 по адресу: г. Киров, тер. СДТ «Патриарх», вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 9,63 г (остаток после исследования), полимерные пакеты, отрезки липкой ленты; изъятые 08.11.2022 в ходе осмотра участка местности с географическими координатами: 58.63706, 49.64203 вблизи дома №68 по адресу: г. Киров, тер. СДТ «Патриарх» количеством 4,88 г, вещество, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 4,86 г (остаток после исследования), полимерные пакеты, отрезки липкой ленты; изъятые 08.11.2022 в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>: вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 82,1 г (остаток после исследования), 2 полимерных пакета; пакет из полимерного материала бледно-зеленого цвета со следами пальцев рук (том 2 л.д. 153-169).

Согласно протоколу от 16.05.2023 осмотрены изъятые 08.11.2022 в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, вещество, количеством 0,03 г., наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, ложка и смыв с ее поверхности со следами наркотического средствв – производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон; пакет (том 2 л.д.175-178).

Согласно протоколу от 08.11.2022 с фототаблицей осмотрен участок местности с геокоординатами: 58.63721, 49.64182, расположенном на бетонной конструкции, в 65 метрах от дома по адресу: г.Киров ул. Слобода Савичи, д.1, на который указала участвовавшая в ходе осмотра Мохова А.С., пояснившая что 08.11.2022 в этом месте разместила тайник с наркотическим средством. На указанном участке местности сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. Мохова А.С. пояснила, что данный сверток принадлежит ей (том 1 л.д. 124-126).

Согласно справке об исследовании № 2583 от 10.11.2022 вещество, изъятое вблизи дома по адресу: г. Киров, ул. слобода Савичи, д.1, по географическим координатам 58.63721, 49.64182, количеством 29,32 г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д.128).

Согласно заключению физико-химической экспертизы №2902 от 28.11.2022 вещество, изъятое 08.11.2022 на участке местности с географическими координатами: 58.63721, 49.64182, расположенного вблизи дома по адресу: г. Киров ул. Слобода Савичи, д.1, количеством 28,88 г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том 2 л.д. 62-66).

Согласно заключению эксперта № 2903 от 22.11.2022 на поверхностях пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятого 08.11.2022 в ходе осмотра участка местности с геокоординатами 58.63721, 49.64182, вблизи дома по адресу: г.Киров, ул.Слобода Савичи, д.1, имеется три следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности (том 2 л.д.71-74).

Согласно протоколу от 08.11.2022 с фототаблицей осмотрен участок местности с географическими координатами: 58.63699, 49.64201, расположенный на бетонной плите, в 40 метрах от дома №68 по адресу: г. Киров, тер. СДТ «Патриарх», на который указала участвовавшая в ходе осмотра Мохова А.С., которая пояснила, что 08.11.2022 в этом месте разместила тайник с наркотическим средством. На указанном участке местности сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. Мохова А.С. пояснила, что данный сверток принадлежит ей (том 1 л.д. 129-131).

Согласно справке об исследовании № 2584 от 10.11.2022 вещество, изъятое вблизи дома по адресу: г. Киров, ул. слобода Савичи, д.1, по геокоординатам 58.63699, 49.64201, количеством 9,92 г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д.133).

Согласно заключению физико-химической экспертизы №2898 от 30.11.2022 вещество, изъятое 08.11.2022 на участке местности с геокоординатами: 58.63699, 49.64201, расположенном вблизи дома №68 по адресу: г. Киров, тер. СДТ «Патриарх», количеством 9,65 г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том 2 л.д. 78-82).

Согласно протоколу от 08.11.2022 с фототаблицей осмотрен участок местности с геокоординатами: 58.63706, 49.64203, расположенный на бетонной плите, в 45 метрах от дома №68 по адресу: г. Киров, тер. СДТ «Патриарх», на который указала участвовавшая в ходе осмотра Мохова А.С., пояснившая что 08.11.2022 в этом месте разместила тайник с наркотическим средством. На указанном участке местности сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. Мохова А.С. пояснила, что данный сверток принадлежит ей (том 1 л.д. 134-136).

Согласно справке об исследовании № 2585 от 10.11.2022 вещество, изъятое вблизи дома по адресу: г. Киров, ул. слобода Савичи, д.1, по географическим координатам 58.63706, 49.64203, количеством 5,07 г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д.138).

Согласно заключению физико-химической экспертизы №2776 от 15.11.2022 вещество, изъятое 08.11.2022 в ходе личного досмотра Моховой А.С. количеством 0,24 г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 142-146).

Согласно заключению физико-химической экспертизы №2900 от 30.11.2022 вещество, изъятое 08.11.2022 на участке местности с географическими координатами: 58.63706, 49.64203, вблизи дома №68 по адресу: г. Киров, тер. СДТ «Патриарх», количеством 4,88 г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том 2 л.д. 93-97).

Согласно протоколу от 08.11.2022 с фототаблицей осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом белого цвета и пластиковая трубка со следами белого цвета, банковская карта банка «ВТБ» № со следами вещества белого цвета, банковская карта № со следами вещества белого цвета, электронные весы со следами вещества белого цвета, металлическая ложка со следами вещества белого цвета, полимерный пакет с веществом белого цвета, 2 мотка изоленты черного цвета, 1 моток изоленты синего цвета, 2 бумажные трубки, стеклянная колба со следами нагара, полимерные пакеты с застежкой «zip lock», полимерный пакет, внутри которого имелся полимерный пакет зеленого цвета с кристаллообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с 20 свертками из липкой ленты черного цвета, 15 свертков из липкой ленты черного цвета, 4 полимерных пакета со следами вещества белого цвета, 2 полимерных пакета с остатками вещества белого цвета, 3 бумажных трубочки, пластиковая карта со следами вещества белого цвета (том 1 л.д. 94-100).

Согласно справке об исследовании № 2578 от 09.11.2022 на поверхности черпака ложки, изъятой в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон; обнаруженное внутри пакета, изъятого в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, вещество, количеством 0,05 г, содержит производное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д.103).

Согласно справке об исследовании № 2579 от 09.11.2022 вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, количеством 82,9 г, содержит производное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д.105-106).

Согласно справке об исследовании № 2582 от 10.11.2022 вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, количеством 0,70 г, содержит производное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон; на внутренней поверхности трубки, изъятой в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д.108).

Согласно справке об исследовании № 2581 от 10.11.2022 вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, количеством 0,34 г, содержит производное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон; на внутренней поверхности другого пакета, изъятого в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д.110).

Согласно справке об исследовании № 2580 от 10.11.2022 на электронных весах, изъятых в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д.112).

Согласно заключению физико-химической экспертизы №2884 от 30.11.2022 вещество, изъятое 08.11.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, количеством 82,2 г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 160-167).

Согласно заключению физико-химической экспертизы №2787 от 10.11.2022 вещество, изъятое 08.11.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаруженное в представленных двадцати свертках, суммарным количеством 15,81 г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 172-177).

Согласно заключению физико-химической экспертизы №2786 от 10.11.2022 вещество, изъятое 08.11.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаруженное в представленных пятнадцати свертках, количеством 15,44 г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 189-193).

Согласно заключению эксперта №2886 от 30.11.2022 на двух банковских картах, изъятых 08.11.2022 в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в следовом количестве (том 1 л.д. 204-209).

Согласно заключению эксперта №2888 от 25.11.2022 в стеклянной колбе и в двух бумажных трубках, изъятых 08.11.2022 в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в следовом количестве (том 1 л.д. 213-219).

Согласно заключению физико-химической экспертизы №2890 от 30.11.2022 вещество, изъятое 08.11.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в одном из 4 представленных полимерных пакетов, количеством 0,02 г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в одном из пакетов обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в следовом количестве (том 1 л.д. 223-229).

Согласно заключению эксперта №2892 от 25.11.2022 на пластиковой карте и трех бумажных трубках, изъятых 08.11.2022 в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в следовом количестве (том 1 л.д. 233-237).

Согласно заключению эксперта №2882 от 28.11.2022 представленное в одном из конвертов вещество, изъятое 08.11.2022 в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, количеством 0,04 г., содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон; на поверхности черпака, представленной в другом конверте ложки, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 241-246).

Согласно заключению физико-химической экспертизы №3003 от 26.12.2022 вещество, изъятое 08.11.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в одном их 2 представленных пакетов, количеством 0,31 г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, во втором пакете обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в следовом количестве (том 2 л.д. 3-7).

Согласно заключению эксперта №3005 от 26.12.2022 на весах, изъятых 08.11.2022 в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в следовом количестве (том 2 л.д. 11-15).

Согласно заключению физико-химической экспертизы №3007 от 26.12.2022 вещество, изъятое 08.11.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, из полимерного пакета, количеством 0,67 г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том 2 л.д. 19-23).

Согласно протоколу от 21.02.2023 осмотрены объекты, изъятые 08.11.2022 в ходе личного досмотра Моховой А.С.: вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,23 г (остаток после исследования), полимерный пакет; объекты, изъятые 08.11.2022 в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>: вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве 15,41 г (остаток после исследования), в 20 полимерных пакетах; полимерные пакеты и отрезки липкой ленты черного цвета; вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 15,29 г (остаток после исследования), в 15 полимерных пакетах; полимерные пакеты и отрезки липкой ленты черного цвета; банковская карта «Tinkoff» № на имя Aleksandra Makarova, банковская карта ПАО «ВТБ» № платежной системы «МИР» на имя Anastasiya Mokhova», микропробирка со смывами, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в следовом количестве»; стеклянная колба с нагаром, две бумажные трубки, 2 микропробирки со смывами, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в следовом количестве; вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,01 г (остаток после исследования), в полимерном пакете, 1 полимерный пакет со следами вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, 2 полимерных пакета; три бумажные трубки, дисконтная пластиковая карта, 2 микропробирки со смывами, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в следовом количестве; вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,30 г (остаток после исследования) в полимерном пакете, 1 полимерный пакет со следами вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон; электронные весы, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в следовом количестве; вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,66 г (остаток после исследования) в полимерном пакете, трубка черного цвета со следами вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон; 1 моток липкой ленты синего цвета, 2 мотка липкой ленты черного цвета; пустые полимерные пакеты с застежкой «zip lock» (том 2 л.д. 128-145).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 08.11.2022 в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты мобильный телефон «iPhone Х», две банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа Банк» (том 1 л.д. 60).

Согласно протоколу от 08.11.2022, 20.04.2023 осмотрен мобильный телефон «iPhone Х» MQAC2RU/A № DNPWPC04JCLH с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +79123683295, в приложении «Фото» имеются фотографии с геокоординатами: 58.63741, 49.64138; 58.63737, 49.64141; 58.63706, 49.64225, сделанные в период с 02 час. 35 мин. до 02 час. 44 мин. 08.11.2022; в приложении «Телеграм» имеется переписка с пользователем «Кирилл Александрович (@kirman342)», согласно которой 07.11.2022 в 20 час. 40 мин. получены сообщения «опт можем сейчас поднять», «фасанешь себе сразу в работу», в 20 час. 41 мин. получено сообщение «58.56234, 49.63182», в 21 час. 15 мин. получены сообщения «меф 20 г» с фотографией участка местности и географическими координатами, «фасуем 20*1»; в приложении «2ГИС» в истории поиска имеется запрос по географическим координатам: 58.56234, 49.63182 (том 1 л.д. 62-69, том 2 л.д. 212-231).

Согласно протоколу от 08.11.2022 с фототаблицей осмотрен участок местности с географическими координатами 58.56234, 49.63182, расположенный в 36 м. от дома по адресу: г. Киров, ул.Слобода Курочкины, д.21а, на котором имеется куча из веток и строительного мусора, под деревянным фрагментом обнаружен и изъят сверток черного цвета (том 1 л.д. 114-115).

Согласно справке об исследовании № 2577 от 09.11.2022 вещество, изъятое вблизи дома по адресу: г. Киров, ул. слобода Курочкины, д.21А, по географическим координатам 58.56234, 49.63182, количеством 19,7 г, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.117-118).

Согласно заключению физико-химической экспертизы №2896 от 30.11.2022 вещество, изъятое 08.11.2022 на участке местности с географическими координатами: 58.56234, 49.63182, вблизи дома по адресу: г. Киров, ул. Слобода Курочкины, д.21а, количеством 19,3 г, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон (том 2 л.д. 27-32).

Постановлением Октябрьского районного суда г.Кирова от 06.07.2023 ФИО1 освобождена от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, предусмотренных ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (шесть общественно-опасных деяний), с применением на основании п.»а» ч.1 ст.97, п. «б» ч.1 ст.99, ч.2 ст.101 УК РФ принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медорганизации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (материалы судебного следствия).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Моховой А.С. в совершении инкриминируемых ей преступлений.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, протоколы осмотра предметов, мест происшествия, заключения судебных экспертов, иные письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимой, не имеется.

Кроме того, в основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания Моховой А.С., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, с учетом того, что данные показания Мохова А.С. полностью подтвердила в судебном заседании. Указанные показания суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями свидетелей и с другими материалами уголовного дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре Моховой А.С. себя, не имеется.

Составленные по результатам проведённых исследований экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержащиеся в них выводы экспертов научно обоснованы, содержат исчерпывающие ответы на поставленные для разрешения вопросы, которые понятны и противоречий не содержат.

Все вышеизложенные доказательства, которые суд кладет в основу приговора, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Данную совокупность доказательств, изложенную в приговоре, суд признаёт допустимой, достоверной и достаточной для признания Моховой А.С. виновной в совершении преступлений.

С учетом изложенного, суд признает вину подсудимой Моховой А.С. в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует ее действия:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства в размере не менее 19,34 гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства в размере не менее 28,88 гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства в размере не менее 9,65 гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства в размере не менее 4,88 гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства в размере не менее 114,69 гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства в размере не менее 19,3 гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Квалификация действий подсудимой как действий, совершенных группой лиц по предварительному сговору по вышеуказанным преступлениям полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, Мохова А.С. путем переписки в сети Интернет вступила в преступный сговор на незаконный сбыт на неопределенный срок наркотических средств с неустановленными лицами, впоследствии в составе преступной группы через тайники-закладки осуществляла размещение наркотических средств на территории г. Кирова, при этом между указанными лицами были распределены соответствующие роли и, согласно достигнутой договоренности, они стали осуществлять свою совместную деятельность, направленную на сбыт наркотических средств. Действия каждого носили взаимосогласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата. В связи с тем, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, преступление по незаконному сбыту наркотических средств не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в действиях Моховой А.С. по вышеуказанным преступлениям нашел свое подтверждение, поскольку в целях сбыта наркотических средств подсудимая и ее соучастники для связи между собой и в целях передачи необходимых для сбыта сведений осуществляли текстовую и иную переписку в программах персональной связи в сети Интернет, а именно в приложении «Телеграм».

Квалифицирующий признак деяния «в крупном размере» по вышеуказанным преступлениям, совершенным Моховой А.С., полностью нашел свое подтверждение, поскольку размер наркотического средства, которое она пыталась сбыть совместно с иными лицами, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 19,34 гр., 28,88 гр., 9,65 гр., 4,88 гр., 114,45 гр., а также мефедрона (4-метилметкатинона) в количестве 19,3 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным.

При квалификации действий подсудимой по фактам шести покушений на незаконный сбыт наркотических средств принимается во внимание, что действия подсудимой, направленные на незаконный сбыт наркотиков были направлены на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность получения наркотиков через различные тайники-закладки в разное время и различных местах, данных о том, что с определенными покупателями имелась предварительная договоренность на сбыт какой-либо общей партии в ходе судебного разбирательства не установлено, что учитывая позицию, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утв.Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (п.2), вопреки позиции защиты, свидетельствует о совершении Моховой А.С. шести самостоятельных вышеуказанных преступлений.

<данные изъяты>

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку они даны в результате тщательно исследованной личности Моховой А.С., её поведения, условий и образа жизни, данных, полученных из медицинской документации при непосредственном обследовании испытуемой, научно обоснованы, в связи с чем суд признает Мохову А.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности по вышеуказанным преступлениям.

При назначении Моховой А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Подсудимая Мохова А.С. совершила шесть умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 3 л.д.169, 171), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 186), по месту учебы в <данные изъяты> – удовлетворительно, в КОГПОБУ <данные изъяты> - неудовлетворительно, имела пропуски занятий, задолженности по учебным дисциплинам (том 3 л.д.180, 183), по прежнему месту работы <данные изъяты> а также матерью - положительно (том 3 л.д.188, материалы судебного следствия).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Моховой А.С. по всем преступлениям, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче с первоначального этапа предварительного расследования подробных добровольных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, и последовательных правдивых показаний по делу, относящихся к предмету доказывания, которые способствовали установлению фактических обстоятельств совершения преступлений, в том числе о месте нахождения наркотических средств, добровольное сообщение сведений, необходимых для использования её сотового телефона, и данных учетной записи в интернет переписке, добровольное предоставление для осмотра своего жилого помещения, активное способствование изобличение и уголовному преследование других участников преступлений, <данные изъяты>, состояние здоровья ввиду наличия хронических заболеваний, оказание бытовой помощи бабушке и дедушке, являющимся пенсионерами, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Моховой А.С. не имеется.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, всех данных о личности подсудимой, положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к убеждению что исправление и перевоспитание Моховой А.С. возможно только в условиях реальной изоляции от общества, и, назначая ей наказание по всем шести преступлениям в виде лишения свободы, не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, при назначении наказания учитываются положения ст.67 УК РФ, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении всех преступлений, значение этого участия в достижении цели преступлений, его влияния на характер возможного вреда, также судом учитываются положения ч.ч.1,3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности не усматривается оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и, позволяющих применить по преступлениям положения ст. 64 УК РФ, вопреки позиции защиты, судом не установлено. Суд, кроме того, считает, что какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимой положения главы 14 УК РФ в соответствии со ст.96 УК РФ, с учетом характера совершенных деяний и личности Моховой А.С., отсутствуют.

Принимая во внимание что назначаемое по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы, являющихся нижним пределом санкции указанной нормы, при этом судом по каждому преступлению, помимо смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, установлены другие смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд полагает возможным с учетом положений ст.ст.6, 7, 60 УК РФ, назначить подсудимой Моховой А.С. наказание по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ниже 10 лет лишения свободы.

Решая вопрос о применении к подсудимой Моховой А.С. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о неприменении данного вида дополнительного наказания, поскольку характер совершенных подсудимой преступления не связан с занятием им определенной должности или определенной деятельностью.

Кроме того с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, её материального положения, суд приходит к выводу о неприменении дополнительного вида наказания в виде штрафа по преступлениям предусмотренным ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением Моховой А.С. свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, соответствующим данным о её личности, служить исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает к отбытию наказания Моховой А.С. исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, а также, принимая во внимание, что Мохова А.С., опасаясь суровости наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствуют исполнению приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения Моховой А.С. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Из материалов дела также следует, что Мохова А.С. была задержана в порядке ст.27.3 КоАП РФ 08.11.2022 и с ней проводились процессуальные действия по настоящему делу, в связи с чем суд считает необходимым зачесть в срок отбывания Моховой А.С. лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.128 УПК РФ и период с 08.11.2022 по 11.11.2022, то есть со дня фактического задержания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «iPhone Х» MQAC2RU/A, с/н DNPWPC04JCLH с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, принадлежащий Моховой А.С. мобильный телефон «iPhone 8 Plus» MQ8N2RU/A, с/н F2LV9GKRJCM4 с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, признанные вещественным доказательством и хранящиеся при уголовном деле, подлежат конфискации, поскольку являлся средством совершения преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мохову А.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в размере не менее 19,34 гр.) в виде лишения свободы сроком 4 года;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в размере не менее 28,88 гр.) в виде лишения свободы сроком 4 года;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в размере не менее 9,65 гр.) в виде лишения свободы сроком 4 года;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в размере не менее 4,88 гр.) в виде лишения свободы сроком 4 года;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в размере не менее 114,45 гр.) в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в размере не менее 19,3 гр.) в виде лишения свободы сроком 4 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить подсудимой Моховой А.С. наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Моховой А.С. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Моховой А.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Моховой А.С. в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 10.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачесть Моховой А.С. в срок отбывания наказания время ее фактического задержания и задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а также содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 08.11.2022 по 24.03.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ и положений ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Моховой А.С. под домашним арестом в период с 25.03.2023 по 09.10.2023 из расчета два дня пребывания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: аппарат мобильной связи (мобильный телефон) «iPhone Х», номер модели MQAC2RU/A, с/н DNPWPC04JCLH с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №; аппарат мобильной связи (мобильный телефон) «iPhone 8 Plus», номер модели MQ8N2RU/A, с/н F2LV9GKRJCM4 с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № - конфисковать, т.е. безвозмездно передать в собственность государства;

наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 19,2 г (остаток после исследования) в 1 полимерном пакете, фрагменты пленки, полимерный пакет; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве 19,3 г ( 9,71+9,59) (остаток после исследования), в 2 полимерных пакетах, полимерные пакеты, отрезки липкой ленты; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 28,86 г (остаток после исследования), полимерный пакет, отрезки липкой ленты; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 9,63 г (остаток после исследования), полимерные пакеты, отрезки липкой ленты; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 4,86 г (остаток после исследования), полимерные пакеты, отрезки липкой ленты; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 82,1 г (остаток после исследования), 2 полимерных пакета; пакет из полимерного материла бледно-зеленого цвета со следами пальцев рук; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,23 г (остаток после исследования), полимерный пакет; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве 15,41 г (остаток после исследования), в 20 полимерных пакетах; полимерные пакеты и отрезки липкой ленты черного цвета; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 15,29 г (остаток после исследования), в 15 полимерных пакетах; полимерные пакеты и отрезки липкой ленты черного цвета; микропробирка со смывами, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в следовом количестве»; стеклянная колба с нагаром, две бумажные трубки, 2 микропробирки со смывами, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в следовом количестве; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,01 г (остаток после исследования), в полимерном пакете, 1 полимерный пакет со следами вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, 2 полимерных пакета; три бумажные трубки, дисконтную пластиковую карту, 2 микропробирки со смывами, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в следовом количестве; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,30 г (остаток после исследования) в полимерном пакете, 1 полимерный пакет со следами вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон; электронные весы, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в следовом количестве; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,66 г (остаток после исследования) в полимерном пакете, трубка со следами вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон; 1 моток липкой ленты синего цвета, 2 мотка липкой ленты черного цвета; пустые полимерные пакеты с застежкой «zip lock»; банковскую карту «Tinkoff» № на имя Aleksandra Makarova, банковскую карту ПАО «ВТБ» № платежной системы «МИР» на имя Anastasiya Mokhova»,

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,04 г (остаток после исследования), полимерный пакет, металлическая ложка и микропробирка со смывами, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в следовом количестве - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ УМВД России по Кировской области по адресу: г.Киров, ул.Ленина, 100А, до разрешения уголовного дела №42301330068000169.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Нобель

Свернуть

Дело № 22-2403

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 7 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бизяева С.Г.,

судей Лебедевой С.П., Губермана О.В.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Емшановой В.А.,

осужденной Моховой А.С.,

защитника – адвоката Демина Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Демина Ю.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 10 октября 2023 года, которым

Мохова А.С. А.С. <дата> года рождения, уроженка <адрес>, несудимая,

осуждена:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в количестве не менее 19,34 грамма) к 4 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в количестве не менее 28,88 грамма) к 4 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в количестве не менее 9,65 грамма) к 4 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в количестве не менее 4,88 грамма) к 4 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в количестве не менее 114,45 грамма) к 4 годам 6 месяцам лишени...

Показать ещё

...я свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в количестве не менее 19,3 грамма) к 4 годам лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время фактического задержания и содержания под стражей с 08.11.2022 года по 24.03.2023 года, а также с 10.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено время содержания под домашним арестом с 25.03.2023 года по 09.10.2023 года из расчета два дня пребывания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой С.П., выступления осужденной Моховой А.С. и ее защитника – адвоката Демина Ю.Н. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Емшановой В.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мохова А.С. признана виновной в совершении шести покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Кирове в период с сентября 2022 года до 8 ноября 2022 года, при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Демин Ю.Н. указал на несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Считает, что суд неверно квалифицировал действия Моховой по эпизодам с 1-го по 5-й как пять самостоятельных преступлений. Выводы суда о том, что действия Моховой были направлены на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, считает не основанными на исследованных в суде доказательствах.

Отмечает отсутствие оценки суда роли Моховой в совершении преступлений, тому, что закладки наркотических средств были сделаны с единым умыслом в течение относительно короткого промежутка времени, на ограниченном пространстве, на незначительном удалении друг от друга, в несколько приемов, одним и тем же способом, все наркотические средства ранее составляли единую массу с изъятыми в жилище наркотиками.

Считает, что действия Моховой по эпизодам с 1-го по 5-й должны быть квалифицированы как одно продолжаемое преступление.

Кроме того, считает, что при установлении совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которая могла быть признана исключительной, вывод суда об отсутствии оснований для применения к Моховой положений ст. 64, ст. 96 УК РФ является необоснованным.

По мнению защитника, данные о личности Моховой, в том числе совершение ею преступлений в возрасте 18 лет, наличие психического расстройства, а также то, что наркотические средства не дошли до потребителя, не были учтены судом надлежащим образом.

С учетом изложенного, просит приговор изменить, переквалифицировать действия Моховой по эпизодам с 1-го по 5-й на один состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ и положения главы 14 УК РФ, в соответствии со ст. 96 УК РФ снизить срок наказания.

В дополнениях к апелляционной жалобе защитник – адвокат Демин Ю.Н., ссылаясь на указание в приговоре по эпизодам № 5 и № 6 на изъятие 8 ноября 2022 года в ходе личного досмотра Моховой и в квартире наркотического средства, соответственно в количествах 0,24г и 114,45г, отмечая, что указанное наркотическое средство в общем количестве 114,69г предназначалось для последующего сбыта, как и наркотическое вещество, изъятое 08.11.22г. в ходе осмотра места происшествия на участке местности в районе дома № 21а слободы Курочкины в обнаруженном для Моховой и ФИО3 тайнике в количестве 19,3г, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих, что из указанных наркотических средств Мохова организовала тайники, предназначенные конкретным разным потребителям, указал на невозможность квалификации действий Моховой по покушению на незаконный сбыт наркотических средств в количествах 114,69г и 19,3г как двух самостоятельных преступлений.

Просит приговор изменить, квалифицировать действия Моховой по эпизодам с 1-го по 6-й по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как единое продолжаемое преступление, при назначении наказания применить положения главы 14 УК РФ и в соответствии со ст. 96 УК РФ снизить наказание.

В возражениях государственный обвинитель по делу Лоскутов А.А., находя квалификацию действий Моховой А.С. верной, назначенное осужденной наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями защитника, а также доводы возражений государственного обвинителя, выступлений сторон, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Моховой А.С. в совершении преступлений основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, по настоящему делу установлены полно.

Виновность Моховой А.С. в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждена исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденной об обстоятельствах устройства через приложение «Телеграм» закладчиком наркотических средств в магазин <данные изъяты> прохождения инструктажа, обучения по размещению за вознаграждение закладок с наркотическими средствами, описанию тайников, фотографированию и определению координат, которые она должна была направлять своему куратору, об обстоятельствах приобретения в целях сбыта оптовых партий наркотических средств, их расфасовки и размещения по требованию куратора в тайниках совместно с ФИО3 которой предложила помогать в работе закладчиком; показаниями свидетелей: ФИО1, который подтвердил, что во время дежурства при осуществлении патрулирования в районе садоводческого общества им были замечены две девушки, которыми оказались Мохова и ФИО3 они фотографировали участки местности, оглядывались, не могли пояснить что делают в указанной местности, нервничали, обе находились в состоянии опьянения, после чего были задержаны в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств; ФИО5 об обстоятельствах личного досмотра Моховой А.С. и ФИО3, в ходе которых у них были изъяты мобильные телефоны, в памяти которых в приложении «Телеграм» содержится переписка с пользователем <данные изъяты> подтверждающая выполнение Моховой А.С., а также ФИО3 заданий по получению оптовых партий наркотических средств, их фасовке, размещению в тайники, направлению координат данных тайников; ФИО4 о том, что Мохова и ФИО3 в ее квартире фасовали наркотические средства, которые, как они пояснили ей, раскладывали в тайники – закладки, часть наркотических средств были изъяты в ее квартире сотрудниками полиции; ФИО7, ФИО8, ФИО6 об обстоятельствах личного досмотра Моховой А.С., а также об обстоятельствах осмотров участков местности, квартиры ФИО2, в ходе которых были изъяты свертки из липкой ленты, в квартире, кроме того, - весы, множество пакетов со свертками из липкой ленты черного цвета, пакеты с веществом белого цвета, в которых, как и при личном досмотре у Моховой А.С., в соответствии с экспертными заключениями содержались наркотических средства, определен их вид и размер.

Квалификация действий Моховой А.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (шесть преступлений), как покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, является верной.

Поскольку действия Моховой А.С. были направлены на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность их получения через различные тайники – закладки в разное время и в различных местах, учитывая, что доказательств обратному материалы уголовного дела не содержат, - по делу не установлено обстоятельств, подтверждающих наличие договоренности на сбыт какой-либо общей партии наркотических средств, действия Моховой А.С. обоснованно квалифицированы судом как шесть самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра у Моховой А.С. и хранившиеся в квартире ФИО4, предназначенные для их последующего незаконного сбыта Моховой А.С. и другими лицами, обоснованно квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы защитника о необходимости квалификации действий Моховой А.С. по эпизодам с 1-го по 6-й как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нельзя признать обоснованными.

Квалифицирующие признаки преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующими о наличии между неустановленным лицом и Моховой А.С., которая привлекла к совместному участию в незаконном сбыте наркотических средств ФИО3, которая на основании постановления суда была освобождена от уголовной ответственности <данные изъяты> вменив ей в обязанности совместное с ней получение наркотических средств, их фасовку, размещение в тайники, фотографирование тайников и определение их координат с последующей передачей обработанной информации о месте размещения тайника с наркотическим средством Моховой, которая должна была передавать указанные сведения куратору, необходимые для незаконного сбыта наркотических средств сведения передавались соучастниками преступлений посредством сети «Интернет», в приложении Телеграм.

Действия осужденной обоснованно квалифицированы, как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку Мохова А.С. совершила умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, но не довела преступления до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Оснований для переоценки указанных выводов суда о квалификации действий Моховой А.С., о чем фактически ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, суд подробно изложил описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Наказание Моховой А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, оказывающих влияние на его назначение, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в полной мере учтены признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие <данные изъяты>, не исключающего вменяемости, состояние здоровья <данные изъяты>, оказание бытовой помощи бабушке и дедушке, которые являются пенсионерами, а также молодой возраст осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Выводы суда об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и отсутствии в связи с этим оснований для применения к Моховой А.С. положений ст. 64 УК РФ, условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, в приговоре мотивированы.

Положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за покушения на преступления, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, судом соблюдены в полной мере.

Поскольку совокупность обстоятельств, характеризующих совершенные преступления, и личность осужденной не указывают на их исключительность, суд обоснованно не применил положения главы 14 УК РФ об уголовной ответственности несовершеннолетних к Моховой А.С.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

При таких обстоятельствах, назначенное Моховой А.С. наказание в виде лишения свободы чрезмерно суровым и несправедливым, не соответствующим тяжести совершенных преступлений и личности осужденной, не является.

Оснований для смягчения Моховой А.С. наказания судебная коллегия не усматривает.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно определена исправительная колония общего режима.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 октября 2023 года в отношении Моховой А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Демина Ю.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии данного судебного решения.

В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре Ионовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске Нижегородской области гражданское дело по иску Моховой А.С. к Яркову Д..Ю о взыскании материального ущерба в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Мохова А.С. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 15 июня 2014 г. на <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей - Автомобиль марки №, страховой полис <данные изъяты> под управлением Яркова Д.Ю. и автомобилем марки №,страховой полис <данные изъяты>под управлением истца. ДТП произошло по вине водителя автомобиля №. Об этом свидетельствуют документы из ГИБДД. В результате ДТП Истцу был причинён материальный ущерб. Собрав необходимый пакет документов, истец обратилась в представительство в <данные изъяты>, поскольку у <данные изъяты> была отозвана лицензия.<данные изъяты> произвел истцу компенсационную выплату в полном объеме - 120000 руб. За оценкой стоимости восстановительного ремонта Истец обратился в независимую оценочную организацию <данные изъяты> Ответчик ДТП был извещен телеграммой о времени и месте проведения экспертизы в порядке и сроки, предусмотренные законом. 24 июня 2014 года экспертом было составлено экспертное заключение №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины составила с учетом износа 375656 руб.Кроме того, по отчету об оценке № от 24.06.14 г. УТС составило 40681 руб.Общая сумма ущерба сос...

Показать ещё

...тавила 416337 руб. -120000 руб.= 296337 руб., поскольку ущерб превышает лимит страховой ответственности, он подлежит взысканию с Яркова Д.Ю.

Просит суд взыскать с Яркова Д.Ю. в свою пользу сумму ущерба в размере 296337рублей,оплату услуг эксперта-оценщика 11000 руб., расходы на представителя 9000 руб., оплату услуг нотариуса 2020 руб., за отправку телеграмм 325,05 руб., за услуги эвакуатора 3500 руб. и возврат госпошлины в размере 6163, 37руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сорокин В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ярков Д.Ю. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом принимается признание иска ответчиком - Ярковым Д.Ю., поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком.

При указанных обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая признание иска ответчиком, документальное подтверждение заявленных истцом сумм и их причинно-следственную связь с произошедшим ДТП.

Что касается расходов на представителя в размере 9000 руб., то с учетом ст.100 ГПК РФ, они подлежат взысканию в разумных пределах, учитывая объем и качество оказанных юридических услуг, суд полагает возможным определить их в размере 5000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.15,1064 ГК РФ, ст.ст.12, 173, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моховой А.С. Яркову Д.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Яркова Д.Ю. в пользу Моховой А.С. сумму материального ущерба в размере 296337 руб., оплату услуг эксперта-оценщика 11000 руб., расходы на представителя 5000 руб., оплату услуг нотариуса 2020 руб., за отправку телеграмм 325,05 руб., за услуги эвакуатора 3500 руб. и возврат госпошлины в размере 6163, 37руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия его судом путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.

Федеральный судья:п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Федеральный судья: Е.П.Бочарова

Свернуть

Дело 2- 1566/2014

Поступило в суд 21.10.2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014года г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Григорьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пюро Р.Н., Пюро В. А., Моховой А. С. к администрации г. Куйбышева Новосибирской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Пюро Р.Н., Пюро В.А., Мохова А.С. обратились в суд с иском к администрации г. Куйбышева Новосибирской области о признании права собственности на квартиру № расположенную в <адрес>. В обоснование иска Пюро Р.Н., Пюро В.А., Мохова А.С. указывают на то, что они являются собственниками квартиры №, расположенной в <адрес>. В процессе проживания они произвели перепланировку квартиры, в результате которой изменились площади квартиры, которые стали составлять общая площадь – 54,7 кв.м, жилая – 39,6 кв.м.

Данная перепланировка не затронула несущие конструкции дома, произведена в соответствии с СанПинами, Спипами, в связи с чем, перепланировка внутри квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью и производилась с целью улучшения условий проживания.

. Согласно технического заключения, составленного <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм и не нарушает права и законные интересы собственников других помеще...

Показать ещё

...ний, не создаёт угрозы жизни и здоровью.

Просят сохранить квартиру №, расположенную в <адрес> в перепланированном состоянии.

В судебном заседании Пюро В.А., Пюро Р.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Моховой А.С. уточнили исковые требования просили признать за ними право общей долевой собственности (по 1/3 за каждым) на указанную квартиру общей площадью 54,7 кв.м, жилой – 39,6кв.м., и прекратить право собственности квартиру № площадью 50,9кв.м., расположенную в <адрес>

Представитель ответчика администрации г. Куйбышева Новосибирской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал об удовлетворении исковых требований Пюро Р.Н., Пюро В.А., Моховой А.С. о признании права собственности, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что таковое не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пюро Р.Н., Пюро В. А., Моховой А. С. удовлетворить.

Сохранить квартиру № расположенную в <адрес> в перепланированном состоянии.

Признать за Пюро Р.Н., Пюро В. А., Моховой А. С. право общей долевой собственности (по 1/3 за каждым) на квартиру №, общей площадью 54,7 кв.м, жилой – 39,6кв.м., расположенную в <адрес>

Прекратить за Пюро Р.Н., Пюро В. А., Моховой А. С. право общей долевой собственности (по 1/3 за каждым) на квартиру №, площадью 50,9кв.м., расположенную в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца.

П.п.(Подпись) Судья

Копия верна. Судья: Р.И. Силкина

Секретарь: В.А. Григорьева

Свернуть

Копия

(УИД) 76RS0024-01-2023-001261-46

Дело № 2-1974/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Суздальское ш., д. 28, корп.4» к Моховой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ТСЖ «Суздальское ш., д. 28, корп.4» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Фроловой Г.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 21625,16 руб., пеней в размере 2156,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 913,45 руб.

Требования мотивированы тем, что ТСЖ «Суздальское ш., д. 28, корп.4» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Собственник <адрес> указанного дома ФИО5 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, информация о наследниках у истца отсутствует. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оплата жилищно-коммунальных услуг не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 21625,16 руб. Истцом начислены пени по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 2156,51 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика по ходатайству представителя истца привлечена Мохова А.С.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались надлежаще. От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Рос...

Показать ещё

...сийской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Оснований для непринятия отказа от заявленных требований у суда не имеется. Заявление об отказе сделано добровольно, представлено суду в письменном виде, подписано представителем истца Паюта К.А., полномочия которой на отказ от исковых требований предусмотрены в доверенности от 19.10.2020. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд находит, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ТСЖ «Суздальское ш., д. 28, корп.4» от исковых требований к Моховой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.М. Пестерева

Копия верна

Судья Е.М. Пестерева

Свернуть