Мохова Марина Геннадьевна
Дело 2-2750/2025 ~ М-1429/2025
В отношении Моховой М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2750/2025 ~ М-1429/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Григорьевой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моховой М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моховой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2512/2025 ~ М-1430/2025
В отношении Моховой М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2512/2025 ~ М-1430/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Клюжевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моховой М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моховой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-12/2024 (2-531/2023;) ~ М-463/2023
В отношении Моховой М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-12/2024 (2-531/2023;) ~ М-463/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Петровском городском суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Подмогильным А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моховой М.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моховой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 64RS0027-01-2023-000607-15
Производство № 2-12/2024(2-531/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2023 года г. Петровск
Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,
при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Саратовской области Нигматулиной Е.Ю. к Моховой И.И,, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «Стоун», Открытое акционерное общество «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Мохова С.Н., Мохов А.Г., Мохова М.Г., Мохов А.В., Мохова Т.В., об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Саратовской области Нигматулина Е.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором просит: обратить взыскание на имущество должника по исполнительному производству Моховой И.И., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2 600 000 кв.м, кадастровый номер: №, доля в праве №, вид разрешенного использования: для сельскохоз...
Показать ещё...яйственного производства.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что судебные заседания по делу были назначены на 20.12.2023 года, 15.01.2024 года, 29.01.2024 года, однако истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 20.12.2023 года и 29.01.2024 года, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил.
Ответчик Мохова И.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, рассмотрения дела по существу не требовала.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Стоун», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Мохова С.Н., Мохов А.Г., Мохова М.Г., Мохов А.В., Мохова Т.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители третьих лиц не явились, ходатайств об отложении дела не предоставили.
Учитывая, что истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, дважды не явился в суд и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Саратовской области Нигматулиной Е.Ю. к Моховой И.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «Стоун», Мохова С.Н., Мохов А.Г., Мохова М.Г., Мохов А.В., Мохова Т.В., об обращении взыскания на земельный участок, - оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области.
Судья (подпись) А.А. Подмогильный
Свернуть