Мохова Неля Николаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2016 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Королевой Н.И.,

с участием ответчика Моховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (Публичное акционерное общество) к Калашову К. А., Калашовой И. Ю., Моховой Н. Н.. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Калашову К. А., Калашовой И. Ю., Моховой Н. Н.. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 31 июля 2013 года между ОАО «КБ «Эллипс Банк» и ответчиком Калашовым К.А. был заключен кредитный договор *, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 180 000 руб., под 17 % годовых сроком до 06.01.2016 года. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров АКБ «Российский капитал» (ПАО) и решением временной администрации ОАО КБ «Эллипс банк» АКБ «Российский капитал» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «КБ «Эллипс банк» и является правопреемником ОАО «КБ «Эллипс банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Сумма кредита была выдана заемщику. Своевременный и полный возврат суммы кредита и процентов обеспечивается поручительством Калашовой И.Ю. по договору поручительства * от 31.07.2013 года и поручительством Моховой Н.Н. по Договору поручительства * от 31.07.2013 года. В установленный срок сумма кредита Калашовым К.А. не возвращена. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность Калашова К.А. перед Банком при Кредитному договору * от 31.07.2013 года составляет 194 374 рубля 49 копеек, в то...

...м числе основной долг размере 132 000 рублей, проценты в размере 53 573 рубля 93 копейки, неустойка за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 8 800 рублей 56 копеек. Истец просит расторгнуть Кредитный договор * от 31.07.2013 года, взыскать солидарно с Калашова К.А., Калашовой И.Ю., Моховой Н.Н. в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 194 374 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Заочным решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* постановлено: «Расторгнуть кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенный между ОАО «КБ «Эллипс Банк» и Калашовым К. А..

Взыскать солидарно с Калашова К. А., Калашовой И. Ю., Моховой Н. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 194 374 рубля 49 копеек.

Взыскать с Калашова К. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 1695 рублей 83 копейки.

Взыскать с Калашовой И. Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 1695 рублей 83 копейки.

Взыскать с Моховой Н. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 1695 рублей 83 копейки.».

Определением суда от 13 января 2016 года заочное решение от 14 июля 2015 года отменено.

Истец АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в суд своего представителя не направило, о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом, обратилось в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мохова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что кредит брал ее зять Калашов К.А., а она, Мохова Н.Н., и ее дочь Калашова И.Ю. выступили поручителями. О том, что Калашов К.А. нарушает свои обязательства по кредиту, ей, Моховой Н.Н., стало известно после получения заочного решения суда. Не оспаривает, что как поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика Калашова К.А.

Ответчики Калашов К.А., Калашова И.Ю. в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с согласия ответчика Моховой Н.Н., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), ответчиков Калашова К.А., Калашовой И.Ю.

Выслушав пояснения ответчика Моховой Н.Н., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 4 ст. 57 ГК РФ, Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2013 года между ОАО КБ «Эллипс Банк» и Калашовым К.А. был заключен кредитный договор *, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 180 000 руб., под 17 % годовых на срок до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Банком ответчику был открыт счет *. Сумма кредита выдана заемщику 31.07.2015г. что подтверждается расходным кассовым ордером * от ЧЧ*ММ*ГГ*. Возврат кредита согласно п. 1.2 Кредитного договора должен производиться согласно графику до 3 числа каждого месяца в аннуитетными платежами в размере 6000 рублей.

Согласно п. 4.1 Договора погашение кредита, уплата процентов, повышенных процентов, штрафных санкций по настоящему Договору производится Заемщиком путем внесения в кассу Кредитора наличных денежных средств, либо в безналичном порядке с его счета, открытого у кредитора. В случае неуплаты Заемщиком денежных средств в погашение задолженности по настоящему Договору включая суммы основного долга, уплаты процентов, повышенных процентов, штрафных санкций в порядке, определенном настоящим Договором, погашение задолженности осуществляется Кредитором в порядке, определенном в п. 6.4 Договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ЧЧ*ММ*ГГ* были заключены договоры поручительства * с Моховой Н.Н. и * с Калашовой И.Ю.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Калашовым К.А. всех его обязательств по кредитному договору *-К от 31 июля 2013 года как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также за любого иного должника в случае перевода долга на него.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и решением временной администрации ОАО КБ «Эллипс Банк» АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО КБ «Эллипс Банк» я является правопреемником ОАО КБ «Эллипс Банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность Калашова К.А. перед банком по Кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 194 374 рубля 49 копеек, в том числе основной долг 132 000 рубля, проценты 53 573 рубля 93 копейки, неустойка 8 800 рублей 56 копеек.

Направленное требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, заемщиком до настоящего времени Заемщиком и поручителями не исполнено.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договоров, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему.

Поэтому подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора * от 31.07.2013 года и взыскании с ответчиков солидарно суммы кредита, процентов по ним и неустойки в размере 194 374 рубля 49 копеек.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 087 руб. 49 коп. в равных долях по 1695 рублей 83 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * от 31.07.2013 г., заключенный между ОАО «КБ «Эллипс Банк» и Калашовым К. А..

Взыскать солидарно с Калашова К. А., Калашовой И. Ю., Моховой Н. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору * от 31.07.2013 года в размере 194 374 рубля 49 копеек.

Взыскать с Калашова К. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 1 695 рублей 83 копейки.

Взыскать с Калашовой И. Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 1 695 рублей 83 копейки.

Взыскать с Моховой Н. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 1 695 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Айдова