Калашова Ирина Юрьевна

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шавенковой Е. Б.,

при секретаре Ступаловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Калашовой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Калашовой И. Ю., указывая, что 21.12.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор №*, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 156000 рублей на срок по 21.12.2018 г. под 16,50 % годовых за пользование кредитом. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по указанному договору, в связи с чем имеет задолженность перед банком в размере 166 518 руб. 40 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную задолженность в размере 166 518 руб. 40 коп., государственную пошлину 8 530 руб. 37 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Калашова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, с письменными ходатайствами не обращалась.

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчик...

...а, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Калашовой И.Ю. 21.12.2013 г. был заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым банк предоставил Калашовой И.Ю. кредит в сумме 156 000 руб. на срок по 21.12.2018 г. под 16,50% годовых.

По условиям договора погашение кредита производится Калашовой И.Ю. аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В случае несвоевременного внесения платежей предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. Кредитного договора).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 5.1. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Денежные средства в размере 156 000 руб. были получены Калашовой И.Ю., однако погашение кредита происходит нерегулярно и не в полном объеме, имеется задолженность перед банком в размере 166 518 руб. 40 коп., в том числе: 154 350 руб. 95 коп. - основной долг, 5062 руб. 35 коп. – неустойка, 7105 руб. 10 коп - просроченные проценты.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, погашении процентов, направленное истцом в адрес ответчика Калашовой И.Ю. оставлено без удовлетворения.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, долг ответчика Калашовой И.Ю. по погашению кредита, включающий основную сумму долга и проценты, неустойку составляет 166 518 руб. 40 коп. Расчет проверен судом, является верным. Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила основанием для образования задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Следовательно, подлежит удовлетворению как требование истца о расторжении кредитного договора, так и требование о взыскании с Калашовой И.Ю. суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки по нему в размере 166 518 руб. 40 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 8530 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №* от 21.12.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Калашовой И.Ю.

Взыскать с Калашовой И.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 166 518 руб. 40 коп.

Взыскать с Калашовой И. Ю.в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 8530 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. Б. Шавенкова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2016 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Королевой Н.И.,

с участием ответчика Моховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (Публичное акционерное общество) к Калашову К. А., Калашовой И. Ю., Моховой Н. Н.. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Калашову К. А., Калашовой И. Ю., Моховой Н. Н.. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 31 июля 2013 года между ОАО «КБ «Эллипс Банк» и ответчиком Калашовым К.А. был заключен кредитный договор *, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 180 000 руб., под 17 % годовых сроком до 06.01.2016 года. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров АКБ «Российский капитал» (ПАО) и решением временной администрации ОАО КБ «Эллипс банк» АКБ «Российский капитал» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «КБ «Эллипс банк» и является правопреемником ОАО «КБ «Эллипс банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Сумма кредита была выдана заемщику. Своевременный и полный возврат суммы кредита и процентов обеспечивается поручительством Калашовой И.Ю. по договору поручительства * от 31.07.2013 года и поручительством Моховой Н.Н. по Договору поручительства * от 31.07.2013 года. В установленный срок сумма кредита Калашовым К.А. не возвращена. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность Калашова К.А. перед Банком при Кредитному договору * от 31.07.2013 года составляет 194 374 рубля 49 копеек, в то...

...м числе основной долг размере 132 000 рублей, проценты в размере 53 573 рубля 93 копейки, неустойка за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 8 800 рублей 56 копеек. Истец просит расторгнуть Кредитный договор * от 31.07.2013 года, взыскать солидарно с Калашова К.А., Калашовой И.Ю., Моховой Н.Н. в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 194 374 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Заочным решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* постановлено: «Расторгнуть кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенный между ОАО «КБ «Эллипс Банк» и Калашовым К. А..

Взыскать солидарно с Калашова К. А., Калашовой И. Ю., Моховой Н. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 194 374 рубля 49 копеек.

Взыскать с Калашова К. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 1695 рублей 83 копейки.

Взыскать с Калашовой И. Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 1695 рублей 83 копейки.

Взыскать с Моховой Н. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 1695 рублей 83 копейки.».

Определением суда от 13 января 2016 года заочное решение от 14 июля 2015 года отменено.

Истец АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в суд своего представителя не направило, о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом, обратилось в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мохова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что кредит брал ее зять Калашов К.А., а она, Мохова Н.Н., и ее дочь Калашова И.Ю. выступили поручителями. О том, что Калашов К.А. нарушает свои обязательства по кредиту, ей, Моховой Н.Н., стало известно после получения заочного решения суда. Не оспаривает, что как поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика Калашова К.А.

Ответчики Калашов К.А., Калашова И.Ю. в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с согласия ответчика Моховой Н.Н., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), ответчиков Калашова К.А., Калашовой И.Ю.

Выслушав пояснения ответчика Моховой Н.Н., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 4 ст. 57 ГК РФ, Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2013 года между ОАО КБ «Эллипс Банк» и Калашовым К.А. был заключен кредитный договор *, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 180 000 руб., под 17 % годовых на срок до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Банком ответчику был открыт счет *. Сумма кредита выдана заемщику 31.07.2015г. что подтверждается расходным кассовым ордером * от ЧЧ*ММ*ГГ*. Возврат кредита согласно п. 1.2 Кредитного договора должен производиться согласно графику до 3 числа каждого месяца в аннуитетными платежами в размере 6000 рублей.

Согласно п. 4.1 Договора погашение кредита, уплата процентов, повышенных процентов, штрафных санкций по настоящему Договору производится Заемщиком путем внесения в кассу Кредитора наличных денежных средств, либо в безналичном порядке с его счета, открытого у кредитора. В случае неуплаты Заемщиком денежных средств в погашение задолженности по настоящему Договору включая суммы основного долга, уплаты процентов, повышенных процентов, штрафных санкций в порядке, определенном настоящим Договором, погашение задолженности осуществляется Кредитором в порядке, определенном в п. 6.4 Договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ЧЧ*ММ*ГГ* были заключены договоры поручительства * с Моховой Н.Н. и * с Калашовой И.Ю.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Калашовым К.А. всех его обязательств по кредитному договору *-К от 31 июля 2013 года как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также за любого иного должника в случае перевода долга на него.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и решением временной администрации ОАО КБ «Эллипс Банк» АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО КБ «Эллипс Банк» я является правопреемником ОАО КБ «Эллипс Банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность Калашова К.А. перед банком по Кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 194 374 рубля 49 копеек, в том числе основной долг 132 000 рубля, проценты 53 573 рубля 93 копейки, неустойка 8 800 рублей 56 копеек.

Направленное требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, заемщиком до настоящего времени Заемщиком и поручителями не исполнено.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договоров, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему.

Поэтому подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора * от 31.07.2013 года и взыскании с ответчиков солидарно суммы кредита, процентов по ним и неустойки в размере 194 374 рубля 49 копеек.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 087 руб. 49 коп. в равных долях по 1695 рублей 83 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * от 31.07.2013 г., заключенный между ОАО «КБ «Эллипс Банк» и Калашовым К. А..

Взыскать солидарно с Калашова К. А., Калашовой И. Ю., Моховой Н. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору * от 31.07.2013 года в размере 194 374 рубля 49 копеек.

Взыскать с Калашова К. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 1 695 рублей 83 копейки.

Взыскать с Калашовой И. Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 1 695 рублей 83 копейки.

Взыскать с Моховой Н. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 1 695 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Айдова