Мохова Вера Витальевна

Дело № 5-123/2020

УИД 44RS0006-01-2020-000486-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2020 года гор. Галич

Судья Галичского районного суда Костромской области Виноградов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении

Моховой Веры Витальевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, со средне-специальным образованием, замужем, сведения о наличии иждивенцев отсутствуют, работающей магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО в качестве продавца, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

установил:

12 февраля 2020 года в 15 часов 37 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащему ИП ФИО, продавец по договору Мохова В.В., осуществляла деятельность по предложению к продаже носков маркированных товарным знаком «NIKE» и «adidas», а именно к продаже были предложены:1(одна) пара носков темно-серого цвета маркированных товарным знаком «NIKE», 41-45 размера, которые продавались по 79 рублей; 1 (одна) пара носков серого цвета, маркированных товарным знаком «NIKE», 37-41 размера которые продавались по 79 рублей; 1 (одна) пара носков белого цвета, маркированных товарным знаком «NIKE», 37-41 размера которые продавались по 79 рублей; 1(одна) пара носков темно-серого цвета маркированных товарным знаком «NIKE»,41-45 размера которые продавались по 79 рублей; 1 (одна) пара носков черного цвета, маркированных товарным знаком «NIKE», 37-41 размера которые продавались по 79 рублей; 1 (одна) пара носков серого цвета, маркированных товарным знаком «NIKE», 41-45 размера которые продавались по 79 рублей; 1 (одна) пара носков темно-серого цвета, маркированных товарным знаком «NIKE», 41-45 размера которые продавались по 79 рублей; 1 (одна) пара носков серого цвета, маркированных товарным знаком «adidas», 18-23 размера которые продавались по 39 рублей; 1 (одна) пра носков белого цвета маркированных товарным знаком «adidas» 37-41 размера которые продавались по 69 рублей; 1 (одна) пара носков серого цвета маркированных товарным знаком «adidas», 37-41 размера которые продавались по 69 рублей; 1 (одна) пара носков серого цвета, маркированных товарным ...

...знаком «adidas», 41-45 размера которые продавались по 69 рублей; 1 (одна) пара носков дымчатого цвета, маркированных товарным знаком «adidas», 41-45 размера которые продавались по 69 рублей; 1 (одна) пара носков черного цвета, маркированных товарным знаком «adidas», 37-41 размера, которые продавались по 69 рублей; 1 (одна) пара носков темно-серого цвета, маркированных товарным знаком «adidas», 41-45 размера которые продавались по 69 рублей. Всего было выставлено и приготовлено к продаже 14 пар носков маркированных товарным знаком «NIIKE» и «adidas», на общую сумму 1006 рублей, с признаками контрафактности: косые швы, отсутствие информации о товаре, низкая ценовая категория, неровные товарные знаки с логотипом «NIIKE» и «adidas». Каких-либо сопроводительных документов от правообладателя товарного знака дающих право реализовать продукцию с логотипом «NIIKE» и «adidas», продавец Мохова В.В. представить не смогла. Данная продукция была направлена на экспертизу. Согласно заключения экспертизы от 06.03.2020 г. № 502 данная продукция является контрафактной.

По данному факту 12 февраля 2020 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

По результатам административного расследования старший инспектор ГИАЗ МО МВД России «Галичский» Дубов С.Ю. 25 мая 2020 года составил в отношении Моховой В.В., протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Мохова В.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила суду письменное ходатайство (л.д.66). В ходе административного расследования по делу Мохова В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, признала в полном объёме, раскаялась в содеянном.

Должностное лицо МО МВД России «Галичский» Дубов С.Ю., составивший протокол, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Таким образом, субъектом административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесённым на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

В силу п.1 ст.1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст.1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

На основании п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст.1484 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст.1489 ГК РФ.

Под реализацией товара третьим лицам через торговое предприятие следует понимать комплексную услугу, включающую в себя, в том числе предложение о продаже самого товара, в частности путем размещения его на витринах торговой точки.

Согласно ч. 2 ст. 494 Гражданского кодекса РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2020 года в 15 часов 37 минут сотрудниками ГЭБиПК МО МВД России «Галичский» выявлена Мохова В.В. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащему ИП ФИО, осуществлявшая деятельность по предложению к продаже 14 пар носков, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака маркированных товарным знаком «NIKE» и «adidas» - 7 пар, маркированных товарным знаком «NIIKE», продаваемых по цене 79 рублей за пару, на общую сумму 553 рубля, и 7 пар носков, маркированных товарным знаком «adidas», продаваемых по цене 39 и 69 рублей за пару, на общую сумму 453 рубля.

По результатам осмотра данного магазина (л.д.8-10), произведённого в присутствии понятых, эти носки из магазина изъяли, о чём составили протокол от 12 февраля 2020 года (л.д.11).

12 февраля 2020 года было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, о чем вынесено определение № 27 (л.д.13).

Суд установил, что в рамках названного административного расследования проводилась экспертиза (л.д.44-61).

В соответствии с заключением эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 06.03.2020 г. (л.д. 44-48), представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства № № 487580, 699437А) и «nike» (свидетельства № № 65094, 233151).

Правообладателем товарных знаков «adidas» (1,2) является компания «adidasAG» Германия

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг», г. <адрес>

Правообладателем товарного знака «NIKE» (3,4) является компания «Найк Инноувейт С.В.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US).

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков «NIKE» является компания ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА», <адрес>.

Сумма ущерба, причинённого компании «adidasAG» составляет: 6 983 рубля 83 копейки. Сумма ущерба, причинённого компании ««Найк Инноувейт С.В.» составляет 8 113 рублей 00 копеек.

Материалы дела не содержат сведений о том, что правообладателем заключалось с гражданкой Моховой В.В. никаких соглашений об использовании товарных знаков «NIKE» и «adidas» на указанной продукции.

Таким образом, суд с достоверностью установил, что Мохова В.В. в нарушение указанных выше требований гражданского законодательства РФ при отсутствии разрешения правообладателя на использование товарного знака реализовывала носки, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака 7 пар «NIIKE» и 7 пар «adidas».

Суд приходит к выводу, что факт совершения Моховой В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и её виновность, помимо личного признания в этом и заключения эксперта № 502 от 06.03.2020 г., подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.02.2020 г. (л.д.13); протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 12.02.2020 г. и фототаблицей к нему (л.д. 8-10,16-31); протоколом об изъятии вещей и документов от 12.02.2020 г. (л.д.11); протоколом об административном правонарушении АП 44 № 919452 от 25.05.2020 г. (л.д.65).

При изложенных обстоятельствах суд считает вину Моховой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Моховой В.В., суд относит признание её вины в совершении правонарушения, а также тот факт, что она ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Моховой В.В. в силу ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о назначении Моховой В.В. административного наказания в виде штрафа с конфискацией изъятых вещей, хранящихся в МО МВД России «Галичский».

Исходя из санкции ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, штраф для граждан, совершивших данное правонарушение, составляет двукратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей.

Общая стоимость предметов правонарушения составляет 1006 рублей, соответственно двукратный размер стоимости товара составляет 2006 рублей.

Сумма ущерба, причинённого компании «adidasAG» составляет: 6 983 рубля 83 копейки. Сумма ущерба, причинённого компании ««Найк Инноувейт С.В.» составляет 8 113 рублей 00 копеек.

Между тем санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом.

Как следует из ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.3.5 КоАП РФ административный штраф для граждан, совершивших административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, не может превышать 30 000 рублей, следовательно, минимальный размер штрафа за рассматриваемое правонарушении составляет 10 000 рублей.

Суд, принимая во внимание личность Моховой В.В. и её материальное положения, исходя из положений ч.2.2 и ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, пришёл к выводу о назначении Моховой В.В. наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, то есть не менее половины минимального размера штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, - 7 пар носков, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «NIIKE» и 7 пар носков, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «adidas», изъятых 12.02.2020 г., хранящихся в МО МВД России «Галичский», подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.3.5, ст. 3.7, ч.2.2 и ч.2.3 ст.4.1, ч.2 ст.14.10, ч.3 ст.23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Мохову Веру Витальевну признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, - 7 пар носков, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «NIIKE» и 7 пар носков, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «adidas».

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим банковским реквизитам: УФК по Костромской области (МО МВД России «Галичский»), ИНН ..... КПП ....., счёт получателя платежа ..... в Отделении Кострома г. Кострома, БИК ....., КБК ....., ОКТМО ....., УИН ......

В соответствии с ч.1 ст.32.4 КоАП РФ постановление в части конфискации предметов административного правонарушения, хранящихся в МО МВД России «Галичский» подлежит исполнению судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по Галичскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.В. Виноградов